Ось ваші відповіді в порівнянні з відповідями цього виборця.
Соціальна › Аборт
8>8 Особиста відповідьPro-вибір, я не згоден, але уряд не має право заборонити його |
Охорона здоров’я › Психічне здоров’я
8>8 Особиста відповідьТак |
Охорона здоров’я › Рецепт наркотиків
8>8 Особиста відповідьТак |
Економіка › Податки
8>8 Особиста відповідьТак |
Освіта › Університет навчання
8>8 Особиста відповідьje sais pas . Soutenir les étudiants financièrement qu'ils ai de bon résultat et éviter de devoir travailler a côté se qui peux nuire aux résultat des étudiants. |
навколишнє середовище › Екологічного регулювання
8>8 Особиста відповідьOui mais ces plus compliqué que sa je le sais. On peut pas empêcher une entreprise de ne pas pollué ou de réduire as pollution ces chiffres d'Affaire seront moins bon. Les entreprises font parti du problème mais les gens aussi devrait se responsabilisé et avoir de bonne pratique de consomations. Ces sûr on serais 1 milliard sur la planète sa serait moins compliqué écologiquement parlant. |
Внутрішня політика › Контроль за озброєннями
8>8 Особиста відповідьQue se soit un objet ou un animal ( bon la comparaison est pas très gentil pour l'animal ) que se soit un chien pitubul une arme a feu c'est toujours le propriétaire le problème et sa le sera toujours alors oui vérifier les antécédents de façon stricte, faire pratiquer des tests psychologiques, et imposer une formation. |
Економіка › Мінімальна заробітна плата
8>8 Особиста відповідьТак, і налаштувати його з кожним роком відповідно до інфляції |
Охорона здоров’я › Здоров’я Приватизація
8>8 Особиста відповідьIl devrait y avoir plus de public même si je dirais que se sont les gens le problème faites un effort pour comprendre que l'alcool, les drogues, conduire ivre au volant, le sucre et les boissons sucrées et trop de sel sont un véritable problème créant d'Autre problème car une fois gros ou diabétique type 2 le corps est plus faible rendant le corps vulnérable a des maladies plus facilement sens compter tous les problème qui vienne avec comme un possible AVC ou coupage de jambes si il y a blocus d'un vaisseau sangain. Sans toutes ces problèmes je suis sûr que les hopitaux ne serais plus surchargé et l'état pourrais mettre son argent ailleur que dans les hôpitaux. Pour l'amour de nos impôt faites un effort pour ne pas vous arrangez pour aller dans un hopital ! |
Зовнішня політика › Об’єднані Нації
8>8 Особиста відповідьPas assez d'information sur cela je me prononce pas sa a l'air le bordel.Tant que les humains seront égoistes nous auront rien de cette organisation même si ces dans le fond une bonne initiative. |
навколишнє середовище › Пластикові Пан Продукт
8>8 Особиста відповідьOui sa serais mieux de limité peu a peu mais le plastique ces moins difficile a produire sa dure longtemps dans le temps (près de 1000 ans) ces un bon matériaux ces plus l'endroit ou on le jette qui est le problème. Il ne faut tous simplement ne pas jeter et réuttiliser aux maximum les produit plastiques et éviter les sac en plastique ultra fin qui peuvent se briser vite et alors on le jette -_- se qui crée le problème environnementale actuel. Le matériaux n'est pas le problème , ces l'humain et ses habitudes le problème. |
Імміграція › Депортувати Кримінальні Іммігранти
8>8 Особиста відповідьТак |
Внутрішня політика › Рідний Фінансування
8>8 Особиста відповідьТак, і уряд повинен дати їм землю назад |
Імміграція › Заборона мусульманських іммігрантів
8>8 Особиста відповідьТак |
навколишнє середовище › Відновлювальна енергія
8>8 Особиста відповідьLe Québec a un surplus d'énergie que l'on arrive pas a vendre avec l'hydroélectricité -_- . Il faudrait que l'Ontario fasse un effort pour accepter notre énergie renouvelable hors au dernière nouvelle ils voulaient se débrouiller seule avec leurs énergie qui est le nucléaire qui est une énergie plutôt propre moins que l'hydroélectricité mais quand même après je sais pas pour les autre provinces se qui se passe mais pour les deux provinces principale ces régler ont a pas besoin d'Aide du fédérale. |
Внутрішня політика › Наркополітики
8>8 Особиста відповідьDrogues, alcool, jeux vidéo , se réfugié dans un mensonge se sont tous des refuges pour oublier notre conditions de mortel et notre vie de merde. Même les jeux vidéo sont néfastes d'une certaine manière ces une industrie qui pollue par la production des consoles de jeux ou de téléphone et aussi les ordinateur(bien qu'utile dans autre chose) pollu par la production et a rajouter les data center( utile a internet et pas que au jeux vidéo) bref . Je suis pas contre les drogues s'est compréhensible que des gens se refuge la dedans mais disont que ces pas se qui a de mieux au long terme. Sa crée des problèmes de santé mentale et physique et je n'ai pas envie de payer mes impôts pour eux.Il paieront eux même leur frais hors ce n'est pas le cas on paie pour eux (je crois). Donc oui il faut limité le plus possible personne n'y gagne au long terme. |
Імміграція › Імміграція
8>8 Особиста відповідьТак, і регулярно перевіряти недавні іммігранти, щоб переконатися, що вони стали повноцінними громадянами |
Вибори › Кримінальні Політики
8>8 Особиста відповідьOui en autant que la personne a une volonté de changer sa personne. Il faut pas oublier que ceux qui nous gouverne sont des humains et que les humains font des erreurs.Mais si il fait une autre connerie pendant qu'il est élu alors non il ne devrait pas pouvoir être élu de nouveau pour un certain temps. |
Вибори › Мінімальний вік, що дає право на участь в голосуванні
8>8 Особиста відповідьSa dépend vraiment de la personne.Il y a des gens qui ont plus de 18 ans qui ne devrais pas avoir le droit de vote voir même certain qui ont plus de 40 ans ne devrais pas avoir le droit de vote. Sa dépend vraiment de l'éducation que la personne a eu que soit soit internet, les parents ou l'école. On devrait surtout faire des tests exemple a chaque 5 ans que se soit en ligne ou en personne un test sur les connaissances de la personne exemple si elle croit beaucoup trop de fake new(facebook connard) et par se fait... primo: demander a la personne si elle veut voter et deuxièmement lui demander si elle veut connaitre la vérité. Si la réponse est oui pour ces deux questions alors on apprend a la personne ou chercher ces sources, comment se protéger des fake new et savoir les reconnaîtres. J'irais jusqu'a dire que dès que tu a acccès a l'inforamation et bien tu as juste besoin de démontrer en fessant un test en ligne (encadrée) ou en personne et que la personne arrive a expliqué un point de vue graçe a des faits réelles trouver dans un article ou par des connaissances aquise a l'école alors pour moi elle serait en droit de voter. J'écris sa j'ai 18 ans et j'aurais pu l'écrire a 17 ans voire 16 ans .. L'âge ne compte pas vraiment pour moi sa serait plus savoir comment aquérir l'information et les faits qui serrais primordiale de nos jours pour avoir des éléctions légitime. Et aussi le principe de condorcet sa serrais bien aussi mais sa ces autre chose DX . |
Злочин › Parole слухання
8>8 Особиста відповідьTant que la personne a une volonté de changer sa personne alors oui ces sûr ces un humain il a fait des erreurs, il a appris de ces erreurs alors oui il devrait être liberé avec un suivi de ce qui ces passer en prison (état mentale) et après la prison pendant au moins 2 ans. |
Вибори › Право іноземців, щоб проголосувати
8>8 Особиста відповідьOui tant que la personne cherche a en devenir une autre ces sûr il y a pas de problème. Il faut pas oublier que les politiciens sont des humains et qu'ils peuvent faire des erreurs. Mais ces certain que si il fait quelque chose de grâve pendant qu'il est élu ont devrait l'empêché de gouvernée pendant un long môment. |
Економіка › Державні витрати
8>8 Особиста відповідьТак |
Наука › Атомна енергія
8>8 Особиста відповідьТак |
Житло › Стимули покупця для дому
8>8 Особиста відповідьAucune idée je connais rien la dedans |
Житло › Реальний податок нерезидента
8>8 Особиста відповідьAucune idée je connais rien la dedans |
Освіта › Післядипломна освіта
8>8 Особиста відповідьФедеральний |
Транспорт › Громадський транспорт
8>8 Особиста відповідьТак |
Зовнішня політика › Іноземна допомога
8>8 Особиста відповідьЗменшити, поки ми різко зменшуємо наш дефіцит національного бюджету |
Злочин › Кримінальні права голосу
8>8 Особиста відповідьBas oui dans tous les cas ces 1 seul humains voire plusieurs mais je vois pas de rapport entre les criminels et le droit de vote. En tous cas pas au Canada. |
Злочин › переповненості в’язниць
8>8 Особиста відповідьVais dire comme quelqu'un d'autre Cette question n'est pas bien formulée et n'a pas de sens. Je pense que la surpopulation est un problème et qu'il est urgent de réduire les naissances dans les pays en voie de dévelopement et un peu partout dans le monde aussi pas besoin de faire de génocide pour l'instant DXXX. |
Освіта › Статут школи
8>8 Особиста відповідьТак |
Транспорт › Комерційні Дронь
8>8 Особиста відповідьТак |
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на популярні політичні теми.
Ви сторони трохи до "безпеки", тобто ви more often вірите, що уряд повинен робити все, що в межах своєї влади, для забезпечення безпеки своїх громадян. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви сторони помірно до "політично некоректного", тобто ви переконані, що наше суспільство стає занадто чутливим до прямої та чесної мови. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви сторони трохи до "націоналізму", а це означає, що ви more often підтримуєте політику, яка визначає пріоритети інтересів нашого народу над іншими. Ця тема досить важливо для вас.
Ви сторони трохи до "децентралізації", тобто ви more often переконані, що адміністративна влада та прийняття рішень повинні бути вирішені на місцевому рівні і служити кращим інтересам місцевої громади. Ця тема досить важливо для вас.
Ви - центрист з питань капіталізму та демократичного соціалізму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським питанням асиміляції та мультикультуралізму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви сторони помірно до "лівого крила", тобто ви підтримуєте політику, яка сприяє соціальному та економічному рівності. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським авторитарним та лібертаріанським питанням. Ця тема досить важливо для вас.
Ви стоїте на стороні «дерегуляції», тобто ви very strongly вірите, що державне регулювання заглушує інновації та економічне процвітання. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським по відношенню до традиційних та прогресивних питань. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським питанням про антропоцентризм та екологічність. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським керівником великих державних і малих державних питань. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви помірно стоїте на стороні «протекціонізму», тобто ви переконані, що глобалізація завдає шкоди безпеці, компенсації, навколишньому середовищу та рівню життя працівників. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським питанням колективізму та індивідуалізму. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським на жорстких та тендерних питаннях. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви сторони трохи до "багатосторонності", а це означає, що ви more often впевнені, що політичні рішення повинні бути прийняті спільно з підтримкою всіх, кого може поставити під вплив рішення рішення. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським питанням про імперіалізм та ізоляціонізм. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви трохи сторони до «кейнсіанської», тобто ви more often вірите, що уряд повинен забезпечити економічну допомогу для стабілізації економіки. Ця тема тільки найменш важливий для вас.
Ось наскільки ви згодні з цим виборцем у кожній темі.
На підставі 3 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Більш для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Менше для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на традиційній ідеологічній осі.
iSideWith.com — це найпопулярніший у світі путівник з голосування для громадян, де можна знайти інформацію про вибори, політичні партії, кандидатів, виборчі округи та популярні політичні питання у своїй країні. Ми незалежні та не пов’язані з жодними інвесторами, акціонерами, політичними партіями чи групами інтересів.
Я розумію, що надсилання моєї електронної адреси дозволяє iSideWith.com надсилати мені важливі сповіщення електронною поштою. Для отримання додаткової інформації прочитайте нашу політику конфіденційності.
© 2024 iSideWith.com. Всі права захищені. Використання цього сайту означає згоду з нашою угодою користувача та політикою конфіденційності . iSideWith.com може заробляти частину продажів на продуктах, які купуються на нашому сайті в рамках наших афілійованих партнерських відносин з роздрібними торговцями. Матеріали на цьому сайті не можна відтворювати, розповсюджувати, передавати, зберігати в кеш-пам’яті чи іншим чином використовувати, за винятком попереднього письмового дозволу iSideWith.com.