Ось ваші відповіді в порівнянні з відповідями цього виборця.
Соціальна › Аборт
8>8 Особиста відповідьPro-choice, with regulations. 1-3 free abortions, depending on the situations, then at their cost after that (abstinence, contraceptions, and father-custody/adoption agencies exist). If a pregnancy is known, the father should be informed, and allowed to make a case for either a proper birth/cesarean or an in-vitro option. Childbirth is a mother’s choice. Parenthood involves both partners. |
Соціальна › Гей Шлюб
8>8 Особиста відповідьТак |
Економіка › Податки
8>8 Особиста відповідьYes, to a reasonable degree. Rich people aren’t some enemy to target, and shouldn’t be treated like one. Perhaps a new “rich” tax should be implemented and voted upon by both the rich/poor, to best decide how to utilize those new funds (subsidized housing, groceries, necessities, etc.) |
Освіта › Університет навчання
8>8 Особиста відповідьEach province should have 2 main places of secondary-learning: a no-cost place with extremely basic amenities, and a privately funded location. The No-cost institute should get a percentage of the provincial budget, the amount voted upon by said provincial populace, and re-adjusted on a regular basis. |
Внутрішня політика › Контроль за озброєннями
8>8 Особиста відповідьEither there should be a regular mental check up for all firearm owners (legal or not, if possible. Monetary incentives to coerce unlawful to participate?), or a town armoury where all firearms can be stored/checked out? Alterations to this idea seem likely and beneficial. |
навколишнє середовище › Екологічного регулювання
8>8 Особиста відповідьIt should be decided on a per-business model, though I’m all for supporting greener businesses, alternative/renewable energies, and environmental preservation. |
Охорона здоров’я › Здоров’я Фінансування
8>8 Особиста відповідьТак |
Соціальна › Мова ворожнечі
8>8 Особиста відповідьТак |
Економіка › Мінімальна заробітна плата
8>8 Особиста відповідьYes? No? Every town/city/province should do a study to find out how much it cost yearly to survive in that location, and base the minimum wage on the means, medians, and modes per location. |
Охорона здоров’я › Здоров’я Приватизація
8>8 Особиста відповідьI’m currently satisfied with the current system, though I wouldn’t mind a hybridized or split system (one privatized, one publicly funded to see what works, what doesn’t.) |
Освіта › Борг студентського кредиту
8>8 Особиста відповідьEvery student in debt should have SOME opportunity to recoup some losses. If we can find enough in the budget for a lump sum, great. If not, students should still be able to contact someone and get some other kind of relief: receiving textbooks in high-demand fields, a set-time living somewhere rent-free, food/bills/amenities, some tuition relief for a career change. This would only apply to each student once, maybe twice depending on circumstances, to prevent another potential drain on funds by parasitic citizens or students with little-to-no drive or plans. |
Імміграція › Депортувати Кримінальні Іммігранти
8>8 Особиста відповідьYes, if they cannot serve their sentence/cannot be rehabilitated, so long as it’s safe to return to their country. No, so long as they can serve their sentence fully, or can be sufficiently rehabilitated. |
навколишнє середовище › Пластикові Пан Продукт
8>8 Особиста відповідьНі, підвищити стимули для споживачів, щоб переробити ці продукти замість |
Внутрішня політика › Рідний Фінансування
8>8 Особиста відповідьAll aboriginals, relatives, and all involved should meet, discuss a 1-time reparations fee, and implement either a lump sum or payment plan so as to do away with this issue, since it’s causing more harm and hatred then it’s causing good. |
Імміграція › Заборона мусульманських іммігрантів
8>8 Особиста відповідьТак |
навколишнє середовище › Відновлювальна енергія
8>8 Особиста відповідьТак |
Внутрішня політика › Наркополітики
8>8 Особиста відповідьDrugs should be studied and legalized/restricted per province/country as they’ve been so far. There should also be a location with specialized rooms for harder drug use, staffed with security, medics, and people trained to help keep delusional people grounded, so long as the drug users pay some upkeep fee and sign a waiver stating they know the potential risks involved, along with a donation box for a related treatment centre. |
Імміграція › Імміграція
8>8 Особиста відповідьТак |
Охорона здоров’я › Притулок
8>8 Особиста відповідьТак |
Злочин › Демілітаризувати поліцію
8>8 Особиста відповідьТак |
Вибори › Кримінальні Політики
8>8 Особиста відповідьYes, if the crime they committed (or commit while campaigning/in-office) doesn’t seriously affect their judgment and decisions, and they try their best at maintaining their duties. |
Злочин › Здійснення фінансування з боку поліції
8>8 Особиста відповідьYes/maybe, for local police. If citizens want a police force they can trust, they should also be the ones funding that police force. RCMP and crown/privatized security, no. RCMP I believe are loyal to the crown/government, and private security is usually just for profit. |
Злочин › Parole слухання
8>8 Особиста відповідьТак, і ми повинні забезпечити програми реабілітації для ув’язнених |
Вибори › Мінімальний вік, що дає право на участь в голосуванні
8>8 Особиста відповідьYes, so long as the voter has a decent understanding of each political party, knows which party they support/oppose, and know the ramifications of voting and not voting. |
Житло › Будинки в іноземній власності
8>8 Особиста відповідьNo, so long as they fully intend to reside there, or plan to live there permanently in the future. Yes, if they’re just trying to become a land owner for profit, or they plan to hand over the land to foreign powers. |
Вибори › Право іноземців, щоб проголосувати
8>8 Особиста відповідьYes, if they have serious intent to permanently and legally reside in Canada. |
Економіка › Державні витрати
8>8 Особиста відповідьYes, or No, if we get an unbiased individual/group (likely someone foreign to Canada, along with a learned private citizen and a government official) to investigate the leading cause of the national debt, along with who’s a bigger influence - private citizens or government bureaucracies/policies. |
Наука › Атомна енергія
8>8 Особиста відповідьТак |
Житло › Доступне житло
8>8 Особиста відповідьYes, but we should TRY to keep farmland and green space. We should see if any contractors/corporations would be willing to rebuild/repair existing houses (maybe at cost), or if people would volunteer their efforts/manpower towards this endeavour as well, in their local communities. |
Житло › Стимули покупця для дому
8>8 Особиста відповідьYes, though if a homeowner starts to see significant profits after paying off their mortgage, there should be an office in the government that they can make donations to as thanks for the support, or that they can vote to receive a portion from tax/treasury for future homeowner subsidies. |
Освіта › Післядипломна освіта
8>8 Особиста відповідьI feel provinces should try out a two-institution model: A zero-cost institution of volunteers/fresh instructors, paid-by-provincial-taxes and a privatized institution, so each province can see which model works better for them. |
Зовнішня політика › Законопроект С-51
8>8 Особиста відповідьYes, if local police and intelligence agencies are fully committed to protecting the Canadian populace over the Crown/privatized factions. If police can be strong armed by higher-ups or sponsors, or if they can be bought out, then they can become a liability to the people they were previously sworn to protect. |
Транспорт › Громадський транспорт
8>8 Особиста відповідьYes, if the government spends more than 50% of their travel time using public transportation. No, if they use mostly (their own) vehicle/s. |
Зовнішня політика › Іноземна допомога
8>8 Особиста відповідьWe should lower this budget, at first, until we can eliminate certain unnecessary plagues over our home soil. Once poverty, (non-parasitical) homelessness, racial/unprovoked hostility is lowered or non-existent, more funds can be distributed to foreign aid. |
Транспорт › Зелений транспорт
8>8 Особиста відповідьYes, if it’s economically and ecologically viable, with encouragement towards making greener/more-profitable advancements and alternatives/alterations. No, if we’re unprepared to meet the requirements of an all-electric public transport model. |
Зовнішня політика › Військові витрати
8>8 Особиста відповідьI’m neutral on this one, but I’m all for increasing it if it directly benefits our troops/forces and overseas missions/assets, so long as those contributing (tax payers) can get a rough list of purchases, and certain civilians can get a more in-depth look at Canadian military efforts (current standard issues, mission goals, tech demonstrations, etc.) |
Транспорт › Комерційні Дронь
8>8 Особиста відповідьТак |
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на популярні політичні теми.
Ви сторони трохи до "безпеки", тобто ви more often вірите, що уряд повинен робити все, що в межах своєї влади, для забезпечення безпеки своїх громадян. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви сторони помірно до "політично некоректного", тобто ви переконані, що наше суспільство стає занадто чутливим до прямої та чесної мови. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви сторони трохи до "націоналізму", а це означає, що ви more often підтримуєте політику, яка визначає пріоритети інтересів нашого народу над іншими. Ця тема досить важливо для вас.
Ви сторони трохи до "децентралізації", тобто ви more often переконані, що адміністративна влада та прийняття рішень повинні бути вирішені на місцевому рівні і служити кращим інтересам місцевої громади. Ця тема досить важливо для вас.
Ви - центрист з питань капіталізму та демократичного соціалізму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським питанням асиміляції та мультикультуралізму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви сторони помірно до "лівого крила", тобто ви підтримуєте політику, яка сприяє соціальному та економічному рівності. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським авторитарним та лібертаріанським питанням. Ця тема досить важливо для вас.
Ви стоїте на стороні «дерегуляції», тобто ви very strongly вірите, що державне регулювання заглушує інновації та економічне процвітання. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським по відношенню до традиційних та прогресивних питань. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським питанням про антропоцентризм та екологічність. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським керівником великих державних і малих державних питань. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви помірно стоїте на стороні «протекціонізму», тобто ви переконані, що глобалізація завдає шкоди безпеці, компенсації, навколишньому середовищу та рівню життя працівників. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським питанням колективізму та індивідуалізму. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським на жорстких та тендерних питаннях. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви сторони трохи до "багатосторонності", а це означає, що ви more often впевнені, що політичні рішення повинні бути прийняті спільно з підтримкою всіх, кого може поставити під вплив рішення рішення. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським питанням про імперіалізм та ізоляціонізм. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви трохи сторони до «кейнсіанської», тобто ви more often вірите, що уряд повинен забезпечити економічну допомогу для стабілізації економіки. Ця тема тільки найменш важливий для вас.
Ось наскільки ви згодні з цим виборцем у кожній темі.
На підставі 3 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Менше для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на традиційній ідеологічній осі.
iSideWith.com — це найпопулярніший у світі путівник з голосування для громадян, де можна знайти інформацію про вибори, політичні партії, кандидатів, виборчі округи та популярні політичні питання у своїй країні. Ми незалежні та не пов’язані з жодними інвесторами, акціонерами, політичними партіями чи групами інтересів.
Я розумію, що надсилання моєї електронної адреси дозволяє iSideWith.com надсилати мені важливі сповіщення електронною поштою. Для отримання додаткової інформації прочитайте нашу політику конфіденційності.
© 2024 iSideWith.com. Всі права захищені. Використання цього сайту означає згоду з нашою угодою користувача та політикою конфіденційності . iSideWith.com може заробляти частину продажів на продуктах, які купуються на нашому сайті в рамках наших афілійованих партнерських відносин з роздрібними торговцями. Матеріали на цьому сайті не можна відтворювати, розповсюджувати, передавати, зберігати в кеш-пам’яті чи іншим чином використовувати, за винятком попереднього письмового дозволу iSideWith.com.