Ось ваші відповіді в порівнянні з відповідями цього виборця.
Соціальна › Аборт
9>9 Особиста відповідьI don't believe the government should have a say in what my medical choices are. I am not pro-life. But I think with all the medical advancements we have now there's no reason to abort a child in third trimester so I can't say that I'm pro-choice. I think it should be allowed for medical up to a point. That includes the mental health of the mother. I think this is a case by case and we can't blanket a law for everybody. I'm pro compassion. |
Соціальна › Гей Шлюб
9>9 Особиста відповідьThis isn't even really a government issue is it? A marriage is a religious Church ceremony. The church makes the rules. I think same sex couples should be able to receive all the same government benefits that married couples do. |
Соціальна › Права Ухвалення LGBT
9>9 Особиста відповідьТак, до тих пір, поки вони проходять ті ж перевірку, як прямих пар |
Економіка › Податки
9>9 Особиста відповідьCanada needs to continue giving large corporations tax breaks for donating funds to social programs. Business needs to continue as usual. The middle class maybe needs a tax break they're the ones that are working the hardest and feeling the hardest crunch. |
Внутрішня політика › Контроль за озброєннями
9>9 Особиста відповідьNo but increase the penalties for gun related crimes. And I'm going to look into this stand your ground lawn more I think I like it. |
навколишнє середовище › Екологічного регулювання
9>9 Особиста відповідьWe should do what we can to keep our environment clean. Be responsible for cleaning up our mess. I don't know enough about what regulations are in place. |
Охорона здоров’я › Здоров’я Фінансування
9>9 Особиста відповідьOur healthcare system is so pathetic it needs such a revamp. Nurses and doctors don't need to be paid more they need their jobs to become easier. If we need nurses why is Canada not training Canadian citizens to be nurses. If it was shorten my waiting time in the ER and if everybody had their own GP. I think we could temporarily pay to educate people to put them in those positions. |
Економіка › Мінімальна заробітна плата
9>9 Особиста відповідьНі, це тільки викличе підвищення цін на нескінченний цикл |
Охорона здоров’я › Здоров’я Приватизація
9>9 Особиста відповідьМенше, і не повинно бути ніякої приватизації галузі охорони здоров’я |
Освіта › Борг студентського кредиту
9>9 Особиста відповідьNo, everyone else had to pay their debts. |
Імміграція › Депортувати Кримінальні Іммігранти
9>9 Особиста відповідьТак, але після того, як вони закінчили, які відбувають покарання |
навколишнє середовище › Пластикові Пан Продукт
9>9 Особиста відповідьYes I think we should ban plastics that don't biodegrade into a healthy product for animals and sea creatures. I do not think that plastic products should be replaced with paper. |
навколишнє середовище › Тестування на тварин
9>9 Особиста відповідьYes, if we don't use animals how are we going to advanced these things. Just please do it humanely. |
Внутрішня політика › Рідний Фінансування
9>9 Особиста відповідьAt some point we have to stop the handouts. So phase into education training and social programs include them in business deals that involve their lands and clean up mess from other business deals that pollute their lands. |
Імміграція › Заборона мусульманських іммігрантів
9>9 Особиста відповідьНі, заборона іммігрантів, які засновані на їх релігією є неконституційним |
Внутрішня політика › Наркополітики
9>9 Особиста відповідьNo, we should legalize marijuana and mushrooms and study them. Increase funding for addictions prevention and rehab on all the other stuff. Increase punishment for drug dealers. And increase punishment for habitual offenders like 3years forced rehab. Instead of jail time. |
Імміграція › Імміграція
9>9 Особиста відповідьYes, but make the process easier for skilled workers. And strictly screen immigrants for criminal backgrounds. Then regularly review them to make sure that they become ideal citizens. If they haven't and they're not thankful for being in Canada send them home. |
Охорона здоров’я › Марихуана
9>9 Особиста відповідьТак, і легалізувати, податок, і регулювати марихуани, а криміналізації його |
Вибори › Кримінальні Політики
9>9 Особиста відповідьНі, і заборонити політикам, які перебувають під слідством за злочини |
Злочин › Здійснення фінансування з боку поліції
9>9 Особиста відповідьNo, I think you should increase training for police departments and add unarmed community-based responders for non-violent calls or mental health calls like wellness checks. |
Вибори › Мінімальний вік, що дає право на участь в голосуванні
9>9 Особиста відповідьНемає |
Злочин › Parole слухання
9>9 Особиста відповідьNo, I think only violent and perpetual offenders should be in prison. |
Житло › Будинки в іноземній власності
9>9 Особиста відповідьNo, but implement like a ridiculously high foreign buyer tax. They can stop laundering their money here through airbnbs. |
Вибори › Право іноземців, щоб проголосувати
9>9 Особиста відповідьNo, why is this even a question. Only legal citizens should be allowed to vote and only legal citizens should be allowed to collect welfare medical and everything else that only legal citizens are paying into. |
Економіка › Державні витрати
9>9 Особиста відповідьThis particular government needs to take a cut in their pay. Maybe start a payback program for what they've taken. |
Наука › Атомна енергія
9>9 Особиста відповідьНі, ми повинні інвестувати в екологічно чистих альтернатив, таких як вітер, гідроелектростанції, торію та геотермальної |
Житло › Доступне житло
9>9 Особиста відповідьOnly if they're gorgeous homes for the elderly for our seniors that deserve a nice relaxing retirement. |
Житло › Стимули покупця для дому
9>9 Особиста відповідьNo, where's my subsidy. The government needs to fix our housing costs so people can get into the housing market. |
Освіта › Післядипломна освіта
9>9 Особиста відповідьEducation should not be a business. Canadians deserve the highest education. |
Зовнішня політика › Законопроект С-51
9>9 Особиста відповідьНі, законопроект занадто розпливчасто з питань масштабів, нагляду та підзвітності |
Транспорт › Громадський транспорт
9>9 Особиста відповідьMy government should be taking all the taxes they get from the gas and making my driving commute to work more pleasurable. |
Зовнішня політика › Іноземна допомога
9>9 Особиста відповідьStop, We need to take care of the people in Canada first. When all Canadians are prosperous then we can look to help others. |
Транспорт › Зелений транспорт
9>9 Особиста відповідьНі, не все, просто зосередьтеся на інфраструктурі, яку легко та економічно ефективно замінити |
Злочин › Кримінальні права голосу
9>9 Особиста відповідьNo, if you're in prison I don't respect your opinion on what we are doing to make our country the best place to be. |
Освіта › Статут школи
9>9 Особиста відповідьNo, we should focus on improving our public schools. And retraining the teachers that we have. |
Транспорт › Комерційні Дронь
9>9 Особиста відповідьI don't have a stance on this. I don't know enough about it whether it's a good thing or a bad thing. |
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на популярні політичні теми.
Ви сторони трохи до "безпеки", тобто ви more often вірите, що уряд повинен робити все, що в межах своєї влади, для забезпечення безпеки своїх громадян. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви сторони помірно до "політично некоректного", тобто ви переконані, що наше суспільство стає занадто чутливим до прямої та чесної мови. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви сторони трохи до "націоналізму", а це означає, що ви more often підтримуєте політику, яка визначає пріоритети інтересів нашого народу над іншими. Ця тема досить важливо для вас.
Ви сторони трохи до "децентралізації", тобто ви more often переконані, що адміністративна влада та прийняття рішень повинні бути вирішені на місцевому рівні і служити кращим інтересам місцевої громади. Ця тема досить важливо для вас.
Ви - центрист з питань капіталізму та демократичного соціалізму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським питанням асиміляції та мультикультуралізму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви сторони помірно до "лівого крила", тобто ви підтримуєте політику, яка сприяє соціальному та економічному рівності. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським авторитарним та лібертаріанським питанням. Ця тема досить важливо для вас.
Ви стоїте на стороні «дерегуляції», тобто ви very strongly вірите, що державне регулювання заглушує інновації та економічне процвітання. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським по відношенню до традиційних та прогресивних питань. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським питанням про антропоцентризм та екологічність. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським керівником великих державних і малих державних питань. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви помірно стоїте на стороні «протекціонізму», тобто ви переконані, що глобалізація завдає шкоди безпеці, компенсації, навколишньому середовищу та рівню життя працівників. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським питанням колективізму та індивідуалізму. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським на жорстких та тендерних питаннях. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви сторони трохи до "багатосторонності", а це означає, що ви more often впевнені, що політичні рішення повинні бути прийняті спільно з підтримкою всіх, кого може поставити під вплив рішення рішення. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським питанням про імперіалізм та ізоляціонізм. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви трохи сторони до «кейнсіанської», тобто ви more often вірите, що уряд повинен забезпечити економічну допомогу для стабілізації економіки. Ця тема тільки найменш важливий для вас.
Ось наскільки ви згодні з цим виборцем у кожній темі.
На підставі 3 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Менше для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на традиційній ідеологічній осі.
iSideWith.com — це найпопулярніший у світі путівник з голосування для громадян, де можна знайти інформацію про вибори, політичні партії, кандидатів, виборчі округи та популярні політичні питання у своїй країні. Ми незалежні та не пов’язані з жодними інвесторами, акціонерами, політичними партіями чи групами інтересів.
Я розумію, що надсилання моєї електронної адреси дозволяє iSideWith.com надсилати мені важливі сповіщення електронною поштою. Для отримання додаткової інформації прочитайте нашу політику конфіденційності.
© 2024 iSideWith.com. Всі права захищені. Використання цього сайту означає згоду з нашою угодою користувача та політикою конфіденційності . iSideWith.com може заробляти частину продажів на продуктах, які купуються на нашому сайті в рамках наших афілійованих партнерських відносин з роздрібними торговцями. Матеріали на цьому сайті не можна відтворювати, розповсюджувати, передавати, зберігати в кеш-пам’яті чи іншим чином використовувати, за винятком попереднього письмового дозволу iSideWith.com.