Ось ваші відповіді в порівнянні з відповідями цього виборця.
Внутрішня політика › Збройні вчителі
L>L Особиста відповідьНі, це збільшить ризик випадкових зйомок |
Соціальна › Аборт
L>L Особиста відповідьPro-choice, but ban after the first three months. Always allow in cases of danger to the mother or child. Also, I believe that providing birth control, sex education, and more social services is important and will help reduce the number of abortions. I am opposed to abortion in all circumstances. However, the idea of re-traumatizing children and women who have been subjected to rape or incest, who, unlike those who become pregnant through casual sex, did not choose to engage in a risky behavior, does not sit well with me. Forcing a girl between the ages of 9 and 11 to have a baby, the consequences of which could leave her not only traumatized but barren, does not sit well with me. At the end of the day, these decisions are complex and during the early stages of pregnancy should be left to females, their families, and their doctors. |
Охорона здоров’я › Психічне здоров’я
L>L Особиста відповідьТак |
Соціальна › Гей Шлюб
L>L Особиста відповідьТак |
Соціальна › Права Ухвалення LGBT
L>L Особиста відповідьТак |
Економіка › Податки
L>L Особиста відповідьYes, but simply to ensure that the wealthy pay their fair share. It is absurd that major corporations, such as Amazon and Walmart, pay no or little federal income taxes, while the average American foots the bill. All existing tax loopholes for large corporations should be closed. This would generate sufficient revenue to fund education, healthcare, and social programs such as increased student loan forgiveness, paid family leave, and universal Pre-K. |
Внутрішня політика › Контроль за озброєннями
L>L Особиста відповідьYes, close the gun show loophole and require universal background checks. |
Соціальна › Гендерний перехід
L>L Особиста відповідьТак, але тільки для нехірургічного лікування, такого як блокатори статевого дозрівання та гормональна терапія |
Соціальна › Евтаназія
L>L Особиста відповідьYes, but only if there is no chance they will survive their illness, and only after a psychological examination to show they fully understand this choice. I personally disagree with euthanasia, but it should remain a personal choice. |
Соціальна › гендерна ідентичність
L>L Особиста відповідьТак |
Охорона здоров’я › Single-платник Healthcare
L>L Особиста відповідьТак, але дозволяють людям користуватися приватним страхуванням |
Соціальна › Гендерної різноманітності на робочому місці
L>L Особиста відповідьНі, уряд ніколи не повинні вимагати різноманітність приватного бізнесу |
Економіка › Універсальний основний дохід
L>L Особиста відповідьНемає |
Соціальна › Жінки в боротьбі
L>L Особиста відповідьТак |
Економіка › Тестування на наркотики добробуту
L>L Особиста відповідьНі, це марна трата часу і грошей |
Охорона здоров’я › Повноваження щодо вакцин для клієнтів
L>L Особиста відповідьТак |
Охорона здоров’я › Здоров’я про працевлаштування COVID
L>L Особиста відповідьНі, я думаю, що підприємствам потрібна вакцинація, але не за мандатом уряду |
Імміграція › Іммігрант Асиміляція
L>L Особиста відповідьНі, ми повинні охопити всю різноманітність, що іммігранти додати в нашу країну |
Внутрішня політика › Регулювання соціальних медіа
L>L Особиста відповідьНі, соціальні медіа компанії приватні і не повинні регулюватися урядом |
Соціальна › Спортсмени-трансгендери
L>L Особиста відповідьYes, but only for those participating in non-professional sports and whose hormone levels are equivalent to those in the gender category in which they compete. I believe that transgender women should not be allowed to compete on gender-based teams in high-stakes competitions such as the Olympics. According to current research, even after undergoing hormone therapy, trans women retain an advantage in muscle mass and strength. These long-term studies clearly show that transgender women would have a competitive advantage when participating in the female category of sport. |
Соціальна › Смертна кара
L>L Особиста відповідьНемає |
Внутрішня політика › Наркополітики
L>L Особиста відповідьNo, only for marijuana; also increase funding for addiction prevention and rehabilitation |
Злочин › Покарання про торгівлю наркотиками
L>L Особиста відповідьНі, я не вірю в смертну кару |
Охорона здоров’я › Марихуана
L>L Особиста відповідьYes, but only for medical use; decriminalize possession of small amounts, and expunge the records of those convicted and incarcerated for marijuana possession. |
Вибори › Кримінальні Політики
L>L Особиста відповідьТак, до тих пір, поки це не був злочин, насильство, фінансові або сексуальні злочини |
Вибори › Мінімальний вік, що дає право на участь в голосуванні
L>L Особиста відповідьНемає |
Вибори › Право іноземців, щоб проголосувати
L>L Особиста відповідьНі, тільки юридичні громадяни повинні мати можливість голосувати |
Економіка › Державні витрати
L>L Особиста відповідьНі, скорочення державних витрат буде негативно вплинути на економіку |
Вибори › кандидат Прозорість
L>L Особиста відповідьТак |
Внутрішня політика › горіння Прапор
L>L Особиста відповідьNo, I don't agree with anyone doing that but they should have the right to do so |
Транспорт › Громадський транспорт
L>L Особиста відповідьТак |
Охорона здоров’я › Всесвітня організація охорони здоров’я
L>L Особиста відповідьТак |
Злочин › Кримінальні права голосу
L>L Особиста відповідьYes, except for those convicted of murder or violent crimes, and only after completing their sentences and parole/probation. |
Освіта › Статут школи
L>L Особиста відповідьYes, but not at the expense of funding public schools. State funds should be directed toward improving our public schools, education programs, and increasing teacher wages. |
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на популярні політичні теми.
Ви сторони трохи до "безпеки", тобто ви more often вірите, що уряд повинен робити все, що в межах своєї влади, для забезпечення безпеки своїх громадян. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви сторони помірно до "політично некоректного", тобто ви переконані, що наше суспільство стає занадто чутливим до прямої та чесної мови. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви сторони трохи до "націоналізму", а це означає, що ви more often підтримуєте політику, яка визначає пріоритети інтересів нашого народу над іншими. Ця тема досить важливо для вас.
Ви сторони трохи до "децентралізації", тобто ви more often переконані, що адміністративна влада та прийняття рішень повинні бути вирішені на місцевому рівні і служити кращим інтересам місцевої громади. Ця тема досить важливо для вас.
Ви - центрист з питань капіталізму та демократичного соціалізму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським питанням асиміляції та мультикультуралізму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви сторони помірно до "лівого крила", тобто ви підтримуєте політику, яка сприяє соціальному та економічному рівності. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським авторитарним та лібертаріанським питанням. Ця тема досить важливо для вас.
Ви стоїте на стороні «дерегуляції», тобто ви very strongly вірите, що державне регулювання заглушує інновації та економічне процвітання. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським по відношенню до традиційних та прогресивних питань. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським питанням про антропоцентризм та екологічність. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським керівником великих державних і малих державних питань. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви помірно стоїте на стороні «протекціонізму», тобто ви переконані, що глобалізація завдає шкоди безпеці, компенсації, навколишньому середовищу та рівню життя працівників. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським питанням колективізму та індивідуалізму. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським на жорстких та тендерних питаннях. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви сторони трохи до "багатосторонності", а це означає, що ви more often впевнені, що політичні рішення повинні бути прийняті спільно з підтримкою всіх, кого може поставити під вплив рішення рішення. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським питанням про імперіалізм та ізоляціонізм. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви трохи сторони до «кейнсіанської», тобто ви more often вірите, що уряд повинен забезпечити економічну допомогу для стабілізації економіки. Ця тема тільки найменш важливий для вас.
Ось наскільки ви згодні з цим виборцем у кожній темі.
На підставі 6 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 10 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Кілька для вас.
На підставі 5 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Кілька для вас.
На підставі 4 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 4 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Менше для вас.
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на традиційній ідеологічній осі.
iSideWith.com — це найпопулярніший у світі путівник з голосування для громадян, де можна знайти інформацію про вибори, політичні партії, кандидатів, виборчі округи та популярні політичні питання у своїй країні. Ми незалежні та не пов’язані з жодними інвесторами, акціонерами, політичними партіями чи групами інтересів.
Я розумію, що надсилання моєї електронної адреси дозволяє iSideWith.com надсилати мені важливі сповіщення електронною поштою. Для отримання додаткової інформації прочитайте нашу політику конфіденційності.
© 2024 iSideWith.com. Всі права захищені. Використання цього сайту означає згоду з нашою угодою користувача та політикою конфіденційності . iSideWith.com може заробляти частину продажів на продуктах, які купуються на нашому сайті в рамках наших афілійованих партнерських відносин з роздрібними торговцями. Матеріали на цьому сайті не можна відтворювати, розповсюджувати, передавати, зберігати в кеш-пам’яті чи іншим чином використовувати, за винятком попереднього письмового дозволу iSideWith.com.