Ось ваші відповіді в порівнянні з відповідями цього виборця.
Внутрішня політика › Збройні вчителі
Особиста відповідьНемає |
Соціальна › Аборт
Особиста відповідьPro-вибір |
Охорона здоров’я › Психічне здоров’я
Особиста відповідьТак, але лише збільшують фінансування персоналізованої допомоги, а не субсидують фармацевтичні компанії |
Соціальна › Гей Шлюб
Особиста відповідьТак |
Соціальна › Права Ухвалення LGBT
Особиста відповідьТак |
Зовнішня політика › Обов’язкове Військова служба
Особиста відповідьНі, служба повинна бути вибір, а не зобов’язання |
Економіка › Податки
Особиста відповідьТак |
Внутрішня політика › Контроль за озброєннями
Особиста відповідьТак, потрібно строгий перевірку, психологічне тестування та навчання |
Соціальна › Гендерний перехід
Особиста відповідьТак |
Соціальна › Мова ворожнечі
Особиста відповідьНі, закони про свободу слова повинні лише захистити вас від критики уряду |
Соціальна › Евтаназія
Особиста відповідьТак, але тільки після того, як психологічне обстеження, щоб показати, що вони повною мірою зрозуміти цей вибір |
Економіка › Мінімальна заробітна плата
Особиста відповідьIt must be increased to livable wage for everyone because those jobs are in total essential regardless of how little or much importance they individually have. The money should come directly from companies and their owners though or else inflation will loop. |
Соціальна › гендерна ідентичність
Особиста відповідьТак, і уряд повинен робити більше для захисту меншин від дискримінації |
Соціальна › Гендерної різноманітності на робочому місці
Особиста відповідьLook for the most qualified women on the list, and choose them for the reason of them being qualified. Make it easier for women to reach that level of eligibility, but don’t make them on the board simply because they are a woman. |
Охорона здоров’я › Single-платник Healthcare
Особиста відповідьТак, але дозволяють людям користуватися приватним страхуванням |
Економіка › Податок з корпорацій
Особиста відповідьIncrease for larger companies and close any and all loopholes so businesses are forced to take the load of being that powerful. The money will go into organizations like Universal Basic Services, stock buybacks on companies (to give more power to it's workers), and to oversee those businesses and make sure they don't make any corrupt moves. |
Імміграція › Громадянство випробувань
Особиста відповідьТак, але це повинно охоплювати лише дуже прості та прості теми |
Економіка › Універсальний основний дохід
Особиста відповідьI suggest a Universal Basic Services system instead. It will provide healthcare, education, basic housing (not guaranteed for people but is more temporary), and public transportation (buses, trains, certain planes, etc.) |
Зовнішня політика › Об’єднані Нації
Особиста відповідьWe need to stay in the U.N. but focus power on how much people actually spend in that area. We should also use it not as a tool for american ideals, but as a way to lift nations up and become strong allies rather than enemies. It'll have heavy benefits for all nations that strive to be heavily involved, and will provide resources to countries that want a stake in the world the same way we do. IT's got lots of possible ability but it's use is not in the interest of humankind. |
Економіка › Тестування на наркотики добробуту
Особиста відповідьНемає |
Соціальна › Жінки в боротьбі
Особиста відповідьТа, що заважають жінкам служити в бойових діях є дискримінаційним |
Зовнішня політика › Іноземні вибори
Особиста відповідьТак, але лише для того, щоб захистити країну від порушень прав людини тиранічним правителем |
Імміграція › Іммігрант Асиміляція
Особиста відповідьНі, ми повинні охопити всю різноманітність, що іммігранти додати в нашу країну |
Охорона здоров’я › Здоров’я про працевлаштування COVID
Особиста відповідьТак |
Імміграція › Депортувати Кримінальні Іммігранти
Особиста відповідьНі, тільки якщо вони увійшли в країну нелегально |
навколишнє середовище › Тестування на тварин
Особиста відповідьТак, але не для косметики |
навколишнє середовище › Пластикові Пан Продукт
Особиста відповідьТак |
Внутрішня політика › Регулювання соціальних медіа
Особиста відповідьТак, в соціальних мережах занадто багато фальшивих новин та дезінформації |
Імміграція › Заборона мусульманських іммігрантів
Особиста відповідьНі, заборона іммігрантів, які засновані на їх релігією є неконституційним |
навколишнє середовище › Fracking
Особиста відповідьНі, ми повинні проводити більш стійких джерел енергії замість |
Соціальна › Спортсмени-трансгендери
Особиста відповідьТак, але тільки якщо рівень гормонів еквівалентний рівнів у гендерній категорії, в якій вони конкурують |
Соціальна › Нікаб
Особиста відповідьТак, але їх ідентичність має бути приватною перевіряється жіночого співробітника |
Соціальна › Смертна кара
Особиста відповідьНі, занадто багато людей невинно засуджених |
Внутрішня політика › Наркополітики
Особиста відповідьТак, для більшості, але не всіх ліків |
Злочин › Покарання про торгівлю наркотиками
Особиста відповідьНі, я не вірю в смертну кару |
Економіка › Чотириденний робочий тиждень
Особиста відповідьТак, і вимагають оплати понаднормової роботи за роботу понад чотири дні на тиждень |
Злочин › Приватні в’язниці
Особиста відповідьНі, приватні в’язниці будуть жертвувати якістю послуг з догляду та реабілітації для отримання прибутку |
Внутрішня політика › Чистий нейтралітет
Особиста відповідьНі, лікування весь трафік однаково і продовжити відкритість Інтернету |
Охорона здоров’я › Притулок
Особиста відповідьТак, зловживання наркотиками має розглядатися як питання здоров’я, а не злочинне питання |
Внутрішня політика › захист інформаторів
Особиста відповідьТак |
Охорона здоров’я › Марихуана
Особиста відповідьТак, і легалізувати, податок, і регулювати марихуани, а криміналізації його |
Економіка › Профспілки
Особиста відповідьI believe that unions help the economy as they become their own sort of organization to fight against corporations. However they deserve extreme anti-corruption regulations and are completely optional by employees. They exist to help manage for the employee and the workforce, along with fighting back against corruption. They should be used primarily to give power to the many workers, not to influence government. |
Економіка › Добробут
Особиста відповідьМенше, поточні вигоди не забезпечують достатню підтримку |
Злочин › Здійснення фінансування з боку поліції
Особиста відповідьТак, замінюйте поліцію беззбройними реагуючими на громаду за ненасильницькі дзвінки |
Злочин › Демілітаризувати поліцію
Особиста відповідьНемає |
Вибори › Кримінальні Політики
Особиста відповідьТак, до тих пір, поки це не був злочин, насильство, фінансові або сексуальні злочини |
Вибори › Мінімальний вік, що дає право на участь в голосуванні
Особиста відповідьНемає |
Вибори › Кампанія Фінанси
Особиста відповідьНі, ці види пожертв просто перетворюються в хабарі |
Вибори › Кампанія Фінанси
Особиста відповідьТак і заборонити всі політичні пожертвувань і публічно фінансувати вибори |
Зовнішня політика › Фінансування оборони України
Особиста відповідьТак, і збільшити поточну кількість ресурсів, які ми надаємо |
Вибори › Право іноземців, щоб проголосувати
Особиста відповідьAfter becoming an american citizen. |
Житло › Табори бездомних
Особиста відповідьWe should focus on getting these people jobs, offering any and all assistance possible. If they deny any help then they can sleep on designated areas in public property that the USA could set up, but encamping on it could get them told off. (not criminally) |
Імміграція › Кваліфікованих іммігрантів
Особиста відповідьNo opinion personally. |
Вибори › Перевірка розумової компетентності
Особиста відповідьOnly at age 75, but no competency tests. |
Економіка › Економічний стимул
Особиста відповідьТак |
Імміграція › Заборона імміграції високого ризику
Особиста відповідьIf they have seen a clean record so far, I see no reason to not allow them in. |
Економіка › Державні витрати
Особиста відповідьНі, збільшити податки на багатих замість |
Наука › Атомна енергія
Особиста відповідьТак, але з державних субсидій |
Вибори › кандидат Прозорість
Особиста відповідьТак, а також зобов’язані звільнити свої медичні записи |
Економіка › НАФТА
Особиста відповідьТак |
Зовнішня політика › Україна і НАТО
Особиста відповідьТак |
Соціальна › Різноманітність навчання вчителів і викладачів
Особиста відповідьТак |
Економіка › внутрішні Робота
Особиста відповідьНі, але різко збільшити податки і тарифи на імпорт аутсорсингових компаній |
Імміграція › подвійне громадянство
Особиста відповідьТак |
Соціальна › Навчання різноманітності студентів
Особиста відповідьНі, навчання різноманітності слід заохочувати, але не вимагати |
Внутрішня політика › горіння Прапор
Особиста відповідьНемає |
Транспорт › Громадський транспорт
Особиста відповідьТак, і надавати більше безкоштовного громадського транспорту |
Охорона здоров’я › Всесвітня організація охорони здоров’я
Особиста відповідьТак |
Зовнішня політика › Іноземна допомога
Особиста відповідьЗбільшити |
Економіка › офшорне банківське обслуговування
Особиста відповідьНі, занадто багато багатих громадян зловживання лазівки в офшорних банківських законів, які ухиляються від сплати податків |
Зовнішня політика › Ізраїльсько-палестинський конфлікт
Особиста відповідьПалестина |
Злочин › Кримінальні права голосу
Особиста відповідьТак, кожен громадянин заслуговує право голосу |
Економіка › Державні пенсії
Особиста відповідьТак, скорегувати їх раз на рік для вартості життя |
Соціальна › Навчання персоналу
Особиста відповідьНі, навчання різноманітності слід заохочувати, але не вимагати |
Охорона здоров’я › Медичний консенсус
Особиста відповідьНі, лише тоді, коли було доведено, що поради завдають шкоди пацієнту |
Економіка › Заборона додаткової плати
Особиста відповідьТак, усі витрати на послугу повинні бути включені в кінцеву вартість покупки |
Економіка › Технологічні монополії
Особиста відповідьТак |
Внутрішня політика › Політична реклама в соціальних медіа
Особиста відповідьIt’s a companies responsibility to regulate the content inside it, only targeting openly violent and misinformed ads. |
Зовнішня політика › Військові витрати
Особиста відповідьWe should focus on trying to fix how we spend in the military and focusing on necessity long before new projects and stuff like that. Even with heavy spending on the main issues, we'd still have plenty left for pet projects if we played things right. When we fix it, then we should decrease as we can as we spend far more on the military than we ever have on education. |
Злочин › переповненості в’язниць
Особиста відповідьOn victimless crimes, yes. Things like drug usage or possession of drugs without any intent to sell them should be considered an offense that isn't jail-worthy, or depending on the drug, illegal. |
Економіка › Транс-Тихоокеанське партнерство
Особиста відповідьТак |
Внутрішня політика › Заборона TikTok
Особиста відповідьНі, це є порушенням свободи слова |
навколишнє середовище › Зарядні станції для електромобілів
Особиста відповідьНі, і ми повинні більше зосередитися на покращенні громадського транспорту |
Економіка › Державна власність
Особиста відповідьТак |
Економіка › Податкова звітність працівника Gig
Особиста відповідьТак |
Освіта › Статут школи
Особиста відповідьНі, ми повинні зосередити увагу на вдосконаленні наших державних шкіл та збільшенні заробітної плати вчителів |
Освіта › Звітність заборгованості університету
Особиста відповідьНі, і вища освіта має бути безкоштовною для всіх |
навколишнє середовище › Корпоративні субсидії
Особиста відповідьНі, витрачайте ці кошти на вдосконалення інфраструктури та спільноти для залучення компаній |
Імміграція › Sanctuary Міста
Особиста відповідьТак |
Зовнішня політика › Саудівська Аравія та Іран
Особиста відповідьТак, ми завжди повинні сприяти дипломатичним мирним переговорам під час зовнішніх конфліктів |
Економіка › Криптовалюта
Особиста відповідьНемає |
Економіка › Децентралізовані фінанси
Особиста відповідьТак, але я вважаю за краще, якщо б протокол був створений та забезпечений державною установою замість децентралізованого протоколу |
навколишнє середовище › EV Субсидії
Особиста відповідьНемає |
Економіка › Викуп акцій
Особиста відповідьТак, але я хотів би, щоб вони були заборонені |
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на популярні політичні теми.
Ви сторони трохи до "безпеки", тобто ви more often вірите, що уряд повинен робити все, що в межах своєї влади, для забезпечення безпеки своїх громадян. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви сторони помірно до "політично некоректного", тобто ви переконані, що наше суспільство стає занадто чутливим до прямої та чесної мови. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви сторони трохи до "націоналізму", а це означає, що ви more often підтримуєте політику, яка визначає пріоритети інтересів нашого народу над іншими. Ця тема досить важливо для вас.
Ви сторони трохи до "децентралізації", тобто ви more often переконані, що адміністративна влада та прийняття рішень повинні бути вирішені на місцевому рівні і служити кращим інтересам місцевої громади. Ця тема досить важливо для вас.
Ви - центрист з питань капіталізму та демократичного соціалізму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським питанням асиміляції та мультикультуралізму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви сторони помірно до "лівого крила", тобто ви підтримуєте політику, яка сприяє соціальному та економічному рівності. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським авторитарним та лібертаріанським питанням. Ця тема досить важливо для вас.
Ви стоїте на стороні «дерегуляції», тобто ви very strongly вірите, що державне регулювання заглушує інновації та економічне процвітання. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським по відношенню до традиційних та прогресивних питань. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським питанням про антропоцентризм та екологічність. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським керівником великих державних і малих державних питань. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви помірно стоїте на стороні «протекціонізму», тобто ви переконані, що глобалізація завдає шкоди безпеці, компенсації, навколишньому середовищу та рівню життя працівників. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським питанням колективізму та індивідуалізму. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським на жорстких та тендерних питаннях. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви сторони трохи до "багатосторонності", а це означає, що ви more often впевнені, що політичні рішення повинні бути прийняті спільно з підтримкою всіх, кого може поставити під вплив рішення рішення. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським питанням про імперіалізм та ізоляціонізм. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви трохи сторони до «кейнсіанської», тобто ви more often вірите, що уряд повинен забезпечити економічну допомогу для стабілізації економіки. Ця тема тільки найменш важливий для вас.
Ось наскільки ви згодні з цим виборцем у кожній темі.
На підставі 7 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 15 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 8 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 9 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 6 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 7 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 6 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 9 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 22 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Кілька для вас.
На підставі 1 питання , який займає Кілька для вас.
На підставі 1 питання , який займає Менше для вас.
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на традиційній ідеологічній осі.
iSideWith.com — це найпопулярніший у світі путівник з голосування для громадян, де можна знайти інформацію про вибори, політичні партії, кандидатів, виборчі округи та популярні політичні питання у своїй країні. Ми незалежні та не пов’язані з жодними інвесторами, акціонерами, політичними партіями чи групами інтересів.
Я розумію, що надсилання моєї електронної адреси дозволяє iSideWith.com надсилати мені важливі сповіщення електронною поштою. Для отримання додаткової інформації прочитайте нашу політику конфіденційності.
© 2024 iSideWith.com. Всі права захищені. Використання цього сайту означає згоду з нашою угодою користувача та політикою конфіденційності . iSideWith.com може заробляти частину продажів на продуктах, які купуються на нашому сайті в рамках наших афілійованих партнерських відносин з роздрібними торговцями. Матеріали на цьому сайті не можна відтворювати, розповсюджувати, передавати, зберігати в кеш-пам’яті чи іншим чином використовувати, за винятком попереднього письмового дозволу iSideWith.com.