Hier sind Ihre Antworten im Vergleich zu den Antworten dieses Wählers.
Innenpolitik › Überwachung durch den Staat
3>3 Persönliche AntwortJa, das ist notwendig, um Terrorismus zu bekämpfen |
Gesundheitswesen › Verschreibungspflichtige Medikamente
3>3 Persönliche AntwortUnabhängig davon, erlassen Bestimmungen, um den Preis der Medikamente Kappe |
Bildung › Studiengebühren an Universitäten
3>3 Persönliche AntwortNein |
Umwelt › Umweltvorschriften
3>3 Persönliche AntwortWith the unequal response Globally, what's the point? It's just a money grab with very little effect. Unless it's forced on China and other major polluters, it just puts us at a disadvantage in Global trading. We need employment in this country and forcing new taxes and costs on Corporations won't help! |
Gesundheitswesen › Dental Coverage
3>3 Persönliche AntwortI would like to say Yes, as it is an aspect of long term health, however we can't afford it right now. Dental fees are quite high and unregulated, so I'm not sure how that could work. |
Umwelt › Logging
3>3 Persönliche AntwortNein, Erhaltung unserer Wälder überwiegt die wirtschaftlichen Vorteile |
Die Wirtschaft › Körperschaftssteuer
3>3 Persönliche AntwortErhöhen für große multinationale Konzerne, aber senken für kleine Unternehmen |
Innenpolitik › Mutter Finanzierung
3>3 Persönliche AntwortNein, und wir sollten langsam auslaufen zu lassen Finanzierung |
Umwelt › Erneuerbare Energie
3>3 Persönliche AntwortI live in Ontario. Can you say "Liberal Government" - DISASTER!!! Windmills. What a joke. |
sozialen › Niqāb (Gesichtsschleier)
3>3 Persönliche AntwortNein |
Umwelt › Northern Gateway-Pipeline
3>3 Persönliche AntwortDon't know enough to comment. |
Umwelt › Keystone Pipeline
3>3 Persönliche AntwortJa, wenn die Grundbesitzer sind ziemlich ausgeglichen |
Innenpolitik › Quebec Souveränität
3>3 Persönliche AntwortI am tired of Quebec's whining. Let them go and be their own Country....without ANY Canadian benefits like currency, military etc. They want to be special so let them go. The "rest of Canada" can't wait to get rid! Bilingualism is costing us a fortune and is divisive. Quebec is nothing more than a ball & chain to Canada. Very tired of revisiting this issue. |
Einwanderung › Einwanderung
3>3 Persönliche AntwortYes, Canada currently has far too many unproductive immigrants sucking the lifeblood out of our social programs and health care. They are not properly processed/handled. They do not come to Canada wanting to become Canadian, but rather they come here and use our system without putting anything back. Multiculturalism DOES NOT WORK. I am tired of losing my rights and freedoms in my own Country. We need to redefine the word "Refugee". Many coming are not true refugees..... |
Innenpolitik › Pendler-Schiene
3>3 Persönliche AntwortJa |
Die Wirtschaft › Pension Tax
3>3 Persönliche AntwortNein |
Wahlen › Kampagnenfinanzierung
3>3 Persönliche AntwortNein |
Kriminalität › Parole Anhörungen
3>3 Persönliche AntwortNein, und wieder einzusetzen, die Todesstrafe für die abscheulichen Verbrechen vorsätzlichen |
Die Wirtschaft › Freihandel
3>3 Persönliche AntwortJa, aber nur, wenn starke Schutzmechanismen für unsere nationalen Ressourcen und Arbeiter werden mit jedem Handelsabkommen in Kraft gesetzt |
Die Wirtschaft › Ökonomischer Anreiz
3>3 Persönliche AntwortNein |
Innenpolitik › Nationale Kindertagesstätte
3>3 Persönliche AntwortNein |
Innenpolitik › Energy Sector
3>3 Persönliche AntwortPrivatisieren, aber erhöhen Umwelt- und Regulierungsaufsicht für die Preiskontrolle |
Außenpolitik › Bill C-51
3>3 Persönliche AntwortJa |
Bildung › Post-sekundäre Ausbildung
3>3 Persönliche AntwortProvinziell |
Außenpolitik › Entwicklungshilfe
3>3 Persönliche AntwortVerringern |
Die Wirtschaft › Arbeitslosenversicherung
3>3 Persönliche AntwortNein |
Wahlen › Wahlreform
3>3 Persönliche AntwortJa |
Innenpolitik › Senat
3>3 Persönliche AntwortAbschaffen |
Die Wirtschaft › Pension Prämien
3>3 Persönliche AntwortUnabhängig davon, heben Sie die maximale Rate so hoch, Lohnempfänger kann mehr leisten |
Innenpolitik › Long Form Census
3>3 Persönliche AntwortJa |
Innenpolitik › Copyright
3>3 Persönliche AntwortLassen Sie den freien Markt, anstatt der Regierung, zu entscheiden |
Verkehrswesen › Kommerzielle Drones
3>3 Persönliche AntwortJa |
So schneiden Sie bei populären politischen Themen im Vergleich zu diesem Wähler ab.
Sie gehen leicht in Richtung „Sicherheit“, was bedeutet, dass Sie der more often Überzeugung sind, dass die Regierung alles in ihrer Macht Stehende tun sollte, um die Sicherheit der Bürger zu gewährleisten. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie befinden sich gemäßigt in Richtung "politisch unkorrekt", was bedeutet, dass Sie der Überzeugung sind, dass unsere Gesellschaft zu sensibel wird für eine direkte und ehrliche Sprache. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie stehen etwas in Richtung „Nationalismus“, was bedeutet, dass Sie more often eine Politik unterstützen, die den Interessen unserer Nation Vorrang vor anderen einräumt. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befinden sich leicht in Richtung „Dezentralisierung“, dh Sie sind der more often Überzeugung, dass Verwaltungsgewalt und Entscheidungsfindung auf lokaler Ebene erfolgen und den besten Interessen der lokalen Gemeinschaft dienen sollten. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befassen sich mit Fragen des Kapitalismus und des demokratischen Sozialismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen der Assimilation und des Multikulturalismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befinden sich gemäßigt in Richtung "linker Flügel", was bedeutet, dass Sie eine Politik unterstützen, die soziale und wirtschaftliche Gleichheit fördert. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für autoritäre und libertäre Fragen. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie stehen der Deregulierung extrem gegenüber. Sie sind der very strongly Überzeugung, dass die Regulierung der Regierung Innovation und wirtschaftlichen Wohlstand behindert. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für traditionelle und fortschrittliche Themen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Anthropozentrismus und Umweltfragen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für große Regierungs- und kleine Regierungsprobleme. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie Seite mäßig in Richtung „Protektionismus“, das heißt , Sie glauben daran , die Globalisierung für die Sicherheit abträglich ist, Entschädigung, Umwelt und Lebensstandard der Arbeitnehmer. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Kollektivismus und Individualismus. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für schwierige und zarte Themen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie stehen etwas in Richtung „Multilateralismus“. Sie sind der more often Überzeugung, dass politische Entscheidungen gemeinsam mit der Unterstützung aller Personen getroffen werden sollten, die vom Ergebnis der Entscheidung betroffen sein könnten. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen des Imperialismus und des Isolationismus. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie Seite leicht in Richtung „keynesianische“, was bedeutet , Sie more often die Regierung glauben wirtschaftliche Unterstützung liefern , um die Wirtschaft zu stabilisieren. Dieses Thema ist nur dest wichtig für Sie.
Hier ist, wie sehr Sie diesem Wähler bei jedem Thema zustimmen.
Basierend auf 2 Fragen, mehr für Sie mehr wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, mehr für Sie mehr wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 5 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 2 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 9 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 2 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 2 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 6 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
So vergleichen Sie sich mit diesem Wähler auf der traditionellen ideologischen Achse.
iSideWith.com ist der weltweit beliebteste Wahlführer für Bürger, um Informationen über Wahlen, politische Parteien, Kandidaten, Wahlbezirke und beliebte politische Themen in ihrem Land zu finden. Wir sind unabhängig und mit keinen Investoren, Aktionären, politischen Parteien oder Interessengruppen verbunden.
Ich verstehe, dass die Angabe meiner E-Mail-Adresse es iSideWith.com ermöglicht, mir wichtige Benachrichtigungen per E-Mail zu senden. Lesen Sie unsere Datenschutzerklärung für weitere Informationen.
© 2024 iSideWith.com. Alle Rechte vorbehalten. Die Nutzung dieser Website gilt als Annahme unserer Nutzungsbedingungen und Datenschutzrichtlinie . iSideWith.com kann im Rahmen unserer Partnerprogramme mit Einzelhändlern einen Teil des Umsatzes aus Produkten verdienen, die über unsere Website gekauft werden. Das Material auf dieser Website darf nur mit vorheriger schriftlicher Genehmigung von iSideWith.com reproduziert, verteilt, übertragen, zwischengespeichert oder anderweitig verwendet werden.