Hier sind Ihre Antworten im Vergleich zu den Antworten dieses Wählers.
Innenpolitik › Überwachung durch den Staat
3>3 Persönliche AntwortNein |
Gesundheitswesen › Verschreibungspflichtige Medikamente
3>3 Persönliche AntwortUnabhängig davon, erlassen Bestimmungen, um den Preis der Medikamente Kappe |
Bildung › Studiengebühren an Universitäten
3>3 Persönliche AntwortUnabhängig davon, zu privatisieren Bildung und lassen Sie den freien Markt bestimmen die Studiengebühren |
Umwelt › Umweltvorschriften
3>3 Persönliche AntwortNein, und die momentane Regierung reglementiert Unternehmen zu sehr. |
Gesundheitswesen › Gesundheitswesen Finanzierung
3>3 Persönliche AntwortNein, und Einführung eines zweistufigen öffentlichen / privaten System |
Gesundheitswesen › Dental Coverage
3>3 Persönliche AntwortNein, Notfallversorgung ist bereits enthalten, Vorsorge sollte die Verantwortung des Einzelnen sein. |
Umwelt › Logging
3>3 Persönliche AntwortJa, aber nur selektiven Holzeinschlag, kein Kahlschlag, und einen Plan für das Nachwachsen |
Die Wirtschaft › Körperschaftssteuer
3>3 Persönliche AntwortDie aktuellen Sätze behalten, aber Ermäßigungen und Schlupflöcher beseitigen |
Gesundheitswesen › Privatisierung des Gesundheitswesens
3>3 Persönliche AntwortMehr |
sozialen › Frauen im Kampfeinsatz
3>3 Persönliche AntwortJa, solange sie dieselben physischen Tests bestehen wie Männer |
Die Wirtschaft › Sozialhilfe Drogentests
3>3 Persönliche AntwortJa, und alle Sozialleistungen für jeden positiv Getesteten sollten umgehend beendet werden. |
Gesundheitswesen › Gesundheitswesen
3>3 Persönliche AntwortProvincial, but with a public/ private hybrid model. |
Die Wirtschaft › Universelle Kinderbetreuung
3>3 Persönliche AntwortNein |
Innenpolitik › Mutter Finanzierung
3>3 Persönliche AntwortNein |
Umwelt › Keystone Pipeline
3>3 Persönliche AntwortJa, wenn die Grundbesitzer sind ziemlich ausgeglichen |
sozialen › Niqāb (Gesichtsschleier)
3>3 Persönliche AntwortNein |
Umwelt › Erneuerbare Energie
3>3 Persönliche AntwortCertainly not if it means unnaturally higher cost to consumers. |
Innenpolitik › Quebec Souveränität
3>3 Persönliche AntwortJa, solange sie ihren Anteil an der Verschuldung zu nehmen |
Umwelt › Northern Gateway-Pipeline
3>3 Persönliche AntwortJa |
Einwanderung › Einwanderung
3>3 Persönliche AntwortJa, und regelmäßig neue Einwanderer zu überprüfen, um sicherzustellen, sie produktive Bürger zu werden |
Innenpolitik › Pendler-Schiene
3>3 Persönliche AntwortNot if they need rural dollars to do it. |
Die Wirtschaft › Pension Tax
3>3 Persönliche AntwortJa, aber nur für diejenigen machen über $ 50.000 pro Jahr |
Wahlen › Kampagnenfinanzierung
3>3 Persönliche AntwortNein |
Die Wirtschaft › Freihandel
3>3 Persönliche AntwortJa, aber nur, wenn starke Schutzmechanismen für unsere nationalen Ressourcen und Arbeiter werden mit jedem Handelsabkommen in Kraft gesetzt |
Kriminalität › Parole Anhörungen
3>3 Persönliche AntwortNein, und wieder einzusetzen, die Todesstrafe für die abscheulichen Verbrechen vorsätzlichen |
Wahlen › Premierminister Amtszeit
3>3 Persönliche AntwortJa, und auf zwei Amtszeiten beschränkt |
Die Wirtschaft › Altersrenten
3>3 Persönliche AntwortJa, aber nur für einkommensschwache Rentner |
Einwanderung › Qualifizierte Immigranten
3>3 Persönliche AntwortSenken, und die Regierung sollte weitere Anreize bieten, um unsere Bürger auf diese Jobs vorzubereiten |
Die Wirtschaft › Ökonomischer Anreiz
3>3 Persönliche AntwortNein, Rezession ist ein natürlicher Zyklus, der Überschüsse eliminiert |
Innenpolitik › Arbeiterstreiks
3>3 Persönliche AntwortNO public servant should be able to strike, or even bargain collectively. |
Innenpolitik › Nationale Kindertagesstätte
3>3 Persönliche AntwortNein |
Innenpolitik › Energy Sector
3>3 Persönliche AntwortPrivatize, as government is sure to create entitled fat cats. |
Bildung › Post-sekundäre Ausbildung
3>3 Persönliche AntwortNeither... should be privatized. |
Wahlen › Wahlreform
3>3 Persönliche AntwortJa |
Außenpolitik › Entwicklungshilfe
3>3 Persönliche AntwortSenken, bis wir unser Haushaltsdefizit drastisch reduziert haben |
Die Wirtschaft › Income Splitting
3>3 Persönliche AntwortJa |
Die Wirtschaft › Arbeitslosenversicherung
3>3 Persönliche AntwortJa, wenn sie in zu zahlen |
Einwanderung › Temporary Foreign Workers
3>3 Persönliche AntwortVerringern |
Innenpolitik › Senat
3>3 Persönliche AntwortElect |
Die Wirtschaft › Pension Prämien
3>3 Persönliche AntwortUnabhängig davon, damit die Mitarbeiter die Möglichkeit zum Opt-out von der CPP und investieren in eine private Rentenversicherung |
Die Wirtschaft › Bitcoin
3>3 Persönliche AntwortNein |
Innenpolitik › Long Form Census
3>3 Persönliche AntwortDo nothing to add cost to the taxpayer. |
Innenpolitik › Copyright
3>3 Persönliche AntwortLassen Sie den freien Markt, anstatt der Regierung, zu entscheiden |
Verkehrswesen › Kommerzielle Drones
3>3 Persönliche AntwortSure, if it helps profits in the private sector without job loss. |
So schneiden Sie bei populären politischen Themen im Vergleich zu diesem Wähler ab.
Sie gehen leicht in Richtung „Sicherheit“, was bedeutet, dass Sie der more often Überzeugung sind, dass die Regierung alles in ihrer Macht Stehende tun sollte, um die Sicherheit der Bürger zu gewährleisten. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie befinden sich gemäßigt in Richtung "politisch unkorrekt", was bedeutet, dass Sie der Überzeugung sind, dass unsere Gesellschaft zu sensibel wird für eine direkte und ehrliche Sprache. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie stehen etwas in Richtung „Nationalismus“, was bedeutet, dass Sie more often eine Politik unterstützen, die den Interessen unserer Nation Vorrang vor anderen einräumt. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befinden sich leicht in Richtung „Dezentralisierung“, dh Sie sind der more often Überzeugung, dass Verwaltungsgewalt und Entscheidungsfindung auf lokaler Ebene erfolgen und den besten Interessen der lokalen Gemeinschaft dienen sollten. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befassen sich mit Fragen des Kapitalismus und des demokratischen Sozialismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen der Assimilation und des Multikulturalismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befinden sich gemäßigt in Richtung "linker Flügel", was bedeutet, dass Sie eine Politik unterstützen, die soziale und wirtschaftliche Gleichheit fördert. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für autoritäre und libertäre Fragen. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie stehen der Deregulierung extrem gegenüber. Sie sind der very strongly Überzeugung, dass die Regulierung der Regierung Innovation und wirtschaftlichen Wohlstand behindert. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für traditionelle und fortschrittliche Themen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Anthropozentrismus und Umweltfragen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für große Regierungs- und kleine Regierungsprobleme. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie Seite mäßig in Richtung „Protektionismus“, das heißt , Sie glauben daran , die Globalisierung für die Sicherheit abträglich ist, Entschädigung, Umwelt und Lebensstandard der Arbeitnehmer. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Kollektivismus und Individualismus. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für schwierige und zarte Themen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie stehen etwas in Richtung „Multilateralismus“. Sie sind der more often Überzeugung, dass politische Entscheidungen gemeinsam mit der Unterstützung aller Personen getroffen werden sollten, die vom Ergebnis der Entscheidung betroffen sein könnten. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen des Imperialismus und des Isolationismus. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie Seite leicht in Richtung „keynesianische“, was bedeutet , Sie more often die Regierung glauben wirtschaftliche Unterstützung liefern , um die Wirtschaft zu stabilisieren. Dieses Thema ist nur dest wichtig für Sie.
Hier ist, wie sehr Sie diesem Wähler bei jedem Thema zustimmen.
Basierend auf 5 Fragen, mehr für Sie mehr wichtigsten sind.
Basierend auf 2 Fragen, mehr für Sie mehr wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 10 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 2 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 5 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 11 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
So vergleichen Sie sich mit diesem Wähler auf der traditionellen ideologischen Achse.
iSideWith.com ist der weltweit beliebteste Wahlführer für Bürger, um Informationen über Wahlen, politische Parteien, Kandidaten, Wahlbezirke und beliebte politische Themen in ihrem Land zu finden. Wir sind unabhängig und mit keinen Investoren, Aktionären, politischen Parteien oder Interessengruppen verbunden.
Ich verstehe, dass die Angabe meiner E-Mail-Adresse es iSideWith.com ermöglicht, mir wichtige Benachrichtigungen per E-Mail zu senden. Lesen Sie unsere Datenschutzerklärung für weitere Informationen.
© 2024 iSideWith.com. Alle Rechte vorbehalten. Durch die Nutzung dieser Website akzeptieren Sie unsere Benutzervereinbarung und Datenschutzrichtlinie . iSideWith.com kann im Rahmen unserer Affiliate-Partnerschaften mit Einzelhändlern einen Teil des Umsatzes mit Produkten erzielen, die über unsere Website gekauft werden. Das Material auf dieser Website darf ohne vorherige schriftliche Genehmigung von iSideWith.com nicht reproduziert, verteilt, übertragen, zwischengespeichert oder anderweitig verwendet werden.