Hier sind Ihre Antworten im Vergleich zu den Antworten dieses Wählers.
Gesundheitswesen › Verschreibungspflichtige Medikamente
4>4 Persönliche AntwortNO - we can not afford it. However, have drug prices monitored to keep costs down. Purchase price should not exceed 100% markup of manufacturer's cost. |
Innenpolitik › Überwachung durch den Staat
4>4 Persönliche AntwortJa, aber nur bei Personen mit einem kriminellen Hintergrund |
Gesundheitswesen › Gesundheitswesen Finanzierung
4>4 Persönliche AntwortNein |
Bildung › Studiengebühren an Universitäten
4>4 Persönliche AntwortYES - I think the Federal government should pay the full fee of Bachelor Degree program and 50% for Master's program (PHD is full responsibility of student). But all recipients must work 5 consecutive years within Canada or for a Canadian owned company; if they choose not to, then the full cost of university will have to be repaid within 5 - 8 years. |
Außenpolitik › Wehrpflicht
4>4 Persönliche AntwortNO - but offer free post-secondary education for military service. |
Gesundheitswesen › Dental Coverage
4>4 Persönliche AntwortYES - annual cleaning and check-up needs to be included. Anything beyond that is individual's responsibility. |
Umwelt › Umweltvorschriften
4>4 Persönliche AntwortJa, und es sollte mehr Anreize für alternative Energiegewinnung geben |
Die Wirtschaft › Körperschaftssteuer
4>4 Persönliche AntwortDie aktuellen Sätze behalten, aber Ermäßigungen und Schlupflöcher beseitigen |
Gesundheitswesen › Privatisierung des Gesundheitswesens
4>4 Persönliche AntwortIch bin mit dem derzeitigen System zufrieden |
Umwelt › Logging
4>4 Persönliche AntwortNein |
sozialen › Niqāb (Gesichtsschleier)
4>4 Persönliche AntwortJa, aber ihre Identität muss durch eine weibliche Mitarbeiterin unter vier Augen überprüft werden |
Gesundheitswesen › Gesundheitswesen
4>4 Persönliche AntwortPROVINCIAL, but with Federal funding based on population (i.e. $10/person, so each province would get only the amount for their population) |
Einwanderung › Einwanderung
4>4 Persönliche AntwortNO - but assign more staff to fully and properly assess each applicant. |
sozialen › Frauen im Kampfeinsatz
4>4 Persönliche AntwortJa, Frauen vom Militärdienst im Feld auszuschließen, ist Diskriminierung |
Umwelt › Erneuerbare Energie
4>4 Persönliche AntwortJa |
Die Wirtschaft › Universelle Kinderbetreuung
4>4 Persönliche AntwortYES, but only if they meet the following criteria: * low income and/or single parent families * stay-at-home parent * families with disabled children |
Innenpolitik › Mutter Finanzierung
4>4 Persönliche AntwortYES, with understanding that a full accounting must be submitted and reviewed on a yearly basis, before annual amounts given. We also need to encourage assimilation into society through education in ALL schools (city and residential). The more they live apart from society, the more the racial issues will persist. |
Umwelt › Keystone Pipeline
4>4 Persönliche AntwortNein |
Die Wirtschaft › Sozialhilfe Drogentests
4>4 Persönliche AntwortYES, but only for those with a history of drug use, and if positive, make rehab mandatory in order to continue receiving benefits. |
Einwanderung › Qualifizierte Immigranten
4>4 Persönliche AntwortErhöhen |
Wahlen › Wahlreform
4>4 Persönliche AntwortJa |
Innenpolitik › Pendler-Schiene
4>4 Persönliche AntwortJa |
Umwelt › Northern Gateway-Pipeline
4>4 Persönliche AntwortNein, nicht, bis alle Aborigines Bands dieses Projekt wirkt sich damit einverstanden |
Die Wirtschaft › Pension Tax
4>4 Persönliche AntwortNein |
Die Wirtschaft › Ökonomischer Anreiz
4>4 Persönliche AntwortJa |
Kriminalität › Parole Anhörungen
4>4 Persönliche AntwortNein |
Wahlen › Premierminister Amtszeit
4>4 Persönliche AntwortJa, und auf zwei Amtszeiten beschränkt |
Innenpolitik › Quebec Souveränität
4>4 Persönliche AntwortLet citizens VOTE - and make it the final vote on the issue - with legal documents preventing this issue from being raised in the next 100 years. The issue waits time and money. |
Wahlen › Kampagnenfinanzierung
4>4 Persönliche AntwortNO - public donations only and have a maximum allowed for each party (eg. $10 million per year) |
Die Wirtschaft › Freihandel
4>4 Persönliche AntwortJa |
Innenpolitik › Arbeiterstreiks
4>4 Persönliche AntwortYES, but establish a labour court to prevent strikes. |
Innenpolitik › Energy Sector
4>4 Persönliche AntwortPrivatisieren, aber erhöhen Umwelt- und Regulierungsaufsicht für die Preiskontrolle |
Die Wirtschaft › Altersrenten
4>4 Persönliche AntwortJa, aber nur für einkommensschwache Rentner |
Innenpolitik › Nationale Kindertagesstätte
4>4 Persönliche AntwortLassen Sie jede Provinz entscheiden, |
Einwanderung › Temporary Foreign Workers
4>4 Persönliche AntwortWeder, Beibehaltung der derzeitigen Höhe |
Außenpolitik › Entwicklungshilfe
4>4 Persönliche AntwortI would like to see all countries make contributions to IMF and have the UN distribute as needed. IMF would have to provide an annual accounting to each contributing country prior to receiving their annual contribution. |
Bildung › Post-sekundäre Ausbildung
4>4 Persönliche AntwortFEDERAL - we want to keep intellectual talent within Canada (see German & Nordic education systems). |
Außenpolitik › Bill C-51
4>4 Persönliche AntwortNein, das ist der Gesetzentwurf zu vage auf die Themen Umfang, Aufsicht und Rechenschaftspflicht |
Innenpolitik › Senat
4>4 Persönliche AntwortELECT and make it mandatory that they be non-partisan, with no history of supporting any political party. Also, give them a limited yearly budget for there use - with no deductions, expenses allowed (the budget should suffice for their travel, food, gas, accommodation expenses). |
Die Wirtschaft › Arbeitslosenversicherung
4>4 Persönliche AntwortJa, aber mit Grenzen für Arbeitnehmer mit überdurchschnittlichen Gehältern eingestellt Saison |
Die Wirtschaft › Income Splitting
4>4 Persönliche AntwortNO - tax according to TOTAL household income for family |
Die Wirtschaft › Bitcoin
4>4 Persönliche AntwortNein |
Die Wirtschaft › Pension Prämien
4>4 Persönliche AntwortJa |
Innenpolitik › Long Form Census
4>4 Persönliche AntwortYES, but make it an online census and emailed to those email addresses given on their income tax submissions. If needed, offer paper format to those isolated areas. |
Innenpolitik › Copyright
4>4 Persönliche AntwortLassen Sie den freien Markt, anstatt der Regierung, zu entscheiden |
Verkehrswesen › Kommerzielle Drones
4>4 Persönliche AntwortYES, but at a cost and with a licence. Drones have the potential for intrusion into the private realm and this will hopefully be preventative. |
So schneiden Sie bei populären politischen Themen im Vergleich zu diesem Wähler ab.
Sie gehen leicht in Richtung „Sicherheit“, was bedeutet, dass Sie der more often Überzeugung sind, dass die Regierung alles in ihrer Macht Stehende tun sollte, um die Sicherheit der Bürger zu gewährleisten. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie befinden sich gemäßigt in Richtung "politisch unkorrekt", was bedeutet, dass Sie der Überzeugung sind, dass unsere Gesellschaft zu sensibel wird für eine direkte und ehrliche Sprache. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie stehen etwas in Richtung „Nationalismus“, was bedeutet, dass Sie more often eine Politik unterstützen, die den Interessen unserer Nation Vorrang vor anderen einräumt. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befinden sich leicht in Richtung „Dezentralisierung“, dh Sie sind der more often Überzeugung, dass Verwaltungsgewalt und Entscheidungsfindung auf lokaler Ebene erfolgen und den besten Interessen der lokalen Gemeinschaft dienen sollten. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befassen sich mit Fragen des Kapitalismus und des demokratischen Sozialismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen der Assimilation und des Multikulturalismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befinden sich gemäßigt in Richtung "linker Flügel", was bedeutet, dass Sie eine Politik unterstützen, die soziale und wirtschaftliche Gleichheit fördert. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für autoritäre und libertäre Fragen. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie stehen der Deregulierung extrem gegenüber. Sie sind der very strongly Überzeugung, dass die Regulierung der Regierung Innovation und wirtschaftlichen Wohlstand behindert. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für traditionelle und fortschrittliche Themen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Anthropozentrismus und Umweltfragen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für große Regierungs- und kleine Regierungsprobleme. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie Seite mäßig in Richtung „Protektionismus“, das heißt , Sie glauben daran , die Globalisierung für die Sicherheit abträglich ist, Entschädigung, Umwelt und Lebensstandard der Arbeitnehmer. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Kollektivismus und Individualismus. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für schwierige und zarte Themen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie stehen etwas in Richtung „Multilateralismus“. Sie sind der more often Überzeugung, dass politische Entscheidungen gemeinsam mit der Unterstützung aller Personen getroffen werden sollten, die vom Ergebnis der Entscheidung betroffen sein könnten. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen des Imperialismus und des Isolationismus. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie Seite leicht in Richtung „keynesianische“, was bedeutet , Sie more often die Regierung glauben wirtschaftliche Unterstützung liefern , um die Wirtschaft zu stabilisieren. Dieses Thema ist nur dest wichtig für Sie.
Hier ist, wie sehr Sie diesem Wähler bei jedem Thema zustimmen.
Basierend auf 5 Fragen, mehr für Sie mehr wichtigsten sind.
Basierend auf 2 Fragen, mehr für Sie mehr wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 2 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 10 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 5 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 11 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
So vergleichen Sie sich mit diesem Wähler auf der traditionellen ideologischen Achse.
iSideWith.com ist der weltweit beliebteste Wahlführer für Bürger, um Informationen über Wahlen, politische Parteien, Kandidaten, Wahlbezirke und beliebte politische Themen in ihrem Land zu finden. Wir sind unabhängig und mit keinen Investoren, Aktionären, politischen Parteien oder Interessengruppen verbunden.
© 2025 iSideWith.com. Alle Rechte vorbehalten. Die Nutzung dieser Website gilt als Annahme unserer Nutzungsbedingungen und Datenschutzrichtlinie . iSideWith.com kann im Rahmen unserer Partnerprogramme mit Einzelhändlern einen Teil des Umsatzes aus Produkten verdienen, die über unsere Website gekauft werden. Das Material auf dieser Website darf nur mit vorheriger schriftlicher Genehmigung von iSideWith.com reproduziert, verteilt, übertragen, zwischengespeichert oder anderweitig verwendet werden.