Hier sind Ihre Antworten im Vergleich zu den Antworten dieses Wählers.
Innenpolitik › Überwachung durch den Staat
4>4 Persönliche AntwortYes, but only if sufficient evidence is available to suggest that those of interest are planning an act of aggression against Canada. |
Gesundheitswesen › Verschreibungspflichtige Medikamente
4>4 Persönliche AntwortUnabhängig davon, erlassen Bestimmungen, um den Preis der Medikamente Kappe |
Außenpolitik › Wehrpflicht
4>4 Persönliche AntwortYes, but a minimum 2 year contract and mandatory allegiance to our Nation regardless of religious beliefs or otherwise identified. |
Bildung › Studiengebühren an Universitäten
4>4 Persönliche AntwortNein |
Umwelt › Umweltvorschriften
4>4 Persönliche AntwortNein |
Gesundheitswesen › Gesundheitswesen Finanzierung
4>4 Persönliche AntwortYes but only those who paid into it should be able to access long term health care(no refugee claim), and only if a tax paying citizen who has contributed to society. |
Gesundheitswesen › Dental Coverage
4>4 Persönliche AntwortJa, aber nur für Kinder |
Umwelt › Logging
4>4 Persönliche AntwortJa, aber nur selektiven Holzeinschlag, kein Kahlschlag, und einen Plan für das Nachwachsen |
Die Wirtschaft › Körperschaftssteuer
4>4 Persönliche AntwortSenken |
Gesundheitswesen › Privatisierung des Gesundheitswesens
4>4 Persönliche AntwortThere should be more private health providers to provide options when the government run ones are over booked. |
sozialen › Frauen im Kampfeinsatz
4>4 Persönliche AntwortJa |
Die Wirtschaft › Sozialhilfe Drogentests
4>4 Persönliche AntwortJa |
Gesundheitswesen › Gesundheitswesen
4>4 Persönliche AntwortBundes- |
Die Wirtschaft › Universelle Kinderbetreuung
4>4 Persönliche AntwortNein |
Innenpolitik › Mutter Finanzierung
4>4 Persönliche AntwortNein, es sollte keine Ureinwohner mehr Mittel erhalten, bis ihre Rechnungslegung wird durch unabhängige Buchprüfer überprüft |
Umwelt › Keystone Pipeline
4>4 Persönliche AntwortJa, wenn die Grundbesitzer sind ziemlich ausgeglichen |
sozialen › Niqāb (Gesichtsschleier)
4>4 Persönliche AntwortNein |
Umwelt › Erneuerbare Energie
4>4 Persönliche AntwortJa |
Innenpolitik › Quebec Souveränität
4>4 Persönliche AntwortNein |
Umwelt › Northern Gateway-Pipeline
4>4 Persönliche AntwortJa |
Einwanderung › Einwanderung
4>4 Persönliche AntwortJa, wir haben derzeit zu viele Einwanderer |
Innenpolitik › Pendler-Schiene
4>4 Persönliche AntwortJa |
Die Wirtschaft › Pension Tax
4>4 Persönliche AntwortNein |
Die Wirtschaft › Freihandel
4>4 Persönliche AntwortJa |
Wahlen › Kampagnenfinanzierung
4>4 Persönliche AntwortJa |
Kriminalität › Parole Anhörungen
4>4 Persönliche AntwortNein, und wieder einzusetzen, die Todesstrafe für die abscheulichen Verbrechen vorsätzlichen |
Wahlen › Premierminister Amtszeit
4>4 Persönliche AntwortNein |
Die Wirtschaft › Altersrenten
4>4 Persönliche AntwortYes, but only for those who have paid pension funds for a minimum of 30 years. |
Die Wirtschaft › Ökonomischer Anreiz
4>4 Persönliche AntwortJa, aber so, dass den Sektoren geholfen wird, die von der Krise am stärksten betroffen sind |
Einwanderung › Qualifizierte Immigranten
4>4 Persönliche AntwortVerringern; die Unternehmen nutzen dieses Programm derzeit, um die Löhne zu drücken |
Innenpolitik › Arbeiterstreiks
4>4 Persönliche AntwortNein |
Innenpolitik › Nationale Kindertagesstätte
4>4 Persönliche AntwortNein |
Innenpolitik › Energy Sector
4>4 Persönliche AntwortShould take over ownership, but have it be operated by private companies that are Canadian owned and operated. |
Bildung › Post-sekundäre Ausbildung
4>4 Persönliche AntwortProvinziell, aber mit Bundesstandards, um die Konsistenz zu gewährleisten verwaltet |
Außenpolitik › Bill C-51
4>4 Persönliche AntwortNein |
Wahlen › Wahlreform
4>4 Persönliche AntwortJa |
Außenpolitik › Entwicklungshilfe
4>4 Persönliche AntwortWe should stop entirely. |
Die Wirtschaft › Income Splitting
4>4 Persönliche AntwortJa |
Die Wirtschaft › Arbeitslosenversicherung
4>4 Persönliche AntwortJa, wenn sie in zu zahlen |
Einwanderung › Temporary Foreign Workers
4>4 Persönliche AntwortVerringern |
Innenpolitik › Senat
4>4 Persönliche AntwortAbschaffen |
Die Wirtschaft › Pension Prämien
4>4 Persönliche AntwortUnabhängig davon, damit die Mitarbeiter die Möglichkeit zum Opt-out von der CPP und investieren in eine private Rentenversicherung |
Die Wirtschaft › Bitcoin
4>4 Persönliche AntwortNein, sie sollte als Ware betrachtet werden |
Innenpolitik › Long Form Census
4>4 Persönliche AntwortNein |
Innenpolitik › Copyright
4>4 Persönliche AntwortLassen Sie den freien Markt, anstatt der Regierung, zu entscheiden |
Verkehrswesen › Kommerzielle Drones
4>4 Persönliche AntwortNein |
So schneiden Sie bei populären politischen Themen im Vergleich zu diesem Wähler ab.
Sie gehen leicht in Richtung „Sicherheit“, was bedeutet, dass Sie der more often Überzeugung sind, dass die Regierung alles in ihrer Macht Stehende tun sollte, um die Sicherheit der Bürger zu gewährleisten. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie befinden sich gemäßigt in Richtung "politisch unkorrekt", was bedeutet, dass Sie der Überzeugung sind, dass unsere Gesellschaft zu sensibel wird für eine direkte und ehrliche Sprache. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie stehen etwas in Richtung „Nationalismus“, was bedeutet, dass Sie more often eine Politik unterstützen, die den Interessen unserer Nation Vorrang vor anderen einräumt. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befinden sich leicht in Richtung „Dezentralisierung“, dh Sie sind der more often Überzeugung, dass Verwaltungsgewalt und Entscheidungsfindung auf lokaler Ebene erfolgen und den besten Interessen der lokalen Gemeinschaft dienen sollten. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befassen sich mit Fragen des Kapitalismus und des demokratischen Sozialismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen der Assimilation und des Multikulturalismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befinden sich gemäßigt in Richtung "linker Flügel", was bedeutet, dass Sie eine Politik unterstützen, die soziale und wirtschaftliche Gleichheit fördert. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für autoritäre und libertäre Fragen. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie stehen der Deregulierung extrem gegenüber. Sie sind der very strongly Überzeugung, dass die Regulierung der Regierung Innovation und wirtschaftlichen Wohlstand behindert. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für traditionelle und fortschrittliche Themen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Anthropozentrismus und Umweltfragen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für große Regierungs- und kleine Regierungsprobleme. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie Seite mäßig in Richtung „Protektionismus“, das heißt , Sie glauben daran , die Globalisierung für die Sicherheit abträglich ist, Entschädigung, Umwelt und Lebensstandard der Arbeitnehmer. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Kollektivismus und Individualismus. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für schwierige und zarte Themen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie stehen etwas in Richtung „Multilateralismus“. Sie sind der more often Überzeugung, dass politische Entscheidungen gemeinsam mit der Unterstützung aller Personen getroffen werden sollten, die vom Ergebnis der Entscheidung betroffen sein könnten. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen des Imperialismus und des Isolationismus. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie Seite leicht in Richtung „keynesianische“, was bedeutet , Sie more often die Regierung glauben wirtschaftliche Unterstützung liefern , um die Wirtschaft zu stabilisieren. Dieses Thema ist nur dest wichtig für Sie.
Hier ist, wie sehr Sie diesem Wähler bei jedem Thema zustimmen.
Basierend auf 5 Fragen, mehr für Sie mehr wichtigsten sind.
Basierend auf 2 Fragen, mehr für Sie mehr wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 10 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 2 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 5 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 11 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
So vergleichen Sie sich mit diesem Wähler auf der traditionellen ideologischen Achse.
iSideWith.com ist der weltweit beliebteste Wahlführer für Bürger, um Informationen über Wahlen, politische Parteien, Kandidaten, Wahlbezirke und beliebte politische Themen in ihrem Land zu finden. Wir sind unabhängig und mit keinen Investoren, Aktionären, politischen Parteien oder Interessengruppen verbunden.
Ich verstehe, dass die Angabe meiner E-Mail-Adresse es iSideWith.com ermöglicht, mir wichtige Benachrichtigungen per E-Mail zu senden. Lesen Sie unsere Datenschutzerklärung für weitere Informationen.
© 2024 iSideWith.com. Alle Rechte vorbehalten. Durch die Nutzung dieser Website akzeptieren Sie unsere Benutzervereinbarung und Datenschutzrichtlinie . iSideWith.com kann im Rahmen unserer Affiliate-Partnerschaften mit Einzelhändlern einen Teil des Umsatzes mit Produkten erzielen, die über unsere Website gekauft werden. Das Material auf dieser Website darf ohne vorherige schriftliche Genehmigung von iSideWith.com nicht reproduziert, verteilt, übertragen, zwischengespeichert oder anderweitig verwendet werden.