Hier sind Ihre Antworten im Vergleich zu den Antworten dieses Wählers.
Innenpolitik › Überwachung durch den Staat
4>4 Persönliche AntwortNein, und es sollen Gesetze erlassen werden, die die Regierung an der Überwachung von Unterhaltungen von Bürgern hindern |
Gesundheitswesen › Verschreibungspflichtige Medikamente
4>4 Persönliche AntwortUnabhängig davon, erlassen Bestimmungen, um den Preis der Medikamente Kappe |
Außenpolitik › Wehrpflicht
4>4 Persönliche AntwortFirst send all politicians who want to vote on this topic to minimum one year of military service that only includes active duty beyond our borders. Once a full 338 mps have done that and are currently elected than they could decide what's best on this issue. |
Bildung › Studiengebühren an Universitäten
4>4 Persönliche AntwortYes, and the government should provide free university education. The lost revenue would be covered once we make better deals regarding our natural resources |
Umwelt › Umweltvorschriften
4>4 Persönliche AntwortYes but for now only on foreign owned companies that make profits off our natural resources. |
Umwelt › Logging
4>4 Persönliche AntwortYes, but only if the product is truly needed. Also that all profits made go back into a plan for regrowth. |
Die Wirtschaft › Körperschaftssteuer
4>4 Persönliche AntwortMaintain the current rate but for any new projects approved, maintain the majority of the profits made stay here in Canada rather than leaving the country. |
sozialen › Frauen im Kampfeinsatz
4>4 Persönliche AntwortJa |
Die Wirtschaft › Sozialhilfe Drogentests
4>4 Persönliche AntwortNo but if the welfare recipients are capable of work. Help find them work and when work is found. Have the amount of money they received during welfare slowly paid back to social services plus a fixed amount for the time and resources spent by social services |
Umwelt › Keystone Pipeline
4>4 Persönliche AntwortThe government must engage listen and work with all stake holders. The land and resources are worth much greater than any amount of money that any investor presents. We must not sell out our natural resources for nickel and dimes. Investors would still invest if they will make money. Together our communities and our governments have the upper hand and should have the best deal possible where we benefit most rather than private investors. |
sozialen › Niqāb (Gesichtsschleier)
4>4 Persönliche AntwortJa |
Umwelt › Erneuerbare Energie
4>4 Persönliche AntwortJa |
Umwelt › Northern Gateway-Pipeline
4>4 Persönliche AntwortNo not under the current regulations and deals. The private companies would truly be the only winners in this pipeline. |
Innenpolitik › Quebec Souveränität
4>4 Persönliche Antwortinteresting |
Einwanderung › Einwanderung
4>4 Persönliche AntwortYes educate new immigrants on our treaty agreements with First Nations and the governments. Our history must be known to be truly Canadian. |
Die Wirtschaft › Pension Tax
4>4 Persönliche AntwortJa, aber nur für diejenigen machen über $ 50.000 pro Jahr |
Wahlen › Kampagnenfinanzierung
4>4 Persönliche AntwortYes but a set limit of $1500 every 10 years. |
Kriminalität › Parole Anhörungen
4>4 Persönliche AntwortJa, und wir sollten mehr Rehabilitationsprogramme für Gefangene bieten |
Wahlen › Premierminister Amtszeit
4>4 Persönliche AntwortNein, sollten die Wähler entscheiden, wie lange sie im Amt zu bleiben |
Einwanderung › Qualifizierte Immigranten
4>4 Persönliche AntwortEnd this program with an option for those workers to become citizens. Hire Canadians first. Offer training for free to Canadians. Once they find work have the pay back the costs of training. |
Bildung › Post-sekundäre Ausbildung
4>4 Persönliche AntwortWhich ever government deals with the extraction of our natural resources |
Außenpolitik › Bill C-51
4>4 Persönliche AntwortNein, das ist der Gesetzentwurf zu vage auf die Themen Umfang, Aufsicht und Rechenschaftspflicht |
Wahlen › Wahlreform
4>4 Persönliche AntwortFor each ballot their should be a second or third option(which is different than thier first option. If a candidate doesn't receive 51% of the vote than a recount that includes the second ballot choice will be counted. And so on. |
Einwanderung › Temporary Foreign Workers
4>4 Persönliche AntwortEnd the temporary foreign program by providing a path to citizenship to those workers. |
Kriminalität › Wahlrecht für Kriminelle
4>4 Persönliche AntwortJa |
Verkehrswesen › Kommerzielle Drones
4>4 Persönliche AntwortYes but with strict routes like highways and flight paths. |
So schneiden Sie bei populären politischen Themen im Vergleich zu diesem Wähler ab.
Sie gehen leicht in Richtung „Sicherheit“, was bedeutet, dass Sie der more often Überzeugung sind, dass die Regierung alles in ihrer Macht Stehende tun sollte, um die Sicherheit der Bürger zu gewährleisten. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie befinden sich gemäßigt in Richtung "politisch unkorrekt", was bedeutet, dass Sie der Überzeugung sind, dass unsere Gesellschaft zu sensibel wird für eine direkte und ehrliche Sprache. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie stehen etwas in Richtung „Nationalismus“, was bedeutet, dass Sie more often eine Politik unterstützen, die den Interessen unserer Nation Vorrang vor anderen einräumt. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befinden sich leicht in Richtung „Dezentralisierung“, dh Sie sind der more often Überzeugung, dass Verwaltungsgewalt und Entscheidungsfindung auf lokaler Ebene erfolgen und den besten Interessen der lokalen Gemeinschaft dienen sollten. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befassen sich mit Fragen des Kapitalismus und des demokratischen Sozialismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen der Assimilation und des Multikulturalismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befinden sich gemäßigt in Richtung "linker Flügel", was bedeutet, dass Sie eine Politik unterstützen, die soziale und wirtschaftliche Gleichheit fördert. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für autoritäre und libertäre Fragen. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie stehen der Deregulierung extrem gegenüber. Sie sind der very strongly Überzeugung, dass die Regulierung der Regierung Innovation und wirtschaftlichen Wohlstand behindert. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für traditionelle und fortschrittliche Themen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Anthropozentrismus und Umweltfragen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für große Regierungs- und kleine Regierungsprobleme. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie Seite mäßig in Richtung „Protektionismus“, das heißt , Sie glauben daran , die Globalisierung für die Sicherheit abträglich ist, Entschädigung, Umwelt und Lebensstandard der Arbeitnehmer. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Kollektivismus und Individualismus. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für schwierige und zarte Themen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie stehen etwas in Richtung „Multilateralismus“. Sie sind der more often Überzeugung, dass politische Entscheidungen gemeinsam mit der Unterstützung aller Personen getroffen werden sollten, die vom Ergebnis der Entscheidung betroffen sein könnten. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen des Imperialismus und des Isolationismus. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie Seite leicht in Richtung „keynesianische“, was bedeutet , Sie more often die Regierung glauben wirtschaftliche Unterstützung liefern , um die Wirtschaft zu stabilisieren. Dieses Thema ist nur dest wichtig für Sie.
Hier ist, wie sehr Sie diesem Wähler bei jedem Thema zustimmen.
Basierend auf 1 Fragen, mehr für Sie mehr wichtigsten sind.
Basierend auf 2 Fragen, mehr für Sie mehr wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 2 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 2 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 5 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 2 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 2 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
So vergleichen Sie sich mit diesem Wähler auf der traditionellen ideologischen Achse.
iSideWith.com ist der weltweit beliebteste Wahlführer für Bürger, um Informationen über Wahlen, politische Parteien, Kandidaten, Wahlbezirke und beliebte politische Themen in ihrem Land zu finden. Wir sind unabhängig und mit keinen Investoren, Aktionären, politischen Parteien oder Interessengruppen verbunden.
Ich verstehe, dass die Angabe meiner E-Mail-Adresse es iSideWith.com ermöglicht, mir wichtige Benachrichtigungen per E-Mail zu senden. Lesen Sie unsere Datenschutzerklärung für weitere Informationen.
© 2024 iSideWith.com. Alle Rechte vorbehalten. Durch die Nutzung dieser Website akzeptieren Sie unsere Benutzervereinbarung und Datenschutzrichtlinie . iSideWith.com kann im Rahmen unserer Affiliate-Partnerschaften mit Einzelhändlern einen Teil des Umsatzes mit Produkten erzielen, die über unsere Website gekauft werden. Das Material auf dieser Website darf ohne vorherige schriftliche Genehmigung von iSideWith.com nicht reproduziert, verteilt, übertragen, zwischengespeichert oder anderweitig verwendet werden.