Hier sind Ihre Antworten im Vergleich zu den Antworten dieses Wählers.
Innenpolitik › Überwachung durch den Staat
4>4 Persönliche AntwortJa, das ist notwendig, um Terrorismus zu bekämpfen |
Gesundheitswesen › Verschreibungspflichtige Medikamente
4>4 Persönliche AntwortNo. Most people that work are provided with some type of subsidy or 100% coverage through a company benefit plan. For individuals that have not contributed via work, OHIP etc. If benefits are important then work. If individuals that have exceeded a set cost due to a serious need for expensive drugs then some subsidy could be provided by the government. Retirees that have worked and contributed for many years should be covered. The government needs to initiate some cost controls over the pharmaceutical companies that have no constraints. Taxes. Insurance, Pharmaceuticals and Government can spend or charge without monitoring. |
Außenpolitik › Wehrpflicht
4>4 Persönliche AntwortNein |
Bildung › Studiengebühren an Universitäten
4>4 Persönliche AntwortUnabhängig davon, zu privatisieren Bildung und lassen Sie den freien Markt bestimmen die Studiengebühren |
Umwelt › Umweltvorschriften
4>4 Persönliche AntwortNo businesses are already over regulated and as a result relocating to other countries. Most of these other countries have zero environmental regs but are performing work once located in NA. and defiantly announced the increase of pollutants in order to manufacture the increased business. Try encouraging companies to return or invest by giving incentives, reasonable regulations and at the same time discourage other countries from investing in those locations. New industry in NA will bring Jobs, power usages, business taxes, support associated supplier business, etc. Then before those jobs are appointed to immigration be sure every established Canadian is working. Global warming is not a natural event but my research would support the primary cause is population. The world can not sustain increase in population. Ever wonder why most of the poorest countries have the greatest number of people???? |
Umwelt › Logging
4>4 Persönliche AntwortNein |
Die Wirtschaft › Körperschaftssteuer
4>4 Persönliche AntwortSenken |
Die Wirtschaft › Sozialhilfe Drogentests
4>4 Persönliche AntwortJa |
sozialen › Frauen im Kampfeinsatz
4>4 Persönliche AntwortIf the inclusion concern for females is the primary agenda then a standard testing and qualification program should be developed that reflects the demands of the job (be it military combat, firefighting, policing, H.R.) and every candidate should be required to meet these standards. One standard for everyone without compromise. Whom ever can meet these standards can participate in a selection process. REAL EQUALITY void of PC influence. |
sozialen › Niqāb (Gesichtsschleier)
4>4 Persönliche AntwortNein |
Umwelt › Erneuerbare Energie
4>4 Persönliche AntwortNo. If the energy program was managed properly and used business models to run the department instead of manipulating the subject to encourage support for the political gain and to ensure PC influences are met, there should be ample energy to support Canada now. It may also be a sound business decision not to give energy away to other countries. I live in SW Ontario where you can't spit without hitting a Wind Powered Energy Generating monstrosity yet we have constant interruptions and power outages but you can hear the free electricity heading north to Detriot. |
Innenpolitik › Quebec Souveränität
4>4 Persönliche AntwortNo. The French lost the war to Britain and they should be required to exist as the rest of Canada. No more special financial hand out, no more french language only, no more requirement to speak french to qualify for P.M. They country including Quebec is Canada anything else is treason. Maybe a little less arrogance could be required as well. |
Einwanderung › Einwanderung
4>4 Persönliche AntwortYes. Not only should there be stronger immigration policies but there should be a requirement to enforce the obligation of new immigrant to conform to the laws and standards set by established Canadians. Here's an easy acid test. Choose any long term established Canadians family 2nd, 3rd, 4th generation in Canada. If those family members can perform an act, then any family can also perform the act and vice-versa. If the established Canadian family can block the QEW in protest without any criticism or legal actions, then anyone can. If that family performs that same act and is penalized then everyone should be treated the same. Void of discrimination. We should have a document signed as per Australia's standards and enforce it. |
Die Wirtschaft › Pension Tax
4>4 Persönliche AntwortNo. My financial analysis related to my pension was based on the current interest rate, cost of living (gas, electricity, property taxes Vehicle/house insurance, medical costs etc) at the time I retired. Based on these factors my retirement finances looked sustainable. Now with increase of all the commodities, taxes, lower interest, etc. my fixed income holds less disposable/purchasing funds. I wish we would choose not to provide billions of $$ to other countries, refugee immigration and aboriginal hand outs and provide more for the contributing and established Canadians. I would be more in favour of supporting other countries/foreign aid and aboriginals, however our government is happy to invest our money without any business auditing or accountability. Of interest, with the billions that have been given away there is obviously no improvements as the same organizations and countries come back every year for more. Major financial investment without improvements is a poor business decision??/ |
Wahlen › Kampagnenfinanzierung
4>4 Persönliche AntwortNein |
Wahlen › Premierminister Amtszeit
4>4 Persönliche AntwortJa |
Kriminalität › Parole Anhörungen
4>4 Persönliche AntwortNein |
Einwanderung › Qualifizierte Immigranten
4>4 Persönliche AntwortSenken, und die Regierung sollte weitere Anreize bieten, um unsere Bürger auf diese Jobs vorzubereiten |
Bildung › Post-sekundäre Ausbildung
4>4 Persönliche AntwortDie Regierung sollte sich nicht in Ausbildung beteiligt werden |
Außenpolitik › Bill C-51
4>4 Persönliche AntwortJa |
Einwanderung › Temporary Foreign Workers
4>4 Persönliche AntwortVerringern |
Kriminalität › Wahlrecht für Kriminelle
4>4 Persönliche AntwortNein |
Verkehrswesen › Kommerzielle Drones
4>4 Persönliche AntwortNein |
So schneiden Sie bei populären politischen Themen im Vergleich zu diesem Wähler ab.
Sie gehen leicht in Richtung „Sicherheit“, was bedeutet, dass Sie der more often Überzeugung sind, dass die Regierung alles in ihrer Macht Stehende tun sollte, um die Sicherheit der Bürger zu gewährleisten. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie befinden sich gemäßigt in Richtung "politisch unkorrekt", was bedeutet, dass Sie der Überzeugung sind, dass unsere Gesellschaft zu sensibel wird für eine direkte und ehrliche Sprache. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie stehen etwas in Richtung „Nationalismus“, was bedeutet, dass Sie more often eine Politik unterstützen, die den Interessen unserer Nation Vorrang vor anderen einräumt. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befinden sich leicht in Richtung „Dezentralisierung“, dh Sie sind der more often Überzeugung, dass Verwaltungsgewalt und Entscheidungsfindung auf lokaler Ebene erfolgen und den besten Interessen der lokalen Gemeinschaft dienen sollten. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befassen sich mit Fragen des Kapitalismus und des demokratischen Sozialismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen der Assimilation und des Multikulturalismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befinden sich gemäßigt in Richtung "linker Flügel", was bedeutet, dass Sie eine Politik unterstützen, die soziale und wirtschaftliche Gleichheit fördert. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für autoritäre und libertäre Fragen. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie stehen der Deregulierung extrem gegenüber. Sie sind der very strongly Überzeugung, dass die Regulierung der Regierung Innovation und wirtschaftlichen Wohlstand behindert. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für traditionelle und fortschrittliche Themen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Anthropozentrismus und Umweltfragen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für große Regierungs- und kleine Regierungsprobleme. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie Seite mäßig in Richtung „Protektionismus“, das heißt , Sie glauben daran , die Globalisierung für die Sicherheit abträglich ist, Entschädigung, Umwelt und Lebensstandard der Arbeitnehmer. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Kollektivismus und Individualismus. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für schwierige und zarte Themen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie stehen etwas in Richtung „Multilateralismus“. Sie sind der more often Überzeugung, dass politische Entscheidungen gemeinsam mit der Unterstützung aller Personen getroffen werden sollten, die vom Ergebnis der Entscheidung betroffen sein könnten. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen des Imperialismus und des Isolationismus. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie Seite leicht in Richtung „keynesianische“, was bedeutet , Sie more often die Regierung glauben wirtschaftliche Unterstützung liefern , um die Wirtschaft zu stabilisieren. Dieses Thema ist nur dest wichtig für Sie.
Hier ist, wie sehr Sie diesem Wähler bei jedem Thema zustimmen.
Basierend auf 1 Fragen, mehr für Sie mehr wichtigsten sind.
Basierend auf 2 Fragen, mehr für Sie mehr wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 2 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 2 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 2 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 2 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 2 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
So vergleichen Sie sich mit diesem Wähler auf der traditionellen ideologischen Achse.
iSideWith.com ist der weltweit beliebteste Wahlführer für Bürger, um Informationen über Wahlen, politische Parteien, Kandidaten, Wahlbezirke und beliebte politische Themen in ihrem Land zu finden. Wir sind unabhängig und mit keinen Investoren, Aktionären, politischen Parteien oder Interessengruppen verbunden.
Ich verstehe, dass die Angabe meiner E-Mail-Adresse es iSideWith.com ermöglicht, mir wichtige Benachrichtigungen per E-Mail zu senden. Lesen Sie unsere Datenschutzerklärung für weitere Informationen.
© 2024 iSideWith.com. Alle Rechte vorbehalten. Durch die Nutzung dieser Website akzeptieren Sie unsere Benutzervereinbarung und Datenschutzrichtlinie . iSideWith.com kann im Rahmen unserer Affiliate-Partnerschaften mit Einzelhändlern einen Teil des Umsatzes mit Produkten erzielen, die über unsere Website gekauft werden. Das Material auf dieser Website darf ohne vorherige schriftliche Genehmigung von iSideWith.com nicht reproduziert, verteilt, übertragen, zwischengespeichert oder anderweitig verwendet werden.