Hier sind Ihre Antworten im Vergleich zu den Antworten dieses Wählers.
sozialen › LGBT-Adoptionsrechte
5>5 Persönliche AntwortYes, but I think they should have to go through more of a thorough process to see if it is a good idea. I don't think every same-sex couple should be automatically permitted to adopt. Are they in a long-term, very stable and loving relationship? Are they going to provide a balanced view of the sexes - nothing wrong with being gay, but are they going to raise the child in a home that reveres both sexes. Are they adopting the child for the child's sake or for theirs? |
Innenpolitik › Überwachung durch den Staat
5>5 Persönliche AntwortJa, aber nur auf gerichtliche Anordnung hin |
Gesundheitswesen › Verschreibungspflichtige Medikamente
5>5 Persönliche AntwortJa |
Bildung › Studiengebühren an Universitäten
5>5 Persönliche AntwortJa |
Gesundheitswesen › Gesundheitswesen Finanzierung
5>5 Persönliche AntwortJa |
Außenpolitik › Wehrpflicht
5>5 Persönliche AntwortNein |
Umwelt › Umweltvorschriften
5>5 Persönliche AntwortJa, und es sollte mehr Anreize für alternative Energiegewinnung geben |
Gesundheitswesen › Dental Coverage
5>5 Persönliche AntwortJa |
Die Wirtschaft › Körperschaftssteuer
5>5 Persönliche AntwortErhöhen für große multinationale Konzerne, aber senken für kleine Unternehmen |
sozialen › Niqāb (Gesichtsschleier)
5>5 Persönliche AntwortJa |
Umwelt › Logging
5>5 Persönliche AntwortJa, aber nur selektiven Holzeinschlag, kein Kahlschlag, und einen Plan für das Nachwachsen |
Gesundheitswesen › Gesundheitswesen
5>5 Persönliche AntwortProvinziell |
Innenpolitik › Mutter Finanzierung
5>5 Persönliche AntwortNein |
sozialen › Frauen im Kampfeinsatz
5>5 Persönliche AntwortJa |
Umwelt › Erneuerbare Energie
5>5 Persönliche AntwortJa |
Die Wirtschaft › Universelle Kinderbetreuung
5>5 Persönliche AntwortJa, aber nur für Familien mit geringem Einkommen |
Einwanderung › Einwanderung
5>5 Persönliche AntwortYes, but still welcome immigrants - just screen them - not just for criminal backgrounds, but if possible for psychological fitness, for leanings re/ extremist views, for who they associate with. I agree the process for skilled worker should be easier. |
Umwelt › Keystone Pipeline
5>5 Persönliche AntwortNein |
Die Wirtschaft › Sozialhilfe Drogentests
5>5 Persönliche AntwortNein |
Innenpolitik › Quebec Souveränität
5>5 Persönliche AntwortNein |
Wahlen › Wahlreform
5>5 Persönliche AntwortNein, halten Sie die aktuelle "erste am Pfosten vorbei" System |
Innenpolitik › Pendler-Schiene
5>5 Persönliche AntwortJa |
Umwelt › Northern Gateway-Pipeline
5>5 Persönliche AntwortJa |
Einwanderung › Qualifizierte Immigranten
5>5 Persönliche AntwortErhöhen |
Die Wirtschaft › Ökonomischer Anreiz
5>5 Persönliche AntwortJa |
Wahlen › Kampagnenfinanzierung
5>5 Persönliche AntwortNein, aber Spenden von Gewerkschaften oder gemeinnützigen Organisationen sollen erlaubt sein. |
Wahlen › Premierminister Amtszeit
5>5 Persönliche AntwortJa, und zu drei Bedingungen beschränkt |
Kriminalität › Parole Anhörungen
5>5 Persönliche AntwortIt depends - Take it on a case by case basis. What were the circumstances of the murder - is the prisoner likely to re-offend? Were there multiple victims? If it was particularly brutal and planned, then no parole should be granted. Perhaps after 15 yrs, if it wasn't horrific (though I would think every 1st degree is) they could get some small benefit while still incarcerated - more time outside, better food, more tv or visiting privileges, books, computer time, socialization - but only if they have earned through exemplary behaviour after 15 yrs, some sort of benefit like those ones. |
Die Wirtschaft › Freihandel
5>5 Persönliche AntwortJa |
Die Wirtschaft › Pension Tax
5>5 Persönliche AntwortNein |
Innenpolitik › Arbeiterstreiks
5>5 Persönliche AntwortJa, aber nur für die nicht-essentielle Dienstleistungen |
Innenpolitik › Energy Sector
5>5 Persönliche AntwortPrivatisieren, aber erhöhen Umwelt- und Regulierungsaufsicht für die Preiskontrolle |
Die Wirtschaft › Altersrenten
5>5 Persönliche AntwortJa |
Innenpolitik › Nationale Kindertagesstätte
5>5 Persönliche AntwortJa, aber nur für einkommensschwache Familien und Alleinerziehende |
Außenpolitik › Bill C-51
5>5 Persönliche AntwortJa |
Einwanderung › Temporary Foreign Workers
5>5 Persönliche AntwortErhöhen |
Außenpolitik › Entwicklungshilfe
5>5 Persönliche AntwortSenken, bis wir unser Haushaltsdefizit drastisch reduziert haben |
Bildung › Post-sekundäre Ausbildung
5>5 Persönliche AntwortProvinziell |
Die Wirtschaft › Offshore-Banking
5>5 Persönliche AntwortJa, solange das Offshore-Einkommen gemeldet wird |
Kriminalität › Wahlrecht für Kriminelle
5>5 Persönliche AntwortJa, aber erst, nachdem sie ihre Strafe verbüßt haben und ihre Bewährungszeit vorüber ist. |
Innenpolitik › Senat
5>5 Persönliche AntwortGewählt, und erfordern Mitglieder zu sein überparteiliche |
Die Wirtschaft › Arbeitslosenversicherung
5>5 Persönliche AntwortJa, aber mit Grenzen für Arbeitnehmer mit überdurchschnittlichen Gehältern eingestellt Saison |
Die Wirtschaft › Income Splitting
5>5 Persönliche AntwortJa, aber die Kappe den größtmöglichen Nutzen bei $ 2k |
Die Wirtschaft › Bitcoin
5>5 Persönliche AntwortToo early to make a decision like that. Wait and see how bitcoin catches on. I know it is starting to with some businesses but not as much yet with the general public. Let's postpone that decision for now. |
Die Wirtschaft › Pension Prämien
5>5 Persönliche AntwortNein, höhere Prämien würden die Unternehmen zu ermutigen, weniger Arbeitskräfte einzustellen und sich negativ auf die Wirtschaft |
Innenpolitik › Long Form Census
5>5 Persönliche AntwortJa, aber es sollte nur alle 5 Jahre erforderlich |
Innenpolitik › Copyright
5>5 Persönliche AntwortLassen Sie den freien Markt, anstatt der Regierung, zu entscheiden |
Verkehrswesen › Kommerzielle Drones
5>5 Persönliche AntwortMaybe. But consider first the dangers - if a pedestrian is hit by one, for example. It could work if safe. |
So schneiden Sie bei populären politischen Themen im Vergleich zu diesem Wähler ab.
Sie gehen leicht in Richtung „Sicherheit“, was bedeutet, dass Sie der more often Überzeugung sind, dass die Regierung alles in ihrer Macht Stehende tun sollte, um die Sicherheit der Bürger zu gewährleisten. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie befinden sich gemäßigt in Richtung "politisch unkorrekt", was bedeutet, dass Sie der Überzeugung sind, dass unsere Gesellschaft zu sensibel wird für eine direkte und ehrliche Sprache. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie stehen etwas in Richtung „Nationalismus“, was bedeutet, dass Sie more often eine Politik unterstützen, die den Interessen unserer Nation Vorrang vor anderen einräumt. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befinden sich leicht in Richtung „Dezentralisierung“, dh Sie sind der more often Überzeugung, dass Verwaltungsgewalt und Entscheidungsfindung auf lokaler Ebene erfolgen und den besten Interessen der lokalen Gemeinschaft dienen sollten. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befassen sich mit Fragen des Kapitalismus und des demokratischen Sozialismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen der Assimilation und des Multikulturalismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befinden sich gemäßigt in Richtung "linker Flügel", was bedeutet, dass Sie eine Politik unterstützen, die soziale und wirtschaftliche Gleichheit fördert. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für autoritäre und libertäre Fragen. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie stehen der Deregulierung extrem gegenüber. Sie sind der very strongly Überzeugung, dass die Regulierung der Regierung Innovation und wirtschaftlichen Wohlstand behindert. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für traditionelle und fortschrittliche Themen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Anthropozentrismus und Umweltfragen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für große Regierungs- und kleine Regierungsprobleme. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie Seite mäßig in Richtung „Protektionismus“, das heißt , Sie glauben daran , die Globalisierung für die Sicherheit abträglich ist, Entschädigung, Umwelt und Lebensstandard der Arbeitnehmer. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Kollektivismus und Individualismus. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für schwierige und zarte Themen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie stehen etwas in Richtung „Multilateralismus“. Sie sind der more often Überzeugung, dass politische Entscheidungen gemeinsam mit der Unterstützung aller Personen getroffen werden sollten, die vom Ergebnis der Entscheidung betroffen sein könnten. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen des Imperialismus und des Isolationismus. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie Seite leicht in Richtung „keynesianische“, was bedeutet , Sie more often die Regierung glauben wirtschaftliche Unterstützung liefern , um die Wirtschaft zu stabilisieren. Dieses Thema ist nur dest wichtig für Sie.
Hier ist, wie sehr Sie diesem Wähler bei jedem Thema zustimmen.
Basierend auf 4 Fragen, mehr für Sie mehr wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, mehr für Sie mehr wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 2 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 2 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 10 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 5 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 12 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
So vergleichen Sie sich mit diesem Wähler auf der traditionellen ideologischen Achse.
iSideWith.com ist der weltweit beliebteste Wahlführer für Bürger, um Informationen über Wahlen, politische Parteien, Kandidaten, Wahlbezirke und beliebte politische Themen in ihrem Land zu finden. Wir sind unabhängig und mit keinen Investoren, Aktionären, politischen Parteien oder Interessengruppen verbunden.
© 2024 iSideWith.com. Alle Rechte vorbehalten. Die Nutzung dieser Website gilt als Annahme unserer Nutzungsbedingungen und Datenschutzrichtlinie . iSideWith.com kann im Rahmen unserer Partnerprogramme mit Einzelhändlern einen Teil des Umsatzes aus Produkten verdienen, die über unsere Website gekauft werden. Das Material auf dieser Website darf nur mit vorheriger schriftlicher Genehmigung von iSideWith.com reproduziert, verteilt, übertragen, zwischengespeichert oder anderweitig verwendet werden.
