Hier sind Ihre Antworten im Vergleich zu den Antworten dieses Wählers.
sozialen › Abtreibung
5>5 Persönliche AntwortDafür |
sozialen › LGBT-Adoptionsrechte
5>5 Persönliche AntwortThey should have a right but not the same. |
Innenpolitik › Überwachung durch den Staat
5>5 Persönliche AntwortYes, to combat terror and criminals. |
Gesundheitswesen › Verschreibungspflichtige Medikamente
5>5 Persönliche AntwortNein, wir können uns nicht leisten, diese in dem Moment hinzu |
Bildung › Studiengebühren an Universitäten
5>5 Persönliche AntwortNein, Studiengebühren sollten an die Inflation gebunden werden |
Gesundheitswesen › Gesundheitswesen Finanzierung
5>5 Persönliche AntwortNein, und Einführung eines zweistufigen öffentlichen / privaten System |
Außenpolitik › Wehrpflicht
5>5 Persönliche AntwortYes and increase the duration if no university or college education is chosen. So, no high school => automatic 5 years, high school => 4 years of service, College or University => 2 years. |
sozialen › Gender diversity am Arbeitsplatz
5>5 Persönliche AntwortQuotas are both stupid and degrading. As long as opportunities exist, there should be no issues. |
Umwelt › Umweltvorschriften
5>5 Persönliche AntwortNein |
Die Wirtschaft › Mindestlohn
5>5 Persönliche AntwortNein, die meisten Minimumgehalt Stellen sind dafür da, Erfahrungen zu sammeln und nicht Familien zu unterstützen |
Innenpolitik › Waffengesetze
5>5 Persönliche AntwortNein, aber waffenbezogene Verbrechen sollten mit höheren Strafen belegt werden |
sozialen › Sterbehilfe
5>5 Persönliche AntwortJa |
Gesundheitswesen › Dental Coverage
5>5 Persönliche AntwortJa, aber nur für Kinder |
Einwanderung › Einbürgerungstest
5>5 Persönliche AntwortNein |
Die Wirtschaft › Körperschaftssteuer
5>5 Persönliche AntwortErhöhen für große multinationale Konzerne, aber senken für kleine Unternehmen |
sozialen › Todesstrafe
5>5 Persönliche AntwortJa |
Umwelt › Logging
5>5 Persönliche AntwortJa, aber nur selektiven Holzeinschlag, kein Kahlschlag, und einen Plan für das Nachwachsen |
sozialen › Niqāb (Gesichtsschleier)
5>5 Persönliche AntwortCovering up is not in our culture and facial expressions are paramount to understanding body language and mutual trust. By 'showing' ones face, we can more easily ascertain confidence, trust and mutual alignment that would otherwise be unknown. |
Gesundheitswesen › Privatisierung des Gesundheitswesens
5>5 Persönliche AntwortMehr |
Innenpolitik › Netzneutralität
5>5 Persönliche AntwortNein |
Einwanderung › Verbot muslimischer Einwanderer
5>5 Persönliche AntwortNo silly banning is required. Simply need better accountability and responsibility and commitments from sponsors and family members to ensure compliance and productivity. |
Innenpolitik › Mutter Finanzierung
5>5 Persönliche AntwortNein, es sollte keine Ureinwohner mehr Mittel erhalten, bis ihre Rechnungslegung wird durch unabhängige Buchprüfer überprüft |
sozialen › Frauen im Kampfeinsatz
5>5 Persönliche AntwortJa |
Gesundheitswesen › Gesundheitswesen
5>5 Persönliche AntwortProvinziell |
Umwelt › Erneuerbare Energie
5>5 Persönliche AntwortNein |
Die Wirtschaft › Universelle Kinderbetreuung
5>5 Persönliche AntwortJa, aber ermutigen Aufenthalt-at-home Elternschaft |
Einwanderung › Einwanderung
5>5 Persönliche AntwortJa, und regelmäßig neue Einwanderer zu überprüfen, um sicherzustellen, sie produktive Bürger zu werden |
Umwelt › Keystone Pipeline
5>5 Persönliche AntwortJa, wenn die Grundbesitzer sind ziemlich ausgeglichen |
Wahlen › Kampagnenfinanzierung
5>5 Persönliche AntwortNein, solange alle Spenden öffentlich bekannt sind |
Die Wirtschaft › Sozialhilfe Drogentests
5>5 Persönliche AntwortJa, jeder sollte getestet werden, der Geld von der Regierung erhält, inklusive Mitarbeitern und Politiker. |
Innenpolitik › Quebec Souveränität
5>5 Persönliche AntwortNein |
Umwelt › Fracking
5>5 Persönliche AntwortJa, aber die Überwachung sollte verstärkt werden |
Wahlen › Wahlreform
5>5 Persönliche AntwortNein |
Innenpolitik › Pendler-Schiene
5>5 Persönliche AntwortJa |
Umwelt › Northern Gateway-Pipeline
5>5 Persönliche AntwortJa, das ist eine gut geplante Vorhaben, die erhebliche soziale und wirtschaftliche Vorteile für die Region zur Verfügung stellt |
Einwanderung › Qualifizierte Immigranten
5>5 Persönliche AntwortIch bin einverstanden mit dem derzeitigen Betrag |
Die Wirtschaft › Gewerkschaften
5>5 Persönliche AntwortVerletzen, ich unterstütze einige private Gewerkschaften, aber bin stark gegen staatliche Gewerkschaften |
Gesundheitswesen › Marihuana
5>5 Persönliche AntwortNein |
Die Wirtschaft › Ökonomischer Anreiz
5>5 Persönliche AntwortJa, aber in Form erhöhter Ausgaben für Infrastruktur |
Wahlen › Premierminister Amtszeit
5>5 Persönliche AntwortJa, und auf zwei Amtszeiten beschränkt |
Kriminalität › Parole Anhörungen
5>5 Persönliche AntwortNein |
Die Wirtschaft › Freihandel
5>5 Persönliche AntwortJa |
Die Wirtschaft › Pension Tax
5>5 Persönliche AntwortYes, include progressive levels of taxation based on PENSION income. So, investment income is separate fully taxable. Result @50K =0% income tax. Next 50k (50-100) tax @ 50k, etc |
Die Wirtschaft › Sozialleistungen
5>5 Persönliche AntwortWeniger, und sicherstellen, dass diejenigen die Leistungen bekommen, die sie am meisten brauchen |
Innenpolitik › Arbeiterstreiks
5>5 Persönliche AntwortNein |
Innenpolitik › Energy Sector
5>5 Persönliche AntwortVerstaatlichen |
Die Wirtschaft › Staatsausgaben
5>5 Persönliche AntwortPublic spending should be focused on domestic betterment. Capital infrastructure improvements should be continuous and not ebbs and flows. |
Die Wirtschaft › Altersrenten
5>5 Persönliche AntwortJa, aber nur für einkommensschwache Rentner |
Umwelt › Genetisch veränderte Nahrung
5>5 Persönliche AntwortJa |
Innenpolitik › Nationale Kindertagesstätte
5>5 Persönliche AntwortLassen Sie jede Provinz entscheiden, |
Wissenschaft › Kernenergie
5>5 Persönliche AntwortJa |
Innenpolitik › Drogenpolitik
5>5 Persönliche AntwortNein, erste Handlung sollte in einem Pflichtrehabilitationsprogramm resultieren, ergeben sich weitere Delikte in jailtime |
Wahlen › Transparenz der Kandidaten
5>5 Persönliche AntwortJa |
Außenpolitik › Bill C-51
5>5 Persönliche AntwortJa |
Einwanderung › Temporary Foreign Workers
5>5 Persönliche AntwortWeder, Beibehaltung der derzeitigen Höhe |
Außenpolitik › Entwicklungshilfe
5>5 Persönliche AntwortForeign aid has lots of options, slight increase but to targeted themes/programs .... |
Bildung › Post-sekundäre Ausbildung
5>5 Persönliche AntwortProvinziell |
Außenpolitik › Militärausgaben
5>5 Persönliche AntwortIncrease, but only after our deficit is drastically reduced,..... Spending on domestic R&D and domestic supply/producers. |
Die Wirtschaft › Offshore-Banking
5>5 Persönliche AntwortJa, solange das Offshore-Einkommen gemeldet wird |
Kriminalität › Wahlrecht für Kriminelle
5>5 Persönliche AntwortNein |
Die Wirtschaft › Bonus-Deckelung
5>5 Persönliche AntwortNein, jeder Mitarbeiter sollte nach eigenem Erfolg bezahlt werden |
Innenpolitik › Senat
5>5 Persönliche AntwortAbzuschaffen, die jüngsten Korruptionsskandale haben gezeigt, dass jede nicht gewähltes Gremium der Regierung ist schädlich in Richtung Demokratie |
Die Wirtschaft › Arbeitslosenversicherung
5>5 Persönliche AntwortNein, Saisonkräfte sollte einen anderen Job in der Nebensaison zu finden |
Die Wirtschaft › Staatliche Rente
5>5 Persönliche AntwortNein |
Die Wirtschaft › Income Splitting
5>5 Persönliche AntwortJa |
Die Wirtschaft › Bitcoin
5>5 Persönliche AntwortNein |
Die Wirtschaft › Pension Prämien
5>5 Persönliche AntwortUnabhängig davon, damit die Mitarbeiter die Möglichkeit, einen zusätzlichen 5% -10% beitragen |
Die Wirtschaft › Transpazifische strategische wirtschaftliche Partnerschaft
5>5 Persönliche AntwortJa, sie wird allen beteiligten Ländern ein ökonomisches Wachstum bescheren. |
Innenpolitik › Long Form Census
5>5 Persönliche AntwortNein, ich würde eine obligatorische Kurzform mit einem optionalen Langform Volkszählung bevorzugen |
Innenpolitik › Copyright
5>5 Persönliche AntwortLassen Sie den freien Markt, anstatt der Regierung, zu entscheiden |
Verkehrswesen › Kommerzielle Drones
5>5 Persönliche AntwortNein |
So schneiden Sie bei populären politischen Themen im Vergleich zu diesem Wähler ab.
Sie gehen leicht in Richtung „Sicherheit“, was bedeutet, dass Sie der more often Überzeugung sind, dass die Regierung alles in ihrer Macht Stehende tun sollte, um die Sicherheit der Bürger zu gewährleisten. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie befinden sich gemäßigt in Richtung "politisch unkorrekt", was bedeutet, dass Sie der Überzeugung sind, dass unsere Gesellschaft zu sensibel wird für eine direkte und ehrliche Sprache. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie stehen etwas in Richtung „Nationalismus“, was bedeutet, dass Sie more often eine Politik unterstützen, die den Interessen unserer Nation Vorrang vor anderen einräumt. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befinden sich leicht in Richtung „Dezentralisierung“, dh Sie sind der more often Überzeugung, dass Verwaltungsgewalt und Entscheidungsfindung auf lokaler Ebene erfolgen und den besten Interessen der lokalen Gemeinschaft dienen sollten. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befassen sich mit Fragen des Kapitalismus und des demokratischen Sozialismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen der Assimilation und des Multikulturalismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befinden sich gemäßigt in Richtung "linker Flügel", was bedeutet, dass Sie eine Politik unterstützen, die soziale und wirtschaftliche Gleichheit fördert. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für autoritäre und libertäre Fragen. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie stehen der Deregulierung extrem gegenüber. Sie sind der very strongly Überzeugung, dass die Regulierung der Regierung Innovation und wirtschaftlichen Wohlstand behindert. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für traditionelle und fortschrittliche Themen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Anthropozentrismus und Umweltfragen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für große Regierungs- und kleine Regierungsprobleme. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie Seite mäßig in Richtung „Protektionismus“, das heißt , Sie glauben daran , die Globalisierung für die Sicherheit abträglich ist, Entschädigung, Umwelt und Lebensstandard der Arbeitnehmer. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Kollektivismus und Individualismus. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für schwierige und zarte Themen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie stehen etwas in Richtung „Multilateralismus“. Sie sind der more often Überzeugung, dass politische Entscheidungen gemeinsam mit der Unterstützung aller Personen getroffen werden sollten, die vom Ergebnis der Entscheidung betroffen sein könnten. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen des Imperialismus und des Isolationismus. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie Seite leicht in Richtung „keynesianische“, was bedeutet , Sie more often die Regierung glauben wirtschaftliche Unterstützung liefern , um die Wirtschaft zu stabilisieren. Dieses Thema ist nur dest wichtig für Sie.
Hier ist, wie sehr Sie diesem Wähler bei jedem Thema zustimmen.
Basierend auf 6 Fragen, mehr für Sie mehr wichtigsten sind.
Basierend auf 7 Fragen, mehr für Sie mehr wichtigsten sind.
Basierend auf 5 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 4 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 2 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 2 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 13 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 7 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 4 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 19 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
So vergleichen Sie sich mit diesem Wähler auf der traditionellen ideologischen Achse.
iSideWith.com ist der weltweit beliebteste Wahlführer für Bürger, um Informationen über Wahlen, politische Parteien, Kandidaten, Wahlbezirke und beliebte politische Themen in ihrem Land zu finden. Wir sind unabhängig und mit keinen Investoren, Aktionären, politischen Parteien oder Interessengruppen verbunden.
© 2024 iSideWith.com. Alle Rechte vorbehalten. Die Nutzung dieser Website gilt als Annahme unserer Nutzungsbedingungen und Datenschutzrichtlinie . iSideWith.com kann im Rahmen unserer Partnerprogramme mit Einzelhändlern einen Teil des Umsatzes aus Produkten verdienen, die über unsere Website gekauft werden. Das Material auf dieser Website darf nur mit vorheriger schriftlicher Genehmigung von iSideWith.com reproduziert, verteilt, übertragen, zwischengespeichert oder anderweitig verwendet werden.