Hier sind Ihre Antworten im Vergleich zu den Antworten dieses Wählers.
Innenpolitik › Bewaffnete Lehrer
8>8 Persönliche Antworti dont want people holding a gun to my kids head, teachers shouldnt be allowed to habe that shit near my kids |
sozialen › Abtreibung
8>8 Persönliche AntwortGegen Abtreibung, aber im Falle von Vergewaltigung, Inzest oder Gefahr für Mutter oder Kind gestattet |
Innenpolitik › Überwachung durch den Staat
8>8 Persönliche AntwortNein, und es sollen Gesetze erlassen werden, die die Regierung an der Überwachung von Unterhaltungen von Bürgern hindern |
Gesundheitswesen › Psychische Gesundheit
8>8 Persönliche AntwortJa |
Gesundheitswesen › Verschreibungspflichtige Medikamente
8>8 Persönliche AntwortJa, aber nur für Familien mit geringem Einkommen |
sozialen › Homosexuelle Ehe
8>8 Persönliche AntwortJa, aber Kirchen sollten das Recht haben, gleichgeschlechtlichen Paaren die Trauung zu verweigern |
sozialen › LGBT-Adoptionsrechte
8>8 Persönliche AntwortJa, solange sie die gleichen Hintergrundüberprüfungen bestehen wie heterosexuelle Paare |
Außenpolitik › Wehrpflicht
8>8 Persönliche AntwortNein |
Bildung › Studiengebühren an Universitäten
8>8 Persönliche Antworttuition rates are supply and demand, If we geared people towards 2 year collage degrees than we wouldnt have this problem |
Die Wirtschaft › Steuern
8>8 Persönliche AntwortReformierung einer Pauschalsteuer |
Umwelt › Umweltvorschriften
8>8 Persönliche AntwortMake them aciuntable to the enviroment that they are destroying |
Innenpolitik › Waffengesetze
8>8 Persönliche Antwortnope, I dont want any istitution with the ability to control my life and safty |
sozialen › Geschlechtsumwandlung
8>8 Persönliche AntwortNein, Kinder sollten keine irreversiblen Lebensentscheidungen treffen dürfen |
Gesundheitswesen › Gesundheitswesen Finanzierung
8>8 Persönliche AntwortNein |
sozialen › Hassrede
8>8 Persönliche AntwortJa, weil ich der Regierung nicht vertraue, die Grenzen der Hassrede zu definieren |
sozialen › Sterbehilfe
8>8 Persönliche AntwortNein |
Die Wirtschaft › Mindestlohn
8>8 Persönliche Antwortreplace it with UBI, most people wouldnt need to work if you reduced excess value gains |
sozialen › Geschlechtliche Identität
8>8 Persönliche AntwortCanadian anti discrimination laws are a meme at this point |
Gesundheitswesen › Staatliche Gesundheitsfürsorge
8>8 Persönliche AntwortJa, aber erlauben Sie den Menschen, eine private Versicherung abzuschließen |
sozialen › Gender diversity am Arbeitsplatz
8>8 Persönliche AntwortNein, unabhängig vom Geschlecht sollten die Bestqualifizierten Vorstandsmitglieder sein |
Umwelt › Lokale Umweltrichtlinien
8>8 Persönliche AntwortNein, und die UN sollten abgeschafft werden |
Gesundheitswesen › Dental Coverage
8>8 Persönliche AntwortJa, aber nur für einkommensschwache Bürger |
Umwelt › Logging
8>8 Persönliche AntwortCompanies cannot log anywere until they are willing to leave it nearly as prestine as when they found it |
Einwanderung › Einbürgerungstest
8>8 Persönliche AntwortNein, selbst die meisten Bürger könnten keinen Einbürgerungstest bestehen |
Die Wirtschaft › Körperschaftssteuer
8>8 Persönliche AntwortSteuern auf Unternehmen beseitigen und stattdessen die Dividende von Aktionären besteuern |
Gesundheitswesen › Privatisierung des Gesundheitswesens
8>8 Persönliche AntwortI only want free care for life saving drugs and basic care and mental health care |
Die Wirtschaft › Bedingungsloses Grundeinkommen
8>8 Persönliche Antwortsure if it raplaces minimum wage |
Außenpolitik › Vereinte Nationen
8>8 Persönliche AntwortJa, aber unsere gegenwärtige Beteiligung reduzieren |
sozialen › Frauen im Kampfeinsatz
8>8 Persönliche AntwortJa, solange sie dieselben physischen Tests bestehen wie Männer |
Die Wirtschaft › Sozialhilfe Drogentests
8>8 Persönliche Antwortno end the war on drugs |
Gesundheitswesen › Gesundheitswesen
8>8 Persönliche Antworti fear the day the governemnt is the peoples dialysis machine. We should only be using it for medication tyat helps the mentally ill dieing and the poor |
Außenpolitik › Ausländische Wahlen
8>8 Persönliche AntwortNein |
Einwanderung › Integration von Einwanderern
8>8 Persönliche AntwortNein |
Die Wirtschaft › Universelle Kinderbetreuung
8>8 Persönliche AntwortJa, aber nur für Familien mit geringem Einkommen |
Einwanderung › Abschiebung krimineller Immigranten
8>8 Persönliche Antwortmost people in jail are innocent. all prisoners should be treated equaly, but for the moat serious of crimes whatever stopps them from doing it again would be best, so in that sence yes |
Umwelt › Verbot von Plastikprodukten
8>8 Persönliche Antwortwast of time and money so no |
Umwelt › Tierversuch
8>8 Persönliche AntwortJa |
Innenpolitik › Mutter Finanzierung
8>8 Persönliche AntwortJa, und die Regierung sollte ihnen ihr Land zurück zu geben |
Innenpolitik › Social-Media-Regulierung
8>8 Persönliche AntwortNein, die Regierung sollte nicht ermitteln, was gefälschte und was echte Nachrichtenmeldungen sind |
Umwelt › Keystone Pipeline
8>8 Persönliche Antwortthe state should not have the right to expropriate land |
Umwelt › Fracking
8>8 Persönliche Antwortif that fluid goes in my tap imma bomb those fuckers. they need to be held acointable to who they harm |
Einwanderung › Verbot muslimischer Einwanderer
8>8 Persönliche AntwortNein, das Stoppen von Immigranten aufgrund ihrer Religion ist verfassungswidrig |
sozialen › Transgender-Athleten
8>8 Persönliche Antwortjust let the drug Olimpix i wanna see people juiced out of their mind doing dead lifts |
sozialen › Niqāb (Gesichtsschleier)
8>8 Persönliche Antwortfashon policing is a joke so let them |
Umwelt › Erneuerbare Energie
8>8 Persönliche Antwortno. |
sozialen › Todesstrafe
8>8 Persönliche AntwortNein |
Innenpolitik › Drogenpolitik
8>8 Persönliche Antwortyes and end the war on drugs |
Innenpolitik › Quebec Souveränität
8>8 Persönliche AntwortJa, solange sie alle wirtschaftliche und militärische Unterstützung aus Kanada schneiden |
Umwelt › Northern Gateway-Pipeline
8>8 Persönliche AntwortNein, nicht, bis alle Aborigines Bands dieses Projekt wirkt sich damit einverstanden |
Kriminalität › Strafen für Drogenhandel
8>8 Persönliche Antwortno and end the war on drugs |
Einwanderung › Einwanderung
8>8 Persönliche AntwortNein, und den Prozess vereinfachen für Flüchtlinge |
Kriminalität › Private Gefängnisse
8>8 Persönliche AntwortNein, private Gefängnisse werden die Qualität der Pflege- und Rehabilitationsdienste für den Profit opfern |
Innenpolitik › Netzneutralität
8>8 Persönliche AntwortNein, dies würde die Konkurrenz beseitigen, eine künstliche Knappheit schaffen und die Preise steigern |
Gesundheitswesen › Rückzugsort
8>8 Persönliche Antwortyes and end the war on drugs |
Innenpolitik › Schutz für Whistleblower
8>8 Persönliche AntwortJa |
Gesundheitswesen › Marihuana
8>8 Persönliche Antwortyes and end the war on drugs |
Die Wirtschaft › Gewerkschaften
8>8 Persönliche Antworti dont care just let them compete against one another, if their too large their too incompedent |
Kriminalität › Die Polizei entmilitarisieren
8>8 Persönliche AntwortNein, und die Polizei abschaffen |
Kriminalität › Die Polizei defundieren
8>8 Persönliche AntwortJa, und die Polizei abschaffen |
Wahlen › Kriminelle Politiker
8>8 Persönliche AntwortNein |
Die Wirtschaft › Freihandel
8>8 Persönliche AntwortNein, stellt den freien Handel Druck auf die Löhne und untergräbt die Verbraucher- und Umweltschutz |
Wahlen › Kampagnenfinanzierung
8>8 Persönliche AntwortNein |
Wahlen › Mindestwahlalter
8>8 Persönliche AntwortNein |
Umwelt › Genetisch veränderte Nahrung
8>8 Persönliche AntwortJa, aber gentechnisch veränderte Lebensmittel müssen gekennzeichnet werden |
Kriminalität › Parole Anhörungen
8>8 Persönliche AntwortJa, und wir sollten mehr Rehabilitationsprogramme für Gefangene bieten |
Wahlen › Premierminister Amtszeit
8>8 Persönliche AntwortJa, und um ein Semester beschränkt |
Die Wirtschaft › Altersrenten
8>8 Persönliche AntwortJa, und Umsetzung einer PISA (persönliche Investitionssicherheit Account) System |
Wahlen › Zuschüsse für politische Parteien
8>8 Persönliche AntwortDie Mitglieder sollten sich nicht an der Finanzierung beteiligen |
Wahlen › Kampagnenfinanzierung
8>8 Persönliche AntwortJa, Politiker sollten nicht von wohlhabenden Spendern gekauft werden |
Wahlen › Ausländerwahlrecht
8>8 Persönliche AntwortJa |
Einwanderung › Qualifizierte Immigranten
8>8 Persönliche Antwortwe should proiritise our own citisans |
Die Wirtschaft › Ökonomischer Anreiz
8>8 Persönliche AntwortJa, aber in Gestalt von Steuererleichterungen für Bürger mit geringem Einkommen |
Innenpolitik › Nationale Kindertagesstätte
8>8 Persönliche AntwortLassen Sie jede Provinz entscheiden, |
Innenpolitik › Arbeiterstreiks
8>8 Persönliche Antwortyes and allow for multiple comeating unions |
Die Wirtschaft › Staatsausgaben
8>8 Persönliche AntwortJa |
Innenpolitik › Energy Sector
8>8 Persönliche AntwortI would privatize but allow local governments to provide poor people with free electricity payed by those who arent useing it |
Wissenschaft › Kernenergie
8>8 Persönliche AntwortJa, solange es keine Subventionen durch die öffentliche Hand gibt |
Wahlen › Transparenz der Kandidaten
8>8 Persönliche AntwortJa |
Gehäuse › Home Buyer Incentives
8>8 Persönliche AntwortNein |
Die Wirtschaft › Arbeitsplätze im Inland
8>8 Persönliche Antwortin a true free market most businesses would be small, allowing the rich to fet richer would only cause more monopoly, we should prioritise small business and their freedom. and with larger businesses allowing workers to make their own descisions would be better |
Gehäuse › Realsteuer für Gebietsfremde
8>8 Persönliche AntwortNein |
Einwanderung › Doppelte Staatsbürgerschaft
8>8 Persönliche Antworti dont care sure |
Bildung › Post-sekundäre Ausbildung
8>8 Persönliche AntwortProvincial, sollte die Bundesregierung nicht über eine Rolle in der Bildung |
Außenpolitik › Bill C-51
8>8 Persönliche AntwortNein, das ist der Gesetzentwurf zu vage auf die Themen Umfang, Aufsicht und Rechenschaftspflicht |
Innenpolitik › Flaggenverbrennung
8>8 Persönliche AntwortNein, das ist ein Verstoß gegen die Redefreiheit |
Die Wirtschaft › Bonus-Deckelung
8>8 Persönliche AntwortNein, jeder Mitarbeiter sollte nach eigenem Erfolg bezahlt werden |
Gesundheitswesen › Weltgesundheitsorganisation
8>8 Persönliche AntwortNein, finanzieren Sie stattdessen nationale und lokale Programme |
Verkehrswesen › Öffentliche Verkehrsmittel
8>8 Persönliche AntwortJa, und man sollte mehr kostenlose öffentliche Verkehrsmittel zur Verfügung stellen |
Wahlen › Wahlreform
8>8 Persönliche Antwortranked voting is based |
Außenpolitik › Entwicklungshilfe
8>8 Persönliche AntwortSenken und Ländern die Hilfe verweigern, die Terroristen beherbergen oder Terrorismus fördern |
Die Wirtschaft › Offshore-Banking
8>8 Persönliche AntwortNein, zu viele wohlhabende Bürger missbrauchen die Schlupflöcher in der Gesetzgebung zum Offshore-Banking, um Steuern zu vermeiden |
Die Wirtschaft › Staatliche Rente
8>8 Persönliche AntwortJa, für Regierungsangestellte, aber nicht für Politiker |
Einwanderung › Temporary Foreign Workers
8>8 Persönliche AntwortWeder, Beibehaltung der derzeitigen Höhe |
Kriminalität › Wahlrecht für Kriminelle
8>8 Persönliche AntwortJa, jeder Bürger und jede Bürgerin verdient ein Wahlrecht. |
Die Wirtschaft › Tech-Monopole
8>8 Persönliche AntwortJa |
Innenpolitik › Senat
8>8 Persönliche AntwortAbschaffen |
Innenpolitik › CBC Finanzierung
8>8 Persönliche AntwortNein, und beseitigen Finanzierung |
Innenpolitik › Politische Werbung in sozialen Medien
8>8 Persönliche AntwortJa |
Außenpolitik › Militärausgaben
8>8 Persönliche AntwortVerringern |
Die Wirtschaft › Pension Prämien
8>8 Persönliche AntwortUnabhängig davon, damit die Mitarbeiter die Möglichkeit zum Opt-out von der CPP und investieren in eine private Rentenversicherung |
Kriminalität › Überfüllte Gefängnisse
8>8 Persönliche AntwortJa |
Bildung › Charterschulen
8>8 Persönliche AntwortJa, aber nur, wenn sie gemeinnützig sind |
Einwanderung › Städte mit liberaler Asylpolitik
8>8 Persönliche Antwortend the war ond drugs |
Umwelt › Corporate Subventionen
8>8 Persönliche AntwortNein, die Regierung sollte niemals Privatunternehmen subventionieren |
Innenpolitik › Long Form Census
8>8 Persönliche AntwortNein, Privatsphäre wichtiger als Statistik |
Verkehrswesen › Kommerzielle Drones
8>8 Persönliche AntwortJa |
So schneiden Sie bei populären politischen Themen im Vergleich zu diesem Wähler ab.
Sie gehen leicht in Richtung „Sicherheit“, was bedeutet, dass Sie der more often Überzeugung sind, dass die Regierung alles in ihrer Macht Stehende tun sollte, um die Sicherheit der Bürger zu gewährleisten. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie befinden sich gemäßigt in Richtung "politisch unkorrekt", was bedeutet, dass Sie der Überzeugung sind, dass unsere Gesellschaft zu sensibel wird für eine direkte und ehrliche Sprache. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie stehen etwas in Richtung „Nationalismus“, was bedeutet, dass Sie more often eine Politik unterstützen, die den Interessen unserer Nation Vorrang vor anderen einräumt. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befinden sich leicht in Richtung „Dezentralisierung“, dh Sie sind der more often Überzeugung, dass Verwaltungsgewalt und Entscheidungsfindung auf lokaler Ebene erfolgen und den besten Interessen der lokalen Gemeinschaft dienen sollten. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befassen sich mit Fragen des Kapitalismus und des demokratischen Sozialismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen der Assimilation und des Multikulturalismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befinden sich gemäßigt in Richtung "linker Flügel", was bedeutet, dass Sie eine Politik unterstützen, die soziale und wirtschaftliche Gleichheit fördert. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für autoritäre und libertäre Fragen. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie stehen der Deregulierung extrem gegenüber. Sie sind der very strongly Überzeugung, dass die Regulierung der Regierung Innovation und wirtschaftlichen Wohlstand behindert. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für traditionelle und fortschrittliche Themen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Anthropozentrismus und Umweltfragen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für große Regierungs- und kleine Regierungsprobleme. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie Seite mäßig in Richtung „Protektionismus“, das heißt , Sie glauben daran , die Globalisierung für die Sicherheit abträglich ist, Entschädigung, Umwelt und Lebensstandard der Arbeitnehmer. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Kollektivismus und Individualismus. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für schwierige und zarte Themen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie stehen etwas in Richtung „Multilateralismus“. Sie sind der more often Überzeugung, dass politische Entscheidungen gemeinsam mit der Unterstützung aller Personen getroffen werden sollten, die vom Ergebnis der Entscheidung betroffen sein könnten. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen des Imperialismus und des Isolationismus. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie Seite leicht in Richtung „keynesianische“, was bedeutet , Sie more often die Regierung glauben wirtschaftliche Unterstützung liefern , um die Wirtschaft zu stabilisieren. Dieses Thema ist nur dest wichtig für Sie.
Hier ist, wie sehr Sie diesem Wähler bei jedem Thema zustimmen.
Basierend auf 10 Fragen, mehr für Sie mehr wichtigsten sind.
Basierend auf 12 Fragen, mehr für Sie mehr wichtigsten sind.
Basierend auf 9 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 17 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 11 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 9 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 7 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 6 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 17 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
Basierend auf 2 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
Basierend auf 2 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
So vergleichen Sie sich mit diesem Wähler auf der traditionellen ideologischen Achse.
iSideWith.com ist der weltweit beliebteste Wahlführer für Bürger, um Informationen über Wahlen, politische Parteien, Kandidaten, Wahlbezirke und beliebte politische Themen in ihrem Land zu finden. Wir sind unabhängig und mit keinen Investoren, Aktionären, politischen Parteien oder Interessengruppen verbunden.
Ich verstehe, dass die Angabe meiner E-Mail-Adresse es iSideWith.com ermöglicht, mir wichtige Benachrichtigungen per E-Mail zu senden. Lesen Sie unsere Datenschutzerklärung für weitere Informationen.
© 2024 iSideWith.com. Alle Rechte vorbehalten. Durch die Nutzung dieser Website akzeptieren Sie unsere Benutzervereinbarung und Datenschutzrichtlinie . iSideWith.com kann im Rahmen unserer Affiliate-Partnerschaften mit Einzelhändlern einen Teil des Umsatzes mit Produkten erzielen, die über unsere Website gekauft werden. Das Material auf dieser Website darf ohne vorherige schriftliche Genehmigung von iSideWith.com nicht reproduziert, verteilt, übertragen, zwischengespeichert oder anderweitig verwendet werden.