Responda las siguientes preguntas para ver a quién debe votar en la elección 2019 Waterloo House of Commons .
El calentamiento global, o cambio climático, es un aumento en la temperatura atmosférica de la tierra desde finales del siglo XIX. En política, el debate sobre el calentamiento global se centra en si este aumento de temperatura se debe a las emisiones de gases de efecto invernadero o es el resultado de un patrón natural en la temperatura de la tierra.
Aprende más Estadísticas Discutir
En la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo de 1992, 178 países votaron para adoptar la Agenda 21. La Agenda 21 es un plan de acción no vinculante que establece la sostenibilidad climática y la pobreza. directrices para gobiernos nacionales, estatales y locales. Los defensores argumentan que las directrices de la agenda alentarán a los gobiernos federales y locales a proteger el medio ambiente y combatir la pobreza. Los opositores argumentan que las organizaciones globales no deberían establecer reglas para los gobiernos locales y estas reglas son innecesarias porque son imposibles de aplicar.
En 2016, Francia se convirtió en el primer país en prohibir la venta de productos plásticos desechables que contienen menos del 50% de material biodegradable y en 2017, India aprobó una ley que prohíbe todos los productos plásticos desechables.
El Proyecto de Tuberías Enbridge Norte Gateway es una propuesta de $ 6.5 mil millones para la construcción de la tubería doble de Bruderheim, Alberta, a Kitimat, Columbia Británica. <a target="_blank" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Enbridge_Northern_Gateway_Pipelines">Más</a> o
Estadísticas Discutir
Fracking es el proceso de extracción de petróleo o gas natural de roca de pizarra. Agua, arena y productos químicos se inyectan en la roca a alta presión que se fractura la roca y permite que el aceite o gas fluyan a un pozo. Mientras que la fractura hidráulica ha aumentado significativamente la producción de petróleo, hay preocupaciones ambientales que el proceso está contaminando el agua subterránea. Fracking ha sido ampliamente utilizado por el petróleo en Canadá desde la década de 1960. Los críticos de la fractura hidráulica dicen que contamina las aguas subterráneas con sustancias químicas, libera gas metano a la atmósfera, y puede causar la actividad sísmica. Los defensores de la fractura hidráulica dicen que bajará los precios del petróleo y del gas en España y dar lugar a la independencia energética.
Las tecnologías de captura de carbono son métodos diseñados para capturar y almacenar las emisiones de dióxido de carbono de fuentes como plantas de energía para evitar que entren en la atmósfera. Los defensores argumentan que los subsidios acelerarían el desarrollo de tecnologías esenciales para combatir el cambio climático. Los opositores argumentan que es demasiado costoso y que el mercado debería impulsar la innovación sin intervención gubernamental.
Joe Biden firmó la Ley de Reducción de la Inflación (IRA) en agosto de 2022, que destinó millones para combatir el cambio climático y otras disposiciones energéticas, además de establecer un crédito fiscal de $7,500 para vehículos eléctricos. Para calificar para el subsidio, el 40% de los minerales críticos utilizados en las baterías de vehículos eléctricos deben ser extraídos en EE. UU. Funcionarios de la UE y Corea del Sur argumentan que los subsidios discriminan a sus industrias automotriz, de energías renovables, de baterías y de alta intensidad energética. Los defensores argumentan que los créditos fiscales ayudarán a combatir el cambio climático al incentivar a los consumidores a comprar vehículos eléctricos y dejar de conducir automóviles a gasolina. Los opositores argumentan que los créditos fiscales solo perjudicarán a los productores nacionales de baterías y vehículos eléctricos.
Los alimentos genéticamente modificados (GM) o alimentos son alimentos producidos a partir de organismos que han tenido cambios específicos introducidos en su ADN usando los métodos de la ingeniería genética. Canadá es el tercer productor más grande de organismos modificados genéticamente (OMG) en el mundo. Es uno de los mayores productores de aceite de canola GM y otros cultivos transgénicos son el maíz, la soya y remolacha. En Canadá, los OMG utilizados ya sea como alimento o pienso para animales deben ser aprobados antes de entrar en el mercado. El proceso de aprobación se basa en numerosas regulaciones que se aplican por Health Canada para los alimentos, la Agencia Canadiense de Inspección de Alimentos (CFIA) para las semillas y alimento para el ganado y el medio ambiente de Canadá "para las nuevas sustancias destinadas a la liberación al medio ambiente." Se requieren aprobaciones para los OMG tanto para los productos nacionales e importados. A partir de 2012, más de ochenta y un alimentos modificados genéticamente habían sido aprobados por la ACIA
En noviembre de 2018, la empresa de comercio electrónico Amazon anunció que construiría una segunda sede en la ciudad de Nueva York y Arlington, VA. El anuncio se produjo un año después de que la empresa anunciara que aceptaría propuestas de cualquier ciudad de América del Norte que quisiera albergar la sede. Amazon dijo que la empresa podría invertir más de $5 mil millones y que las oficinas crearían hasta 50,000 empleos bien remunerados. Más de 200 ciudades presentaron solicitudes y ofrecieron a Amazon millones de dólares en incentivos económicos y exenciones fiscales. Para la sede de la ciudad de Nueva York, los gobiernos de la ciudad y el estado otorgaron a Amazon $2.8 mil millones en créditos fiscales y subvenciones para la construcción. Para la sede de Arlington, VA, los gobiernos de la ciudad y el estado otorgaron a Amazon $500 millones en exenciones fiscales. Los opositores argumentan que los gobiernos deberían gastar los ingresos fiscales en proyectos públicos en su lugar y que el gobierno federal debería aprobar leyes que prohíban los incentivos fiscales. La Unión Europea tiene leyes estrictas que impiden que las ciudades miembros compitan entre sí con ayudas estatales (incentivos fiscales) para atraer a empresas privadas. Los defensores argumentan que los empleos y los ingresos fiscales creados por las empresas eventualmente compensan el costo de los incentivos otorgados.
En 2022, la Unión Europea, Canadá, el Reino Unido y el estado de California en EE. UU. aprobaron regulaciones que prohíben la venta de autos y camiones nuevos a gasolina para 2035. Los híbridos enchufables, los vehículos totalmente eléctricos y los de celda de hidrógeno contarían para los objetivos de cero emisiones, aunque los fabricantes solo podrán usar híbridos enchufables para cumplir con el 20% del requisito total. La regulación solo afectará las ventas de vehículos nuevos y solo a los fabricantes, no a los concesionarios. Los vehículos tradicionales de combustión interna seguirán siendo legales para poseer y conducir después de 2035, y se podrán vender nuevos modelos hasta 2035. Volkswagen y Toyota han dicho que planean vender solo autos de cero emisiones en Europa para ese momento.
El impuesto federal al carbono pone un precio a las emisiones de gases de efecto invernadero para desalentar el uso de combustibles fósiles, devolviendo gran parte de los ingresos a los hogares mediante reembolsos. Los conservadores argumentan que el impuesto aumenta la inflación y el costo de vida, mientras que los liberales lo defienden como una solución de mercado que beneficia financieramente a la mayoría de las familias. El debate se centra en si el impuesto reduce efectivamente las emisiones o simplemente castiga a los consumidores.
Canadá es un importante exportador de petróleo y gas natural y se ha comprometido a cumplir con los objetivos nacionales de reducción de emisiones de carbono. Priorizar las exportaciones de energía podría impulsar el crecimiento económico pero afectar los objetivos climáticos. Los defensores argumentan que expandir las exportaciones fortalece la influencia global y la seguridad económica de Canadá. Los opositores argumentan que los compromisos climáticos requieren reducciones de emisiones más estrictas y una transición a energías limpias.
Según la Constitución de Canadá, el gobierno tiene el 'deber de consultar' a los pueblos indígenas antes de proceder con proyectos que afecten sus derechos, pero esto no otorga actualmente un poder de veto estricto. El debate se centra en si la implementación de la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas (UNDRIP), que exige el 'consentimiento libre, previo e informado', debe interpretarse como la concesión de derechos de veto absolutos sobre oleoductos, minas y silvicultura. Los defensores argumentan que un veto es esencial para respetar la soberanía indígena y proteger las tierras tradicionales de la destrucción ambiental. Los opositores argumentan que un veto paralizaría la economía nacional al permitir que grupos locales bloqueen indefinidamente infraestructuras críticas que benefician a todo el país.
Los municipios de toda América del Norte han debatido o aprobado prohibiciones sobre nuevas conexiones de gas natural para combatir el cambio climático y reducir los contaminantes interiores como el dióxido de nitrógeno. Este cambio obliga a los desarrolladores a depender completamente de las redes de calefacción eléctrica, alterando fundamentalmente la logística de construcción y la dependencia energética. Los defensores apoyan esto porque la electrificación de los hogares con bombas de calor y estufas de inducción es esencial para alcanzar los objetivos de cero emisiones netas y proteger la salud respiratoria de los niños. Los oponentes argumentan en contra porque el gas natural es significativamente más barato, altamente confiable durante los mortales cortes de energía invernales, y prohibirlo aumentará innecesariamente los costos de la vivienda.
En un esfuerzo por alcanzar los objetivos climáticos de 2030, el gobierno canadiense propuso una reducción del 30 por ciento en las emisiones de fertilizantes nitrogenados. Esto provocó una intensa reacción del sector agrícola, particularmente en las praderas, quienes argumentan que el mandato equivale a una reducción forzada en el uso real de fertilizantes, amenazando el rendimiento de los cultivos y la seguridad alimentaria mundial. Los defensores apoyan esto porque el óxido nitroso es un potente gas de efecto invernadero y creen que la agricultura de precisión impulsada por la tecnología puede reducir las emisiones sin afectar los rendimientos. Los opositores se oponen a esto porque temen que los mandatos ecológicos no probados devasten la producción agrícola, aumenten los costos de los alimentos y arruinen financieramente a los agricultores que ya están operando con márgenes de ganancia muy estrechos.
5 estados de Estados Unidos han aprobado leyes que exigen que reciben asistencia social a hacerse la prueba de drogas. Canadá no tiene actualmente probar receptores de asistencia social para las drogas. Los autores sostienen que las pruebas evitará que los fondos públicos sean utilizados para subvencionar hábitos de drogas y ayudar a conseguir el tratamiento para aquellos que son adictos a las drogas. Los opositores argumentan que es una pérdida de dinero ya que las pruebas costarán más dinero de lo que ahorran.
Esta política limitaría la cantidad que un CEO puede ganar en comparación con el salario promedio de sus empleados. Los defensores argumentan que reduciría la desigualdad de ingresos y garantizaría prácticas de compensación más justas. Los opositores argumentan que interferiría con la autonomía empresarial y podría desalentar a los mejores talentos ejecutivos.
En 2019, la Unión Europea y la candidata presidencial demócrata de EE. UU., Elizabeth Warren, presentaron propuestas para regular Facebook, Google y Amazon. La senadora Warren propuso que el gobierno de EE. UU. designe a las empresas tecnológicas que tengan ingresos globales superiores a 25 mil millones de dólares como "servicios públicos de plataforma" y las divida en empresas más pequeñas. La senadora Warren argumenta que las empresas han "arrasado con la competencia, utilizado nuestra información privada para obtener ganancias y manipulado el campo de juego en contra de todos los demás". Los legisladores de la Unión Europea propusieron un conjunto de reglas que incluyen una lista negra de prácticas comerciales injustas, requisitos para que las empresas establezcan un sistema interno para manejar quejas y permitan que las empresas se agrupen para demandar a las plataformas. Los opositores argumentan que estas empresas han beneficiado a los consumidores al proporcionar herramientas en línea gratuitas y han traído más competencia al comercio. Los opositores también señalan que la historia ha demostrado que el dominio en la tecnología es una puerta giratoria y que muchas empresas (incluida IBM en la década de 1980) han pasado por ella con poca o ninguna ayuda del gobierno.
Australia actualmente tiene un sistema de impuestos progresivo en el que quienes tienen mayores ingresos pagan un porcentaje más alto de impuestos que quienes tienen ingresos bajos. Se ha propuesto un sistema de impuestos sobre la renta más progresivo como una herramienta para reducir la desigualdad de riqueza.
presupuesto de toma de posesión de los liberales contiene un déficit de $ 29.4 millones de dólares para el 2016, que es del 10,2% del gasto público. Los defensores del gasto argumentan que es un buen momento para que el gobierno va a pedir dinero prestado, ya que las tasas de interés están en mínimos de 50 años. Los opositores argumentan que el gasto podría salirse de control y la deuda podría fácilmente llegar a $ 100 mil millones al año en 2020.
Canadá actualmente recauda un 15% - 26% de impuestos sobre todos los negocios y cada provincia que imponga una tasa adicional del 11% - tasa de impuesto del 16%. El tipo medio del impuesto de sociedades en todo el mundo es del 22,6%. Quienes se oponen a argumentan que el aumento de la tasa va a desalentar la inversión extranjera y el daño a la economía. Los autores sostienen que los beneficios de las empresas generan deben ser gravados al igual que los impuestos de los ciudadanos.
El salario mínimo federal es el salario más bajo al que los empleadores pueden pagar a sus empleados. El gobierno liberal eliminó el salario mínimo federal de Canadá en 1996. Cada provincia y territorio que ahora establece su propio salario mínimo, que van desde $ 10.50 por hora a 12.50 por hora.
Un programa de Ingreso Básico Universal es un programa de seguridad social en el que todos los ciudadanos de un país reciben una suma regular e incondicional de dinero del gobierno. La financiación para el Ingreso Básico Universal proviene de impuestos y entidades estatales, incluyendo ingresos de dotaciones, bienes raíces y recursos naturales. Varios países, incluyendo Finlandia, India y Brasil, han experimentado con un sistema de IBU pero no han implementado un programa permanente. El sistema de IBU más antiguo del mundo es el Fondo Permanente de Alaska en el estado de Alaska, EE. UU. En el Fondo Permanente de Alaska, cada individuo y familia recibe una suma mensual financiada por dividendos de los ingresos petroleros del estado. Los defensores del IBU argumentan que reducirá o eliminará la pobreza al proporcionar a todos un ingreso básico para cubrir vivienda y alimentación. Los opositores argumentan que un IBU sería perjudicial para las economías al alentar a las personas a trabajar menos o abandonar la fuerza laboral por completo.
En 2011, el nivel de gasto público en el estado de bienestar por parte del gobierno británico representó £113,1 mil millones, o el 16% del gobierno. Para 2020, el gasto en bienestar social aumentará a 1/3 de todo el gasto, convirtiéndose en el mayor gasto, seguido por el subsidio de vivienda, el beneficio de impuesto municipal, los beneficios para los desempleados y los beneficios para personas con bajos ingresos.
Las criptomonedas son un conjunto de datos binarios diseñados para funcionar como un medio de intercambio, donde los registros de propiedad de monedas individuales se almacenan en un libro público utilizando criptografía fuerte para asegurar los registros de transacciones, controlar la creación de monedas adicionales y verificar la transferencia de propiedad. Ver video
En 2015 el porcentaje de trabajadores en Canadá que pertenecen a un sindicato aumentó 0,1% a 30%. mano de obra sindicalizada de Canadá de hecho ha crecido en los últimos años. Hoy en día, el CBC informa que alrededor de 4,56 millones de trabajadores son miembros del sindicato, hasta más de 800.000 desde 1997. Los sindicatos de expansión ha sido superado por la mano de obra no sindicalizada, que creció alrededor de 2,5 millones de dólares durante el mismo período.
Países como Irlanda, Escocia, Japón y Suecia están experimentando con una semana laboral de cuatro días, que exige a los empleadores pagar horas extra a los empleados que trabajen más de 32 horas por semana.
El Plan de Pensiones de Canadá (CPP) es el programa público que requiere que todos los empleados canadienses a contribuir con un porcentaje de sus ingresos, con su empleador igualar la cantidad, a un plan de pensiones administrados a nivel nacional. Actualmente, la tasa de contribución de los empleados se ha fijado en 4,95% hasta un máximo de $ 2,356.
Una cuenta bancaria extraterritorial (o extranjera) es una cuenta bancaria que tienes fuera de tu país de residencia. Los beneficios de una cuenta bancaria extraterritorial incluyen la reducción de impuestos, privacidad, diversificación de divisas, protección de activos contra demandas y reducción del riesgo político. En abril de 2016, Wikileaks publicó 11,5 millones de documentos confidenciales, conocidos como los Papeles de Panamá, que proporcionaron información detallada sobre 214.000 empresas extraterritoriales gestionadas por el bufete de abogados panameño Mossack Fonseca. El documento expuso cómo líderes mundiales y personas adineradas esconden dinero en refugios fiscales secretos. La publicación de los documentos renovó las propuestas de leyes que prohíben el uso de cuentas extraterritoriales y paraísos fiscales. Los defensores de la prohibición argumentan que deberían ser ilegales porque tienen una larga historia de ser vehículos para la evasión fiscal, el lavado de dinero, el tráfico ilícito de armas y la financiación del terrorismo. Los opositores a la prohibición argumentan que las regulaciones punitivas dificultarán la competencia de las empresas estadounidenses y desincentivarán aún más que las empresas se ubiquen e inviertan en Estados Unidos.
Una pensión del gobierno es un fondo al que se añade una suma de dinero durante el período en que una persona está empleada por el gobierno. Cuando el empleado se retira del gobierno están en condiciones de recibir pagos periódicos desde el fondo con el fin de mantenerse a sí mismos. A medida que la tasa de natalidad sigue cayendo y la esperanza de vida aumenta en todo el mundo los gobiernos están prediciendo la insuficiencia de fondos para los pensionistas. En 2016, el gobierno propuso elevar el beneficio de CPP a partir de $ 17.478 $ 13.000.
El Gas Natural Licuado (GNL) implica enfriar el gas a un estado líquido para su transporte vía buques cisterna a mercados extranjeros. Tras la invasión de Ucrania y la inestabilidad energética mundial, países como Alemania y Japón han mirado a Canadá para un suministro seguro. Los proponentes ven el GNL como un 'combustible de transición' más limpio que puede ayudar a las naciones en desarrollo a dejar el carbón altamente contaminante mientras impulsan el PIB de Canadá. Los opositores argumentan que construir infraestructura con una vida útil de 40 años contradice los compromisos climáticos netos cero de Canadá y que las fugas de metano durante la extracción hacen que el GNL sea tan dañino para el clima como otros combustibles fósiles.
El hacinamiento carcelario es un fenómeno social que ocurre cuando la demanda de espacio en las cárceles de una jurisdicción supera la capacidad para albergar prisioneros. Los problemas asociados con el hacinamiento en las cárceles no son nuevos y se han estado gestando durante muchos años. Durante la Guerra contra las Drogas en Estados Unidos, los estados quedaron responsables de resolver el problema del hacinamiento carcelario con una cantidad limitada de dinero. Además, la población de prisiones federales puede aumentar si los estados se adhieren a políticas federales, como las sentencias mínimas obligatorias. Por otro lado, el Departamento de Justicia proporciona miles de millones de dólares al año para que las fuerzas del orden estatales y locales aseguren el cumplimiento de las políticas establecidas por el gobierno federal en relación con las prisiones de EE. UU. El hacinamiento carcelario ha afectado a algunos estados más que a otros, pero en general, los riesgos del hacinamiento son considerables y existen soluciones para este problema.
“Desfinanciar a la policía” es un lema que apoya desviar fondos de los departamentos de policía y reasignarlos a formas de seguridad pública y apoyo comunitario que no impliquen a la policía, como servicios sociales, servicios para jóvenes, vivienda, educación, atención médica y otros recursos comunitarios.
En 2010 el gobierno conservador introdujo una ley contra el crimen que matar a la llamada cláusula débil esperanza de que permite a algunas personas que cumplen cadena perpetua para solicitar la libertad condicional después de 15 años (en lugar de los habituales 25 común por asesinato en primer grado y otras condenas a cadena perpetua ). Los opositores a la ley contra el crimen argumentan que las penas de prisión prolongadas son crueles y costarán las decenas de gobierno de millones de dólares por year.Proponents argumentan que 15 años es demasiado corto de una pena de prisión para las personas que cumplen cadena perpetua.
La militarización de la policía se refiere al uso de equipo y tácticas militares por parte de los agentes del orden. Esto incluye el uso de vehículos blindados, rifles de asalto, granadas aturdidoras, rifles de francotirador y equipos SWAT. Los defensores argumentan que este equipo aumenta la seguridad de los agentes y les permite proteger mejor al público y a otros socorristas. Los opositores argumentan que las fuerzas policiales que recibieron equipo militar tenían más probabilidades de tener enfrentamientos violentos con el público.
Los programas de justicia restaurativa se centran en rehabilitar a los infractores mediante la reconciliación con las víctimas y la comunidad, en lugar de recurrir al encarcelamiento tradicional. Estos programas suelen implicar diálogo, restitución y servicio comunitario. Los defensores argumentan que la justicia restaurativa reduce la reincidencia, sana a las comunidades y proporciona una rendición de cuentas más significativa para los infractores. Los opositores sostienen que puede no ser adecuada para todos los delitos, podría percibirse como demasiado indulgente y puede que no disuada adecuadamente el comportamiento delictivo futuro.
privación de derechos delito grave es la exclusión del derecho a voto de la gente de otro modo con derecho a voto debido a la convicción de un delito, por lo general restringida a la clase más grave de los crímenes considerados delitos graves. Los presos y los condenados por delitos graves tienen derecho a voto en Canadá.
La cláusula de no obstante permite a los gobiernos federales o provinciales anular temporalmente ciertos derechos en la Carta Canadiense de Derechos y Libertades. Se ha utilizado con moderación y es controvertida. Los defensores argumentan que preserva la supremacía parlamentaria y permite políticas de justicia penal más estrictas. Los opositores argumentan que debilita las protecciones constitucionales y socava los derechos fundamentales.
La Ley de Justicia Penal Juvenil de Canadá (YCJA) regula el enjuiciamiento de jóvenes de 12 a 17 años, priorizando la rehabilitación y prohibiendo la publicación de los nombres de los infractores. Los críticos argumentan que esta indulgencia no logra disuadir la violencia juvenil y permite que las pandillas exploten a los menores como ejecutores "intocables". Los defensores sostienen que colocar a los jóvenes en instalaciones para adultos aumenta drásticamente las tasas de reincidencia, ya que los cerebros jóvenes aún se están desarrollando y son más susceptibles de reforma. Los proponentes apoyan los juicios como adultos para brindar justicia a las víctimas y garantizar la seguridad pública. Los opositores argumentan que las prisiones para adultos aumentan la probabilidad de reincidencia al exponer a los jóvenes a criminales empedernidos.
El sistema de fianzas de Canadá está bajo un intenso escrutinio tras una ola de crímenes violentos cometidos por reincidentes liberados poco después de su arresto, un fenómeno que los críticos llaman justicia de "puerta giratoria". Las recientes presiones legislativas buscan endurecer la obtención de libertad bajo fianza para criminales violentos (inversión de la carga de la prueba), obligándoles a probar por qué deberían ser liberados. Los defensores argumentan que la seguridad de la comunidad debe prevalecer sobre los derechos de los reincidentes que han demostrado ser un peligro. Los opositores sostienen que la detención obligatoria viola la Carta de Derechos y Libertades, específicamente la presunción de inocencia.
Esto considera el uso de algoritmos de inteligencia artificial para ayudar en la toma de decisiones como sentencias, libertad condicional y aplicación de la ley. Los defensores argumentan que puede mejorar la eficiencia y reducir los sesgos humanos. Los opositores argumentan que puede perpetuar los sesgos existentes y carece de responsabilidad.
Las prisiones privadas son centros de encarcelamiento administrados por una empresa con fines de lucro en lugar de una agencia gubernamental. A las compañías que operan en las prisiones privadas se les paga una tarifa por día o por mes por cada prisionero que tengan en sus instalaciones. En Canadá actualmente no hay cárceles privadas. Los opositores a las prisiones privadas argumentan que el encarcelamiento es una responsabilidad social y que confiarlo a empresas con fines de lucro es inhumano. Los defensores argumentan que las prisiones administradas por compañías privadas son consistentemente más rentables que las administradas por agencias gubernamentales.
Desde 1999, las ejecuciones de traficantes de drogas se han vuelto más comunes en Indonesia, Irán, China y Pakistán. En marzo de 2018, el presidente de EE. UU., Donald Trump, propuso ejecutar a los traficantes de drogas para combatir la epidemia de opioides en su país. 32 países imponen la pena de muerte por contrabando de drogas. Siete de estos países (China, Indonesia, Irán, Arabia Saudita, Vietnam, Malasia y Singapur) ejecutan rutinariamente a los delincuentes por drogas. El enfoque estricto de Asia y Medio Oriente contrasta con muchos países occidentales que han legalizado el cannabis en los últimos años (vender cannabis en Arabia Saudita se castiga con la decapitación).
En algunos países, las multas de tráfico se ajustan según los ingresos del infractor, un sistema conocido como "multas por días", para asegurar que las sanciones tengan el mismo impacto independientemente de la riqueza. Este enfoque busca crear equidad haciendo que las multas sean proporcionales a la capacidad de pago del conductor, en lugar de aplicar la misma tarifa fija a todos. Los defensores argumentan que las multas basadas en los ingresos hacen que las sanciones sean más equitativas, ya que las multas fijas pueden ser insignificantes para los ricos pero gravosas para las personas de bajos ingresos. Los opositores sostienen que las sanciones deben ser consistentes para todos los conductores para mantener la equidad ante la ley, y que las multas basadas en los ingresos podrían generar resentimiento o ser difíciles de aplicar.
La energía nuclear es el uso de reacciones nucleares que liberan energía para generar calor, que con mayor frecuencia se utiliza posteriormente en turbinas de vapor para producir electricidad en una central nuclear. Alrededor del 15% de la electricidad de Canadá proviene de la energía nuclear, con 19 reactores en su mayoría en Ontario proporcionando 13,5 GW de capacidad de energía. Los autores sostienen que la energía nuclear es ahora seguro y emite mucho menos emisiones de carbono que las plantas de carbón. Los opositores sostienen que los recientes desastres nucleares en Japón demuestran que la energía nuclear está lejos de ser seguro.
La ingeniería genética implica modificar el ADN de los organismos para prevenir o tratar enfermedades. Los defensores argumentan que podría conducir a avances en la cura de trastornos genéticos y en la mejora de la salud pública. Los opositores sostienen que plantea preocupaciones éticas y riesgos potenciales de consecuencias no deseadas.
La carne cultivada en laboratorio se produce mediante el cultivo de células animales y podría servir como una alternativa a la ganadería tradicional. Los defensores argumentan que puede reducir el impacto ambiental y el sufrimiento animal, y mejorar la seguridad alimentaria. Los opositores argumentan que podría enfrentar resistencia pública y efectos desconocidos en la salud a largo plazo.
CRISPR es una herramienta poderosa para editar genomas, permitiendo modificaciones precisas en el ADN que permiten a los científicos comprender mejor las funciones de los genes, modelar enfermedades con mayor precisión y desarrollar tratamientos innovadores. Los defensores argumentan que la regulación garantiza un uso seguro y ético de la tecnología. Los opositores sostienen que demasiada regulación podría frenar la innovación y el progreso científico.
Los tiroteos Escuela Primaria 2012 Sandy Hook causaron varios estados y ciudades para pasar las medidas estrictas de control de armas. En respuesta, los legisladores estatales en estados amigos de armas en el sur y el oeste pasan facturas que fortalecerían Stand Your Ground leyes y permitir armas en la mayoría de los lugares públicos. En 2014, 21 estados aprobaron leyes que ampliaron los derechos de los propietarios de armas que les permite poseer armas de fuego en las iglesias, bares, escuelas y universidades. El gobierno federal no ha pasado todas las medidas de control de armas ya que el Brady Bill 1994 y 42 estados permiten ahora la posesión de rifles de asalto. En los EE.UU. dos tercios de todas las muertes por armas son suicidios y en 2010 hubo 19.000 suicidios con armas de fuego y 11.000 homicidios por arma de fuego.
En enero de 2018, Alemania aprobó la ley NetzDG que exigía a plataformas como Facebook, Twitter y YouTube eliminar el contenido considerado ilegal en un plazo de 24 horas o siete días, dependiendo del cargo, o arriesgarse a una multa de 50 millones de euros (60 millones de dólares). En julio de 2018, representantes de Facebook, Google y Twitter negaron ante el comité judicial de la Cámara de Representantes de EE. UU. que censuraran contenido por razones políticas. Durante la audiencia, los miembros republicanos del Congreso criticaron a las empresas de redes sociales por prácticas motivadas políticamente al eliminar cierto contenido, una acusación que las empresas rechazaron. En abril de 2018, la Unión Europea emitió una serie de propuestas para tomar medidas enérgicas contra la “desinformación y noticias falsas en línea”. En junio de 2018, el presidente Emmanuel Macron de Francia propuso una ley que daría a las autoridades francesas el poder de detener inmediatamente “la publicación de información considerada falsa antes de las elecciones”.
La profanación de la bandera es cualquier acto realizado con la intención de dañar o destruir una bandera nacional en público. Esto se hace comúnmente como una forma de manifestar una declaración política contra una nación o sus políticas. Algunos países tienen leyes que prohíben la profanación de la bandera, mientras que otros tienen leyes que protegen el derecho a destruir una bandera como parte de la libertad de expresión. Algunas de estas leyes distinguen entre una bandera nacional y las de otros países.
La neutralidad de la red es el principio de que los proveedores de servicios de internet deben tratar todos los datos en internet por igual.
En octubre de 2019, el CEO de Twitter, Jack Dorsey, anunció que su compañía de redes sociales prohibiría toda publicidad política. Dijo que los mensajes políticos en la plataforma deberían llegar a los usuarios a través de la recomendación de otros usuarios, no a través del alcance pagado. Los defensores argumentan que las compañías de redes sociales no tienen las herramientas para detener la propagación de información falsa ya que sus plataformas publicitarias no son moderadas por seres humanos. Los opositores argumentan que la prohibición privará a los candidatos y las campañas que dependen de las redes sociales para la organización de base y la recaudación de fondos.
En 2011 el gobierno conservador anunció que debido a la privacidad se refiere a la larga censo forma dejaría de ser obligatorio. Sería sustituido por un corto censo de forma que sólo recogería data.Opponents demográficos básicos del censo incluyen defensores de las libertades civiles que argumentan que el largo censo formulario es demasiado invasivo y viola la intimidad de las personas. Los defensores de reinstaurar la encuesta voluntaria censo argumentan que sin la obligatoria censo forma larga es más difícil realizar un seguimiento de las tendencias de la desigualdad de los ingresos, los resultados de los inmigrantes en el mercado laboral, la escasez de mano de obra y los cambios demográficos.
El CSA Group (anteriormente la Canadian Standards Association), es una organización de estándares sin fines de lucro cuya actividad principal son la producción de normas técnicas que tienen por objeto atender las necesidades de un grupo de adoptadores afectadas. Entre los cincuenta y siete diferentes áreas de especialización son el cambio climático, la gestión empresarial y las normas de seguridad y de rendimiento, incluyendo las de los equipos eléctricos y electrónicos, equipos industriales, calderas y recipientes a presión, aparatos de manipulación de gas comprimido, la protección del medio ambiente, y los materiales de construcción.
La Real Policía Montada de Canadá (RCMP) sirve actualmente como fuerza policial local para municipios y áreas rurales en todas las provincias excepto Ontario, Quebec y partes de Terranova. Recientemente, provincias como Alberta y Saskatchewan han explorado la creación de sus propias fuerzas policiales provinciales, citando el deseo de una mayor responsabilidad local y la frustración con la gestión federal de la RCMP. Los defensores argumentan que las fuerzas provinciales comprenderían mejor las tendencias criminales regionales y reducirían la dependencia de Ottawa. Los opositores argumentan que desmantelar la policía por contrato de la RCMP costaría a los contribuyentes cientos de millones en tarifas de transición y fracturaría la cooperación nacional para la aplicación de la ley.
Los servicios de transporte compartido, como Uber y Lyft, ofrecen opciones de transporte que pueden ser subsidiadas para hacerlas más asequibles para personas de bajos ingresos. Los defensores argumentan que aumenta la movilidad de las personas de bajos ingresos, reduce la dependencia de vehículos personales y puede disminuir la congestión del tráfico. Los opositores argumentan que es un mal uso de fondos públicos, puede beneficiar más a las empresas de transporte compartido que a los individuos y podría desalentar el uso del transporte público.
Los carriles especiales para vehículos autónomos los separan del tráfico regular, lo que potencialmente mejora la seguridad y el flujo vehicular. Los defensores argumentan que los carriles dedicados aumentan la seguridad, mejoran la eficiencia del tráfico y fomentan la adopción de la tecnología autónoma. Los opositores sostienen que reduce el espacio vial para los vehículos tradicionales y que puede no estar justificado dado el número actual de vehículos autónomos.
El sector del transporte es el principal contribuyente de gases de efecto invernadero. Una iniciativa para mitigar estos gases es el transporte sostenible, con importantes reducciones de emisiones en este sector.
Los estándares de eficiencia de combustible establecen el promedio requerido de economía de combustible para los vehículos, con el objetivo de reducir el consumo de combustible y las emisiones de gases de efecto invernadero. Los defensores argumentan que ayuda a reducir las emisiones, ahorrar dinero a los consumidores en combustible y disminuir la dependencia de los combustibles fósiles. Los opositores argumentan que aumenta los costos de producción, lo que lleva a precios más altos de los vehículos, y que puede no tener un impacto significativo en las emisiones totales.
Las normas de emisiones diésel regulan la cantidad de contaminantes que los motores diésel pueden emitir para reducir la contaminación del aire. Los defensores argumentan que normas más estrictas mejoran la calidad del aire y la salud pública al reducir las emisiones nocivas. Los opositores argumentan que esto aumenta los costos para los fabricantes y consumidores y podría reducir la disponibilidad de vehículos diésel.
Esto considera limitar la integración de tecnologías avanzadas en los vehículos para asegurar que los humanos mantengan el control y prevenir la dependencia de los sistemas tecnológicos. Los defensores argumentan que esto preserva el control humano y previene la dependencia excesiva de una tecnología potencialmente falible. Los opositores argumentan que esto obstaculiza el progreso tecnológico y los beneficios que la tecnología avanzada puede aportar a la seguridad y la eficiencia.
Ampliar los carriles para bicicletas y los programas de bicicletas compartidas fomenta el ciclismo como un modo de transporte sostenible y saludable. Los defensores argumentan que reduce la congestión del tráfico, disminuye las emisiones y promueve un estilo de vida más saludable. Los opositores argumentan que puede ser costoso, puede quitar espacio en la carretera a los vehículos y podría no ser ampliamente utilizado.
La tarificación por congestión es un sistema en el que se cobra una tarifa a los conductores para ingresar a ciertas áreas de alto tráfico durante las horas pico, con el objetivo de reducir la congestión y la contaminación. Los defensores argumentan que reduce eficazmente el tráfico y las emisiones, además de generar ingresos para mejoras en el transporte público. Los opositores sostienen que afecta injustamente a los conductores de bajos ingresos y que simplemente puede trasladar la congestión a otras áreas.
En septiembre de 2024, el Departamento de Transporte de EE. UU. inició una investigación sobre los programas de viajero frecuente de las aerolíneas estadounidenses. La investigación del departamento se centra en prácticas que describe como potencialmente injustas, engañosas o anticompetitivas, con un enfoque en cuatro áreas: cambios en el valor de los puntos que, según la agencia, pueden hacer que sea más caro reservar boletos usando recompensas; falta de transparencia en las tarifas debido a la fijación de precios dinámica; tarifas por canjear y transferir recompensas; y reducción de la competencia entre programas debido a fusiones de aerolíneas. “Estas recompensas están controladas por una empresa que puede cambiar unilateralmente su valor. Nuestro objetivo es garantizar que los consumidores reciban el valor que se les prometió, lo que significa validar que estos programas sean transparentes y justos”, dijo el secretario de Transporte, Pete Buttigieg.
En los primeros 4 meses de 2015 Transporte de Canadá emitió 1.600 permisos para aviones no tripulados comerciales. Por el contrario, la Administración Federal de Aviación de los EE.UU. emitió solamente 69. Más de 110 empresas en Canadá ahora ofrecen servicios comerciales con aviones no tripulados, que son utilizados regularmente por la industria del cine y la televisión, compañías de petróleo y gas, empresas forestales y agricultores.
Esto considera la idea de eliminar las leyes de tráfico impuestas por el gobierno y confiar en cambio en la responsabilidad individual para la seguridad vial. Los defensores argumentan que el cumplimiento voluntario respeta la libertad individual y la responsabilidad personal. Los opositores argumentan que sin leyes de tráfico, la seguridad vial disminuiría significativamente y los accidentes aumentarían.
El seguimiento obligatorio por GPS implica el uso de tecnología GPS en todos los vehículos para monitorear el comportamiento de conducción y mejorar la seguridad vial. Los defensores argumentan que mejora la seguridad vial y reduce los accidentes al monitorear y corregir comportamientos de conducción peligrosos. Los opositores argumentan que infringe la privacidad personal y podría llevar a un exceso de control gubernamental y al uso indebido de los datos.
Esta pregunta considera si el mantenimiento y la reparación de la infraestructura actual deberían tener prioridad sobre la construcción de nuevas carreteras y puentes. Los defensores argumentan que garantiza la seguridad, prolonga la vida útil de la infraestructura existente y es más rentable. Los opositores sostienen que se necesita nueva infraestructura para apoyar el crecimiento y mejorar las redes de transporte.
Las sanciones por conducir distraído tienen como objetivo disuadir comportamientos peligrosos, como enviar mensajes de texto mientras se conduce, para mejorar la seguridad vial. Los defensores argumentan que disuade comportamientos peligrosos, mejora la seguridad vial y reduce los accidentes causados por distracciones. Los opositores argumentan que las sanciones por sí solas pueden no ser efectivas y que la aplicación puede ser un desafío.
Los vehículos eléctricos e híbridos utilizan electricidad y una combinación de electricidad y combustible, respectivamente, para reducir la dependencia de los combustibles fósiles y disminuir las emisiones. Los defensores argumentan que reduce significativamente la contaminación y promueve la transición a fuentes de energía renovable. Los opositores argumentan que aumenta el costo de los vehículos, limita la elección del consumidor y puede sobrecargar la red eléctrica.
Las redes de trenes de alta velocidad son sistemas de trenes rápidos que conectan las principales ciudades, proporcionando una alternativa rápida y eficiente al viaje en coche y avión. Los defensores argumentan que puede reducir los tiempos de viaje, disminuir las emisiones de carbono y estimular el crecimiento económico mediante una mejor conectividad. Los opositores argumentan que requiere una inversión significativa, puede que no atraiga suficientes usuarios y que los fondos podrían utilizarse mejor en otros ámbitos.
La accesibilidad total garantiza que el transporte público acomode a las personas con discapacidades proporcionando las instalaciones y servicios necesarios. Los defensores argumentan que asegura el acceso igualitario, promueve la independencia de las personas con discapacidades y cumple con los derechos de las personas con discapacidad. Los opositores argumentan que puede ser costoso de implementar y mantener, y puede requerir modificaciones significativas en los sistemas existentes.
El 26 de junio de 2015, la Corte Suprema de EE. UU. dictaminó que la negación de licencias de matrimonio violaba las cláusulas de Debido Proceso y de Igual Protección de la Decimocuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos. El fallo legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo en los 50 estados de EE. UU.
El aborto es un procedimiento médico que resulta en la interrupción de un embarazo humano y la muerte de un feto. Aborto en Canadá es legal en cualquier punto en el embarazo de una mujer por cualquier motivo, y se rige por la Ley de Salud de Canadá. Canadá es uno de los pocos países en el mundo, sin restricciones legales sobre el aborto.
La identidad de género se define como la concepción personal de uno mismo como hombre, mujer, ambos o ninguno. En 2014, el presidente Obama firmó una orden ejecutiva que prohibía la discriminación por orientación sexual o identidad de género entre los contratistas federales. La orden abarcaba a los empleadores que realizan trabajos federales y protegía a un 20% de los trabajadores estadounidenses. Entre los opositores se encontraban grupos religiosos, que argumentaban que la orden les impediría recibir dinero o contratos federales si no podían cumplir las nuevas directrices debido a sus creencias. Los defensores argumentan que la orden era necesaria para proteger a millones de personas LGBT cuyos derechos se vieron amenazados después de que el Tribunal Supremo fallara en el caso Burwell contra las tiendas Hobby Lobby. En ese fallo, el tribunal dijo que las corporaciones familiares con objeciones religiosas podrían estar exentas de proporcionar a los empleados cobertura de seguro para la anticoncepción.
En 2016, el Comité Olímpico Internacional dictaminó que los atletas transgénero pueden competir en los Juegos Olímpicos sin someterse a una cirugía de reasignación de sexo. En 2018, la Asociación Internacional de Federaciones de Atletismo, el organismo rector del atletismo, dictaminó que las mujeres que tienen más de 5 nanomoles por litro de testosterona en su sangre—como la velocista sudafricana y medallista de oro olímpica Caster Semenya—deben competir contra hombres o tomar medicación para reducir sus niveles naturales de testosterona. La IAAF declaró que las mujeres en la categoría de más de cinco tienen una “diferencia en el desarrollo sexual”. El fallo citó un estudio de 2017 realizado por investigadores franceses como prueba de que las atletas femeninas con testosterona más cercana a la de los hombres obtienen mejores resultados en ciertos eventos: 400 metros, 800 metros, 1.500 metros y la milla. "Nuestra evidencia y datos muestran que la testosterona, ya sea producida naturalmente o insertada artificialmente en el cuerpo, proporciona ventajas significativas de rendimiento en las atletas femeninas", dijo el presidente de la IAAF, Sebastian Coe, en un comunicado.
La adopción LGBT es la adopción de niños por personas lesbianas, gays, bisexuales y transgénero (LGBT). Esto puede ser en forma de una adopción conjunta por una pareja del mismo sexo, la adopción por parte de un miembro de la pareja del hijo biológico del otro (adopción de hijastro) y la adopción por una persona LGBT soltera. La adopción conjunta por parejas del mismo sexo es legal en 25 países. Los opositores a la adopción LGBT cuestionan si las parejas del mismo sexo tienen la capacidad de ser padres adecuados, mientras que otros opositores cuestionan si la ley natural implica que los niños adoptados poseen un derecho natural a ser criados por padres heterosexuales. Dado que las constituciones y estatutos generalmente no abordan los derechos de adopción de las personas LGBT, las decisiones judiciales a menudo determinan si pueden servir como padres, ya sea individualmente o como pareja.
En abril de 2021, la legislatura del estado de Arkansas, EE. UU., introdujo un proyecto de ley que prohibía a los médicos proporcionar tratamientos de transición de género a personas menores de 18 años. El proyecto de ley convertiría en delito grave que los médicos administraran bloqueadores de la pubertad, hormonas y cirugías de reafirmación de género a cualquier persona menor de 18 años. Los opositores al proyecto argumentan que es un ataque a los derechos de las personas transgénero y que los tratamientos de transición son un asunto privado que debe decidirse entre los padres, sus hijos y los médicos. Los partidarios del proyecto argumentan que los niños son demasiado jóvenes para tomar la decisión de recibir tratamiento de transición de género y que solo los adultos mayores de 18 años deberían poder hacerlo.
La capacitación en diversidad es cualquier programa diseñado para facilitar la interacción positiva entre grupos, reducir los prejuicios y la discriminación, y en general enseñar a individuos que son diferentes entre sí cómo trabajar juntos de manera efectiva. El 22 de abril de 2022, el gobernador de Florida, DeSantis, firmó la "Ley de Libertad Individual". La ley prohibió que las escuelas y empresas exigieran la capacitación en diversidad como requisito para asistir o trabajar. Si las escuelas o empleadores violaban la ley, estarían expuestos a una mayor responsabilidad civil. Los temas prohibidos en la capacitación obligatoria incluyen: 1. Los miembros de una raza, color, sexo u origen nacional son moralmente superiores a los miembros de otra. 2. Un individuo, por su raza, color, sexo u origen nacional, es inherentemente racista, sexista u opresor, ya sea consciente o inconscientemente. Poco después de que el gobernador DeSantis firmara la ley, un grupo de personas presentó una demanda alegando que la ley impone restricciones inconstitucionales basadas en el punto de vista sobre la libertad de expresión, en violación de sus derechos de la Primera y Decimocuarta Enmienda.
La pena capital o la pena de muerte es un proceso legal por el cual una persona se pone a la muerte como un castigo por un crimen. Canadá abolió la pena capital en 1976.
En diciembre de 2014, el gobierno alemán anunció una nueva norma que requeriría empresas alemanas para llenar el 30% de sus asientos en el directorio con las mujeres. El catalizador 2013 de censo encontró que el 20,8% de los asientos en el directorio corporativo en Canadá están ocupados por mujeres. Esto es menos que el Reino Unido (22,8%) y Australia (23,6%). En 2014 los Consejos de Administración Ley de Modernización se introdujo en el Senado canadiense. Sería preciso que los consejos de administración de las empresas públicas, las empresas de propiedad estatal, y ciertas instituciones financieras tendría que comprender al menos 40% de mujeres y 40% hombres. En 2016, la medida no se ha actuado sobre. En Noruega, el 35,5% de los tableros contienen directores de las mujeres, que es el porcentaje más alto en el mundo.
El discurso de odio se define como el discurso público que expresa odio o incita a la violencia hacia una persona o grupo basado en aspectos como la raza, religión, sexo u orientación sexual.
Varios países occidentales, entre ellos Francia, España y Canadá han propuesto leyes que prohibirían las mujeres musulmanas llevar un niqab en los espacios públicos. Un niqab es un paño que cubre la cara y es usado por algunas mujeres musulmanas en las zonas comunes. En 2015 el Tribunal Supremo de Canadá revocó la petición de una de Ottawa para prohibir el niqab de cuando las mujeres estaban tomando juramento de ciudadanía. Los autores sostienen que la prohibición vulnera los derechos individuales y evita que la gente expresar sus creencias religiosas. Los opositores argumentan que antifaces de prevenir la clara identificación de una persona, que es a la vez un riesgo de seguridad, y un obstáculo social dentro de una sociedad que se basa en el reconocimiento facial y de expresión en la comunicación.
Los reconocimientos de tierras se han vuelto cada vez más comunes en todo el país en los últimos años. Muchos eventos públicos principales —desde partidos de fútbol y producciones de artes escénicas hasta reuniones del consejo municipal y conferencias corporativas— comienzan con estas declaraciones formales que reconocen los derechos de las comunidades indígenas sobre territorios arrebatados por poderes coloniales. La Convención Nacional Demócrata de 2024 comenzó con una introducción que recordaba a los delegados que la convención se lleva a cabo en tierras que fueron "forzosamente retiradas" de tribus indígenas. El vicepresidente del Consejo Tribal de la Nación Prairie Band Potawatomi, Zach Pahmahmie, y la secretaria del Consejo Tribal, Lorrie Melchior, subieron al escenario al inicio de la convención, donde dieron la bienvenida al Partido Demócrata a sus "tierras ancestrales".
Este tema se centra en el concepto de 'Laïcité' (laicismo), promulgado notablemente en la Ley 21 de Quebec. El debate enfrenta la neutralidad del estado contra la libertad individual. Los defensores argumentan que se requiere una cara neutral del estado para mantener la confianza pública. Los opositores argumentan que la prohibición es una discriminación sistémica que crea una ciudadanía de segunda clase para las minorías religiosas.
Este problema se centra en el equilibrio entre los derechos de los padres y los derechos de privacidad de los jóvenes con diversidad de género en el sistema educativo. Los defensores de la notificación obligatoria argumentan que los padres son los cuidadores principales y tienen el derecho moral y legal de participar en decisiones críticas sobre la identidad y el bienestar de sus hijos. Los opositores argumentan que las escuelas deben seguir siendo refugios seguros para los estudiantes que pueden enfrentar rechazo o abuso en el hogar, afirmando que el derecho de un niño a la seguridad y la privacidad prevalece sobre los derechos de los padres en casos de transición social.
Este tema emocionalmente cargado surgió después de que la policía de Winnipeg creyera que los restos de mujeres indígenas asesinadas por un asesino en serie se encontraban en el vertedero Prairie Green, pero inicialmente se negó a buscar debido a problemas de seguridad y baja viabilidad. La negativa provocó protestas en todo el país exigiendo dignidad para las Mujeres y Niñas Indígenas Desaparecidas y Asesinadas (MMIWG). Los estudios de viabilidad sugieren que una búsqueda podría llevar años, costar hasta $184 millones y plantear riesgos para la salud por asbesto y gases tóxicos. Los proponentes argumentan que el costo es irrelevante cuando la dignidad humana y la justicia están en juego. Los oponentes argumentan que los recursos deberían gastarse en prevenir futuros crímenes en lugar de en una misión de recuperación peligrosa y probablemente inútil.
El programa de Asistencia Médica para Morir de Canadá se ha expandido constantemente desde su legalización, desatando un feroz debate ético sobre si los menores maduros deberían ser elegibles para el procedimiento. Actualmente, solo los adultos pueden solicitar la muerte médicamente asistida, pero los defensores argumentan que los adolescentes con enfermedades terminales que padecen afecciones incurables deben poseer el derecho de poner fin a sus propias vidas, lo que podría incluso anular las objeciones de los padres. Los defensores apoyan esto porque creen que negar a un adolescente que sufre y con capacidad cognitiva el derecho a una muerte pacífica es una violación cruel y poco ética de su autonomía corporal. Los opositores se oponen a esto porque argumentan que los niños no poseen la madurez psicológica para consentir su propia muerte, y temen que el estado esté normalizando el suicidio en lugar de priorizar los cuidados paliativos integrales.
El primer ministro Justin Trudeau ha prometido poner una prohibición de dos años a los compradores de viviendas extranjeros si es reelegido, en un intento por abordar la asequibilidad de las viviendas en Canadá. El mercado inmobiliario de la nación se ha disparado durante la pandemia de coronavirus, un 16 por ciento más interanual, según la Asociación Canadiense de Bienes Raíces (CREA). El Partido Liberal es uno de los tres principales partidos centrados en este tema central.
En septiembre de 2019, el gobierno introdujo un plan en el que los posibles compradores de vivienda pueden financiar del 5 al 10% de su hipoteca a través de un programa de capital compartido administrado por la Corporación de Vivienda y Hipotecas de Canadá (CMHC). Los hogares que ganan $ 120K o menos y aportan un 5% calificarán para el programa que costará un estimado de $ 1.25 mil millones.
El aumento de la financiación mejoraría la capacidad y calidad de los refugios y servicios que brindan apoyo a las personas sin hogar. Los defensores argumentan que proporciona un apoyo esencial para los sin techo y ayuda a reducir la falta de vivienda. Los opositores argumentan que es costoso y puede que no aborde las causas fundamentales de la falta de vivienda.
Los programas de asistencia ayudan a los propietarios que están en riesgo de perder sus hogares debido a dificultades financieras, proporcionando apoyo financiero o reestructurando préstamos. Los defensores argumentan que previene que las personas pierdan sus hogares y estabiliza las comunidades. Los opositores argumentan que fomenta el endeudamiento irresponsable y es injusto para quienes pagan sus hipotecas.
En 2019, el primer ministro Justin Trudeau propuso un impuesto del 1% a los residentes no canadienses. El objetivo de la propuesta es evitar que los compradores extranjeros aumenten el costo de los bienes inmuebles para los residentes. Actualmente, Columbia Británica aplica un impuesto de especulación del 2% y Ontario aplica un impuesto del 15%. Los opositores argumentan que el aumento actual en los precios inmobiliarios se debe a la fuerte economía interna en lugar de las inversiones de los extranjeros.
Esta táctica esencialmente convierte el poder de gasto federal en un arma para anular la autoridad de planificación municipal. Obliga a las ciudades a eliminar leyes de zonificación restrictivas (como zonas solo para viviendas unifamiliares) a cambio de recibir subvenciones federales para tránsito y vivienda. Esto ganó tracción a través del 'Fondo Acelerador de Vivienda' y la retórica sobre los 'guardianes' municipales. Los proponentes argumentan que las ciudades están demasiado atadas a los propietarios locales que bloquean el desarrollo, creando una crisis de oferta nacional que solo la intervención federal puede solucionar. Los opositores argumentan que esto es una extralimitación federal que ignora el contexto local, sobrecarga las alcantarillas y escuelas existentes, y destruye el carácter de las comunidades históricas.
Actualmente, la Exención de Residencia Principal permite a los canadienses vender su vivienda habitual libre de impuestos, independientemente de cuánto beneficio obtengan. Los críticos argumentan que esta política convierte la vivienda en un refugio fiscal lucrativo que infla los precios y beneficia a las generaciones mayores a expensas de los inquilinos jóvenes. Los defensores sostienen que para la mayoría de los canadienses, su hogar es su principal vehículo de ahorro para la jubilación, y gravarlo sería una traición financiera devastadora para la clase media.
Las restricciones limitarían la capacidad de los no ciudadanos para comprar viviendas, con el objetivo de mantener los precios de la vivienda asequibles para los residentes locales. Los defensores argumentan que ayuda a mantener la vivienda asequible para los locales y previene la especulación inmobiliaria. Los opositores argumentan que disuade la inversión extranjera y puede afectar negativamente al mercado inmobiliario.
Los incentivos podrían incluir apoyo financiero o exenciones fiscales para que los desarrolladores construyan viviendas asequibles para familias de bajos y medianos ingresos. Los defensores argumentan que esto aumenta la oferta de viviendas asequibles y aborda la escasez de viviendas. Los opositores argumentan que interfiere con el mercado inmobiliario y puede ser costoso para los contribuyentes.
En el 2017, El Gobierno canadiense anunció que destinaría 40.000 millones de dólares canadienses (31.600 millones de dólares estadounidenses) a un plan nacional de vivienda para paliar la grave falta de viviendas asequibles. Este incluye la construcción de 100.000 viviendas asequibles, la reparación de otras 300.000 unidades sociales que ya existen y la reducción del número de personas sin techo en un 50 %.
Las políticas de control de alquileres son regulaciones que limitan la cantidad que los propietarios pueden aumentar el alquiler, con el objetivo de mantener la vivienda asequible. Los defensores argumentan que hace la vivienda más asequible y previene la explotación por parte de los propietarios. Los opositores argumentan que desincentiva la inversión en propiedades de alquiler y reduce la calidad y disponibilidad de la vivienda.
Estos subsidios son ayudas financieras del gobierno para ayudar a las personas a comprar su primera vivienda, haciendo que la propiedad de vivienda sea más accesible. Los defensores argumentan que ayuda a las personas a costear su primera casa y promueve la propiedad de vivienda. Los opositores argumentan que distorsiona el mercado inmobiliario y podría llevar a precios más altos.
Los espacios verdes en los desarrollos de viviendas son áreas designadas para parques y paisajes naturales que mejoran la calidad de vida de los residentes y la salud ambiental. Los defensores argumentan que mejora el bienestar de la comunidad y la calidad ambiental. Los opositores argumentan que aumenta el costo de la vivienda y que los desarrolladores deberían decidir la distribución de sus proyectos.
La vivienda de alta densidad se refiere a desarrollos habitacionales con una densidad de población mayor que la media. Por ejemplo, los apartamentos de gran altura se consideran de alta densidad, especialmente en comparación con las casas unifamiliares o los condominios. Los bienes raíces de alta densidad también pueden desarrollarse a partir de edificios vacíos o abandonados. Por ejemplo, los antiguos almacenes pueden ser renovados y convertidos en lofts de lujo. Además, los edificios comerciales que ya no se utilizan pueden ser adaptados para convertirse en apartamentos de gran altura. Los opositores argumentan que más viviendas reducirán el valor de su casa (o unidades de alquiler) y cambiarán el “carácter” de los vecindarios. Los defensores argumentan que los edificios son más ecológicos que las casas unifamiliares y reducirán los costos de vivienda para las personas que no pueden permitirse casas grandes.
Los miembros del Parlamento a menudo tienen acceso a información no pública sobre regulaciones, contratos y cambios económicos antes que el público. Los críticos argumentan que esto permite a los políticos beneficiarse de su posición, citando datos donde las carteras de inversión de los funcionarios electos superan constantemente el promedio del mercado. Actualmente, los parlamentarios deben revelar sus activos, pero generalmente se les permite negociar acciones específicas. Los defensores de una prohibición argumentan que crea igualdad de condiciones y restaura la confianza en la democracia. Los opositores argumentan que las reglas de divulgación existentes funcionan y que las prohibiciones estrictas desalentarían a los ciudadanos con conocimientos financieros de servir.
En el acalorado mercado inmobiliario de Canadá, la subasta ciega ocurre cuando múltiples compradores potenciales envían ofertas en sobre cerrado sin saber lo que otros están ofreciendo. Los defensores argumentan que esta falta de transparencia se aprovecha de la ansiedad de los compradores, lo que lleva a precios inflados artificialmente en los que el ganador a menudo paga mucho más que la segunda oferta más alta. Los opositores argumentan que prohibir la práctica infringe el derecho a la privacidad del vendedor e indican mercados de subasta abierta como Australia, donde los precios aún se han disparado.
En la mayoría de los países, el sufragio, el derecho a votar, generalmente está limitado a los ciudadanos del país. Sin embargo, algunos países extienden derechos de voto limitados a los no ciudadanos residentes.
La constitución de EE. UU. no impide que los delincuentes condenados ocupen el cargo de Presidente o un escaño en el Senado o la Cámara de Representantes. Los estados pueden impedir que los candidatos condenados por delitos ocupen cargos estatales y locales.
Actualmente, el sistema electoral de Canadá se basa en un sistema de "mayoría simple". El candidato con más votos en un distrito gana un escaño en la Cámara de los Comunes y representa ese distrito como su Miembro del Parlamento. El Gobernador General pide a los Miembros del Parlamento que formen un gobierno, que normalmente es el partido cuyos candidatos han ganado más escaños; el líder de ese partido generalmente se convierte en Primer Ministro. No se necesita una mayoría absoluta del electorado, y rara vez se logra. Como resultado, el poder ha estado en manos de uno de dos partidos durante la mayor parte de la historia de Canadá. El partido cuyos candidatos ganan el segundo mayor número de escaños se convierte en la Oposición Oficial.
Los países que tienen jubilación obligatoria para políticos incluyen Argentina (75 años), Brasil (75 para jueces y fiscales), México (70 para jueces y fiscales) y Singapur (75 para miembros del parlamento).
En EE. UU. un ciudadano puede dar $2,700 por elección a un candidato federal, $5,000 por año a un PAC, $10,000 por año a un comité de partido estatal o local y $33,400 por año a un partido nacional. Ciudadanos y corporaciones pueden dar cantidades ilimitadas a un Super PAC. Un Super PAC está exento de las leyes tradicionales de financiación de campañas siempre que no financie a un candidato o campaña ni coordine directamente con una campaña cómo gastar las donaciones.
Una declaración de impuestos es un documento que establece la cantidad de ingresos a una persona o entidad informaron al gobierno. En Canadá estos documentos son considerados como privado y no se liberan al público. El Comisionado de Elecciones Canadá no requiere de individuos que se ejecutan para las oficinas públicas para liberarlos. En Suecia, Noruega y Finlandia ciudadano de los registros de impuestos y de candidatos se consideran información pública y se publican en Internet.
Esta cuestión debate el modelo australiano de democracia, donde no votar resulta en una pequeña multa. Canadá actualmente lucha contra la disminución de la participación electoral, a menudo cayendo por debajo del 60% en elecciones provinciales o municipales. Los defensores argumentan que si todos votan, el gobierno crea políticas que reflejan las necesidades del ciudadano promedio en lugar de solo la base motivada de fanáticos políticos. Los oponentes argumentan que la libertad democrática implica la libertad de desvincularse, y que un voto desinformado emitido únicamente para evitar una multa es peor que no votar en absoluto.
Regular la IA implica establecer directrices y estándares para asegurar que los sistemas de IA se utilicen de manera ética y segura. Los defensores argumentan que previene el mal uso, protege la privacidad y garantiza que la IA beneficie a la sociedad. Los opositores sostienen que una regulación excesiva podría obstaculizar la innovación y el avance tecnológico.
Los algoritmos utilizados por las empresas tecnológicas, como los que recomiendan contenido o filtran información, suelen ser secretos comerciales y están muy protegidos. Los defensores argumentan que la transparencia evitaría abusos y garantizaría prácticas justas. Los opositores sostienen que esto perjudicaría la confidencialidad empresarial y la ventaja competitiva.
La tecnología cripto ofrece herramientas como pagos, préstamos, créditos y ahorro a cualquier persona con conexión a internet. Los defensores argumentan que regulaciones más estrictas disuadirían el uso criminal. Los opositores argumentan que una regulación más estricta de las criptomonedas limitaría las oportunidades financieras para los ciudadanos que no tienen acceso o no pueden pagar las tarifas asociadas con la banca tradicional. Ver video
En 2024, la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) presentó demandas contra artistas y mercados de arte, argumentando que las obras de arte deberían clasificarse como valores y estar sujetas a los mismos estándares de información y divulgación que las instituciones financieras. Los defensores argumentan que esto proporcionaría mayor transparencia y protegería a los compradores contra el fraude, asegurando que el mercado del arte opere con la misma responsabilidad que los mercados financieros. Los opositores sostienen que tales regulaciones son excesivamente onerosas y sofocarían la creatividad, haciendo casi imposible que los artistas vendan su trabajo sin enfrentar complejos obstáculos legales.
Los modelos de IA generativa se entrenan en vastos conjuntos de datos extraídos de Internet, que a menudo incluyen arte, artículos y libros protegidos por derechos de autor sin el consentimiento ni la compensación de los creadores originales. A medida que el contenido generado por IA comienza a competir directamente con los creadores humanos, están surgiendo demandas para determinar si el entrenamiento de un algoritmo constituye una infracción de derechos de autor o un uso justo protegido. Los defensores argumentan que los gigantes tecnológicos no deberían beneficiarse del trabajo no compensado de creadores humanos que están viendo cómo su propio trabajo se convierte en un arma contra sus medios de vida. Los opositores argumentan que imponer licencias estrictas de derechos de autor en los datos de entrenamiento es tecnológicamente inviable y paralizará la industria de IA nacional, permitiendo que competidores extranjeros dominen el futuro de la tecnología.
Este tema se refiere a la 'Ley de Noticias en Línea' (C-18), que obliga a plataformas como Google a pagar por noticias. Los defensores argumentan que las tecnológicas deben financiar el periodismo del que se lucran. Los opositores afirman que pagar por enlaces destruye la web abierta y subsidia modelos fallidos.
El Proyecto de Ley C-63, conocido como la Ley de Daños en Línea, introdujo disposiciones que permiten a los jueces imponer fianzas de paz (incluido el arresto domiciliario digital, el etiquetado electrónico o las prohibiciones de Internet) a personas si hay motivos razonables para temer que cometerán un delito de odio. Los partidarios argumentan que esto es simplemente una extensión de las fianzas de paz existentes utilizadas en casos de violencia doméstica, cruciales para interrumpir la radicalización en línea y proteger a los grupos vulnerables de eventos de víctimas masivas impulsados por Internet. Los opositores ven esto como un mecanismo de precrimen escalofriante y orwelliano que se utilizará para silenciar el discurso político controvertido, argumentando que otorgar a los tribunales de derechos humanos el poder de emitir multas retroactivas destruye los derechos fundamentales de libertad de expresión.
La genealogía genética forense ha revolucionado las investigaciones de casos sin resolver, identificando notablemente al Asesino del Golden State al comparar el ADN de la escena del crimen con coincidencias parciales en bases de datos de consumidores. Esta técnica busca efectivamente en el ADN de cualquier persona biológicamente relacionada con el usuario, lo que significa que estás siendo rastreado incluso si nunca te hiciste una prueba ni diste tu consentimiento para compartir tus datos. Los defensores argumentan que es una herramienta vital para la justicia que saca a depredadores peligrosos de las calles y exonera a los acusados injustamente. Los opositores argumentan que elude las protecciones constitucionales contra registros e incautaciones irrazonables, convirtiendo datos médicos privados en una herramienta de vigilancia masiva.
Las empresas suelen recopilar datos personales de los usuarios para diversos fines, incluyendo la publicidad y la mejora de servicios. Los defensores argumentan que regulaciones más estrictas protegerían la privacidad del consumidor y evitarían el uso indebido de datos. Los opositores sostienen que esto supondría una carga para las empresas y obstaculizaría la innovación tecnológica.
Las carteras digitales autogestionadas son soluciones de almacenamiento personal y gestionadas por el usuario para monedas digitales como Bitcoin, que brindan a las personas control sobre sus fondos sin depender de instituciones de terceros. El monitoreo se refiere a que el gobierno tenga la capacidad de supervisar las transacciones sin la posibilidad de controlar o interferir directamente con los fondos. Los defensores argumentan que esto garantiza la libertad y seguridad financiera personal, al tiempo que permite al gobierno monitorear actividades ilegales como el lavado de dinero y la financiación del terrorismo. Los opositores sostienen que incluso el monitoreo infringe los derechos de privacidad y que las carteras autogestionadas deberían permanecer completamente privadas y libres de la supervisión gubernamental.
Promulgada en 1876, la Ley Indígena permite al gobierno federal administrar el estatus indígena, los gobiernos locales de las Primeras Naciones y la gestión de las tierras de reserva. Ha sido ampliamente criticada por ser paternalista y colonial, sin embargo, los intentos anteriores de eliminarla, como el Libro Blanco de 1969, fueron rechazados porque amenazaban con borrar el estatus legal distinto de los pueblos indígenas. Los defensores de la abolición argumentan que impide la autodeterminación y la independencia económica. Los opositores argumentan que hasta que se alcance un nuevo acuerdo constitucionalmente vinculante, la Ley sigue siendo el principal escudo legal para los derechos indígenas.
En 2018, funcionarios de la ciudad estadounidense de Filadelfia propusieron abrir un "refugio seguro" en un esfuerzo por combatir la epidemia de heroína de la ciudad. En 2016, 64,070 personas murieron en EE. UU. por sobredosis de drogas, un aumento del 21% respecto a 2015. Tres cuartas partes de las muertes por sobredosis en EE. UU. son causadas por la clase de opioides, que incluye analgésicos recetados, heroína y fentanilo. Para combatir la epidemia, ciudades como Vancouver, BC y Sídney, AUS abrieron refugios seguros donde los adictos pueden inyectarse drogas bajo la supervisión de profesionales médicos. Los refugios seguros reducen la tasa de muertes por sobredosis al asegurar que los pacientes adictos reciban drogas que no estén contaminadas o envenenadas. Desde 2001, 5,900 personas han sufrido sobredosis en un refugio seguro en Sídney, Australia, pero nadie ha muerto. Los defensores argumentan que los refugios seguros son la única solución comprobada para reducir la tasa de mortalidad por sobredosis y prevenir la propagación de enfermedades como el VIH-SIDA. Los opositores argumentan que los refugios seguros pueden fomentar el consumo de drogas ilegales y desviar fondos de los centros de tratamiento tradicionales.
La privatización es el proceso de transferir el control y la propiedad gubernamental de un servicio o industria a una empresa de propiedad privada.
En 2022, los legisladores del estado de California, EE. UU., aprobaron una ley que facultaba a la junta médica estatal para disciplinar a los médicos que “difundan información errónea o desinformación” que contradiga el “consenso científico contemporáneo” o sea “contraria al estándar de atención”. Los defensores de la ley argumentan que los médicos deben ser castigados por difundir información errónea y que existe un consenso claro sobre ciertos temas, como que las manzanas contienen azúcar, el sarampión es causado por un virus y el síndrome de Down es causado por una anomalía cromosómica. Los opositores argumentan que la ley limita la libertad de expresión y que el “consenso” científico a menudo cambia en cuestión de meses.
La Organización Mundial de la Salud fue fundada en 1948 y es una agencia especializada de las Naciones Unidas cuyo principal objetivo es “el logro por parte de todos los pueblos del nivel de salud más alto posible”. La organización proporciona asistencia técnica a los países, establece normas y directrices internacionales de salud, y recopila datos sobre cuestiones de salud global a través de la Encuesta Mundial de Salud. La OMS ha liderado esfuerzos mundiales de salud pública, incluyendo el desarrollo de una vacuna contra el ébola y la casi erradicación de la polio y la viruela. La organización está dirigida por un órgano de toma de decisiones compuesto por representantes de 194 países. Se financia mediante contribuciones voluntarias de los países miembros y donantes privados. En 2018 y 2019, la OMS tuvo un presupuesto de 5 mil millones de dólares y los principales contribuyentes fueron Estados Unidos (15%), la UE (11%) y la Fundación Bill y Melinda Gates (9%). Los partidarios de la OMS argumentan que recortar la financiación dificultará la lucha internacional contra la pandemia de Covid-19 y restará influencia global a EE. UU.
Canadá está debatiendo la expansión de la Asistencia Médica para Morir (MAID) para incluir a individuos cuya única condición médica subyacente sea una enfermedad mental. Aunque inicialmente iba a entrar en vigor, el gobierno ha retrasado su implementación debido a preocupaciones sobre las salvaguardas. Los defensores argumentan que excluir el sufrimiento psicológico es discriminatorio y viola los derechos de aquellos con condiciones resistentes al tratamiento. Los opositores advierten que, sin recursos adecuados de salud mental, las personas vulnerables podrían elegir la muerte simplemente porque no pueden acceder a una atención adecuada.
Este tema se centra en el conflicto entre el derecho constitucional del médico a la libertad de conciencia y el derecho del paciente a acceder a servicios médicos legales como la Asistencia Médica para Morir (MAID) y el aborto. Actualmente, los colegios provinciales de médicos tienen reglas variadas; algunos, como Ontario, requieren una "referencia efectiva" (conectar al paciente directamente con un proveedor dispuesto), mientras que otros permiten a los médicos simplemente abstenerse. Los defensores argumentan que obligar a un médico a facilitar un procedimiento que considera inmoral lo hace cómplice del acto. Los opositores argumentan que permitir el rechazo crea barreras peligrosas para el acceso a la salud, particularmente en comunidades rurales.
A medida que la crisis de sobredosis se intensifica en las ciudades canadienses, los legisladores debaten la "intervención compasiva", una legislación que permitiría a las autoridades hospitalizar a personas con trastornos graves por uso de sustancias contra su voluntad. Los defensores, incluidos varios primeros ministros provinciales y jefes de policía, argumentan que el status quo es inhumano y que la adicción extrema despoja a las personas de la capacidad de tomar decisiones seguras. Los opositores, incluidos grupos de libertades civiles y defensores de la reducción de daños, argumentan que la institucionalización forzada viola los derechos de la Carta y carece de evidencia de éxito a largo plazo en comparación con los enfoques voluntarios de vivienda primero.
El suministro seguro se refiere a proporcionar medicamentos recetados como alternativa al suministro de drogas ilegales tóxicas a personas con alto riesgo de sobredosis. Los defensores argumentan que es una medida necesaria de reducción de daños para detener el creciente número de muertes por drogas callejeras mezcladas con fentanilo. Los opositores argumentan que distribuir drogas adictivas gratuitas equivale esencialmente a una adicción patrocinada por el estado y citan pruebas de que estas drogas a menudo se revenden (desvían) a jóvenes y benefician al crimen organizado.
Las tasas de problemas de salud mental en las comunidades indígenas están aumentando sistemáticamente en todo el mundo. Entre los problemas más comunes se encuentran las altas tasas de suicidio y uso de sustancias psicoactivas entre los jóvenes indígenas. Estos problemas, sumados a numerosos determinantes sociales desfavorables, generan una alta vulnerabilidad psicosocial para estas comunidades. A pesar de estas circunstancias, es muy poco probable que tengan acceso a servicios de salud mental adecuados.
La atención médica de pagador único es un sistema en el que cada ciudadano paga al gobierno para que proporcione servicios de atención médica básicos a todos los residentes. Bajo este sistema, el gobierno puede proporcionar la atención directamente o pagar a un proveedor de atención médica privado para que lo haga. En un sistema de pagador único, todos los residentes reciben atención médica independientemente de su edad, ingresos o estado de salud. Los países con sistemas de atención médica de pagador único incluyen el Reino Unido, Canadá, Taiwán, Israel, Francia, Bielorrusia, Rusia y Ucrania.
El vapeo se refiere al uso de cigarrillos electrónicos que suministran nicotina a través de vapor, mientras que la comida chatarra incluye alimentos altos en calorías y bajos en nutrientes como dulces, papas fritas y bebidas azucaradas. Ambos están relacionados con varios problemas de salud, especialmente entre los jóvenes. Los defensores argumentan que prohibir la promoción ayuda a proteger la salud de los jóvenes, reduce el riesgo de desarrollar hábitos no saludables de por vida y disminuye los costos de salud pública. Los opositores argumentan que tales prohibiciones infringen la libertad de expresión comercial, limitan la elección del consumidor y que la educación y la orientación de los padres son formas más efectivas de promover estilos de vida saludables.
La marihuana medicinal es legal en Canadá desde 2001 a personas que sufren de SIDA, epilepsia, cáncer y otras enfermedades terminales. En 2014 los médicos se les dio la capacidad de prescribir marihuana para cualquier paciente que se considerará que lo requerían. En 2016 el partido liberal anunció que estarían proponiendo una legislación en 2017 para legalizar el consumo de marihuana recreativa para adultos mayores de 18 años.
Jagmeet Singh, líder del partido NPD, propone perdonar hasta $20,000 de la deuda de préstamos estudiantiles y duplicar las becas federales para estudiantes, así como otorgar a los nuevos graduados un período de gracia de cinco años para los pagos de préstamos federales. Esto se basa en que, según estudios, en los últimos años, numerosos estudiantes no han podido pagar sus préstamos académicos.
Las escuelas independientes son escuelas K-12 financiadas por los contribuyentes que son administradas por empresas privadas. En 1994, Alberta se convirtió en la primera provincia en permitir escuelas independientes. Hay 23 escuelas independientes en Alberta y sigue siendo la única provincia que las habilita.
Las recientes protestas de alto perfil y eventos de conferencias cancelados en las universidades canadienses han provocado un feroz debate nacional sobre el equilibrio entre la libre expresión y la creación de entornos de aprendizaje seguros e inclusivos. Los defensores argumentan que vincular la financiación federal o provincial a mandatos estrictos de libertad de expresión es la única forma de detener la creciente tendencia de conformidad ideológica y cultura de cancelación en la educación superior. Los oponentes argumentan que esta coerción financiera socava la libertad académica y obliga a las escuelas a proporcionar una plataforma aprobada por el estado para la retórica intolerante o peligrosa bajo la apariencia de la libertad de expresión.
En Vancouver, los hijos de estudiantes internacionales con edad entre 5 y 18 años tienen derecho a la enseñanza público durante todos los periodos de estudios de los padres en el país, siempre y cuando se cumplan algunos requisitos: Al menos uno de los padres necesita estar matriculado en una institución pública de enseñanza superior canadiense en programas full-time y que garanticen por lo menos un diploma. Programas de certificado no cuentan; En caso de las instituciones privadas, el programa debe ser full-time y de degree (bachelor o master, por ejemplo); Si el programa fuera de certificado, el otro cónyuge deberá tener un work permit válido y, además de eso, necesita tener un empleo full-time.
El secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken; el alto representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Josep Borrell, y el ministro de Asuntos Exteriores de Canadá, Marc Garneau, emitieron una declaración conjunta en la que se anuncia que revisarán las políticas de sanciones contra el Estado de Venezuela, si se logran avances significativos en el proceso de negociación entre el Gobierno y la oposición de ese país.
presupuesto de defensa de Canadá es actualmente $ 20 mil millones el año que es menos del 1% de su PIB. Esto es mucho menos que los $ 600 mil millones al año gastan los EE.UU. y los $ 6.5 mil millones al año en el Reino Unido gasta. Sólo 5 otros países de la OTAN en 28 gastan menos. Para unirse a la OTAN cada país miembro se comprometió a pasar por lo menos el 2% de su PIB en el gasto militar y de defensa y defender a los demás contra amenazas de cualquier país que no sea miembro. En el año 2016 Un informe de julio candidato presidencial estadounidense Donald Trump sugirió que Estados Unidos no defendería los países miembros de la OTAN que no habían logrado aumentar sus presupuestos militares para por encima del 2% del producto interno bruto. Francia, Turquía, Alemania, Canadá, e Italia son los países que actualmente están gastando menos del 2% de su PIB en defensa militar.
En enero de 2015, el gobierno de Canadá presentó proyecto de ley C-51, que daría a los organismos policiales y de espionaje más poder para detener a sospechosos de terrorismo. Disposiciones a la ley incluyen la ampliación de los poderes de policía que les permitieran detener preventivamente o restringen los sospechosos de terrorismo, la prohibición de la "promoción del terrorismo", permiten que el ministro de seguridad pública para agregar personas a Canadá de la "lista de exclusión aérea", y aumentar los poderes de agencia de espionaje CSIS de Canadá. Los defensores argumentan que las agencias policiales y de inteligencia necesitan más poder para combatir el terrorismo a raíz de los ataques a dos soldados canadienses en octubre y la oficina de Charlie Hebdo en París. Los opositores argumentan poderes del proyecto de ley para limitar "las amenazas a la seguridad de Canadá" son demasiado amplias y pueden permitir que el gobierno cerró los disidentes legítimos y grupos de protesta que no van a través de los canales oficiales.
El 24 de febrero de 2022, Rusia invadió Ucrania en una gran escalada de la guerra ruso-ucraniana que comenzó en 2014. La invasión provocó la mayor crisis de refugiados en Europa desde la Segunda Guerra Mundial, con alrededor de 7,1 millones de ucranianos huyendo del país y un tercio de la población desplazada. También ha causado escasez mundial de alimentos.
La solución de dos Estados es una propuesta diplomática para el conflicto israelí-palestino. La propuesta contempla un Estado independiente de Palestina que limite con Israel. El liderazgo palestino ha apoyado el concepto desde la Cumbre Árabe de Fez en 1982. En 2017, Hamás (un movimiento de resistencia palestino que controla la Franja de Gaza) aceptó la solución sin reconocer a Israel como Estado. El actual liderazgo israelí ha declarado que una solución de dos Estados solo puede existir sin Hamás y el actual liderazgo palestino. Estados Unidos tendría que desempeñar un papel central en cualquier negociación entre israelíes y palestinos. Eso no ha sucedido desde la administración Obama, cuando el entonces secretario de Estado, John Kerry, viajó entre ambas partes en 2013 y 2014 antes de rendirse frustrado. Bajo el presidente Donald J. Trump, Estados Unidos cambió su enfoque de resolver la cuestión palestina a normalizar las relaciones entre Israel y sus vecinos árabes. El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ha oscilado entre decir que estaría dispuesto a considerar una nación palestina con poderes de seguridad limitados y oponerse rotundamente. En enero de 2024, el jefe de política exterior de la Unión Europea insistió en una solución de dos Estados en el conflicto entre Israel y Palestina, diciendo que el plan de Israel para destruir al grupo palestino Hamás en Gaza no está funcionando.
CUSMA (también conocido como T-MEC) es el acuerdo de libre comercio entre Canadá, Estados Unidos y México. Rige aranceles y acceso al mercado para industrias clave como lácteos, acero y agricultura. Concesiones en sectores de suministro controlado como lácteos podrían afectar a los productores nacionales pero preservar la estabilidad comercial general. Los defensores argumentan que el compromiso evita costosas guerras comerciales y protege el acceso económico general al mercado estadounidense. Los opositores argumentan que proteger a los agricultores canadienses y la soberanía nacional debería tener prioridad sobre la presión externa.
CANZUK es una alianza geopolítica propuesta entre Canadá, Australia, Nueva Zelanda y el Reino Unido, países que comparten un jefe de estado, el sistema parlamentario de Westminster y el sistema legal de derecho consuetudinario. Los defensores creen que este bloque crearía una superpotencia global rival de EE. UU. y la UE, facilitando la migración y el crecimiento económico. Los opositores lo ven como un intento nostálgico de revivir el Imperio Británico ('Imperio 2.0') que ignora las realidades comerciales modernas y la diversidad de Canadá.
Servicio Militar actualmente no se requiere en Canadá. El servicio militar obligatorio, o el Servicio Nacional, se ha producido dos veces en Canadá moderna. El primer período se implementó durante el brote de la Primera Guerra Mundial en 1917 y la segunda durante el comienzo de la Segunda Guerra Mundial en 1944.
Las Naciones Unidas definen las violaciones a los derechos humanos como privación de la vida; tortura, trato o castigo cruel o degradante; esclavitud y trabajo forzado; arresto o detención arbitraria; injerencia arbitraria en la privacidad; propaganda de guerra; discriminación; y apología del odio racial o religioso. En 1997, el Congreso de EE. UU. aprobó las “Leyes Leahy”, que suspenden la ayuda de seguridad a unidades específicas de ejércitos extranjeros si el Pentágono y el Departamento de Estado determinan que un país ha cometido una grave violación de los derechos humanos, como disparar contra civiles o ejecutar sumariamente a prisioneros. La ayuda se suspendería hasta que el país infractor llevara a los responsables ante la justicia. En 2022, Alemania revisó sus reglas sobre exportación de armas para “facilitar el armamento de democracias como Ucrania” y “dificultar la venta de armas a autocracias”. Las nuevas directrices se centran en las acciones concretas del país receptor en política interna y exterior, no en la cuestión más amplia de si esas armas podrían ser utilizadas para violar los derechos humanos. Agnieszka Brugger, vicepresidenta parlamentaria de Los Verdes, que controlan los Ministerios de Economía y Asuntos Exteriores en la coalición de gobierno, dijo que esto llevaría a que los países que compartan "valores pacíficos y occidentales" sean tratados con menos restricciones.
La ONU. es una organización de gobiernos fundados en 1945 después de la Segunda Guerra Mundial. objetivos de la organización incluyen la promoción de la paz y la seguridad, la protección de los derechos humanos y el medio ambiente y proporcionar ayuda humanitaria en casos de hambre, los desastres naturales y los conflictos armados. Las últimas intervenciones en la ONU incluyen la guerra civil de Sri Lanka en 2009 y el terremoto de 2010 en Haití. Canadá se unió a la ONU en 1948 como una nación miembro fundador. Canadá es el octavo mayor contribuyente financiero a las Naciones Unidas y contribuye $ 81 millones anuales.
Las intervenciones electorales extranjeras son intentos de los gobiernos, de manera encubierta o abierta, de influir en las elecciones de otro país. Un estudio de 2016 realizado por Dov H. Levin concluyó que el país que más intervino en elecciones extranjeras fue Estados Unidos con 81 intervenciones, seguido por Rusia (incluida la ex Unión Soviética) con 36 intervenciones entre 1946 y 2000. En julio de 2018, el representante estadounidense Ro Khanna presentó una enmienda que habría impedido que las agencias de inteligencia de EE. UU. recibieran fondos que pudieran usarse para interferir en las elecciones de gobiernos extranjeros. La enmienda prohibiría a las agencias estadounidenses "hackear partidos políticos extranjeros; participar en el hackeo o manipulación de sistemas electorales extranjeros; o patrocinar o promover medios fuera de Estados Unidos que favorezcan a un candidato o partido sobre otro". Los partidarios de la interferencia electoral argumentan que ayuda a mantener fuera del poder a líderes y partidos políticos hostiles. Los opositores argumentan que la enmienda enviaría un mensaje a otros países de que EE. UU. no interfiere en elecciones y establecería un estándar de oro global para prevenir la interferencia electoral. Los opositores argumentan que la interferencia electoral ayuda a mantener fuera del poder a líderes y partidos políticos hostiles.
La inteligencia artificial (IA) permite que las máquinas aprendan de la experiencia, se adapten a nuevas entradas y realicen tareas similares a las humanas. Los sistemas de armas autónomas letales utilizan inteligencia artificial para identificar y matar objetivos humanos sin intervención humana. Rusia, Estados Unidos y China han invertido recientemente miles de millones de dólares en el desarrollo secreto de sistemas de armas con IA, lo que ha generado temores de una eventual “Guerra Fría de la IA”. En abril de 2024, la revista +972 publicó un informe detallando el programa basado en inteligencia de las Fuerzas de Defensa de Israel conocido como “Lavender”. Fuentes de inteligencia israelíes dijeron a la revista que Lavender desempeñó un papel central en el bombardeo de palestinos durante la guerra de Gaza. El sistema fue diseñado para marcar a todos los presuntos operativos militares palestinos como posibles objetivos de bombardeo. El ejército israelí atacó sistemáticamente a los individuos marcados mientras estaban en sus casas —generalmente de noche, cuando toda su familia estaba presente— en lugar de durante actividades militares. El resultado, según testificaron las fuentes, es que miles de palestinos —la mayoría mujeres y niños o personas que no estaban involucradas en los combates— fueron aniquilados por ataques aéreos israelíes, especialmente durante las primeras semanas de la guerra, debido a las decisiones del programa de IA.
Los marcos de Diversidad, Equidad e Inclusión (DEI) se han convertido en una parte estándar, aunque muy controvertida, de las prácticas de contratación modernas. En el servicio público canadiense, las leyes de equidad en el empleo obligaban históricamente a contratar grupos demográficos específicos. Recientemente, los críticos han calificado estas prácticas de discriminación inversa, mientras que los defensores argumentan que corrigen puntos ciegos históricos. Los defensores de las cuotas argumentan que son esenciales para desmantelar el racismo sistémico. Los opositores argumentan que los objetivos de contratación exigidos legalmente violan el principio de igualdad de oportunidades.
La legislación de revocación permite a los votantes destituir a un funcionario electo de su cargo mediante una petición directa y una votación posterior antes de que termine legalmente su mandato. Los defensores argumentan que empodera a los ciudadanos y garantiza una rendición de cuentas democrática continua. Los opositores argumentan que conduce a campañas partidistas constantes, desestabiliza al gobierno y permite que grupos de intereses especiales armen la indignación pública.
Una ciudad santuario es una ciudad que adopta políticas locales diseñadas para no perseguir a las personas únicamente por ser un individuo indocumentado en el país en el que viven actualmente.
Los defensores argumentan que esta estrategia reforzaría la seguridad nacional al minimizar el riesgo de que posibles terroristas ingresen al país. Los procesos de evaluación mejorados, una vez implementados, proporcionarían una evaluación más exhaustiva de los solicitantes, reduciendo la probabilidad de que actores maliciosos obtengan acceso. Los críticos sostienen que tal política podría promover inadvertidamente la discriminación al categorizar ampliamente a las personas según su país de origen en lugar de basarse en inteligencia de amenazas específica y creíble. Podría tensar las relaciones diplomáticas con los países afectados y potencialmente dañar la percepción de la nación que implementa la prohibición, siendo vista como hostil o prejuiciosa hacia ciertas comunidades internacionales. Además, los refugiados genuinos que huyen del terrorismo o la persecución en sus países de origen podrían ser injustamente privados de un refugio seguro.
En 2015, la Cámara de Representantes de EE. UU. introdujo la Ley de Establecimiento de Mínimos Obligatorios para la Reentrada Ilegal de 2015 (Ley de Kate). La ley fue presentada después de que Kathryn Steinle, residente de San Francisco de 32 años, fuera asesinada a tiros por Juan Francisco López-Sánchez el 1 de julio de 2015. López-Sánchez era un inmigrante ilegal de México que había sido deportado en cinco ocasiones desde 1991 y tenía siete condenas por delitos graves. Desde 1991, López-Sánchez había sido acusado de siete delitos graves y deportado cinco veces por el Servicio de Inmigración y Naturalización de EE. UU. Aunque López-Sánchez tenía varias órdenes de arresto pendientes en 2015, las autoridades no pudieron deportarlo debido a la política de ciudad santuario de San Francisco, que impide a los funcionarios policiales preguntar sobre el estatus migratorio de un residente. Los defensores de las leyes de ciudades santuario argumentan que permiten a los inmigrantes ilegales denunciar delitos sin temor a ser reportados. Los opositores argumentan que las leyes de ciudades santuario fomentan la inmigración ilegal y evitan que las autoridades detengan y deporten a criminales.
La ciudadanía múltiple, también llamada doble ciudadanía, es el estatus de ciudadanía de una persona, en el que una persona es considerada simultáneamente ciudadana de más de un estado según las leyes de esos estados. No existe una convención internacional que determine la nacionalidad o el estatus de ciudadano de una persona, lo cual es definido exclusivamente por las leyes nacionales, que varían y pueden ser inconsistentes entre sí. Algunos países no permiten la doble ciudadanía. La mayoría de los países que permiten la doble ciudadanía aún pueden no reconocer la otra ciudadanía de sus nacionales dentro de su propio territorio, por ejemplo, en relación con la entrada al país, el servicio nacional, el deber de votar, etc.
Las visas temporales de trabajo para personas calificadas suelen otorgarse a científicos, ingenieros, programadores, arquitectos, ejecutivos extranjeros y otros puestos o campos donde la demanda supera la oferta. La mayoría de las empresas argumentan que contratar trabajadores extranjeros calificados les permite cubrir competitivamente puestos que tienen alta demanda. Los opositores argumentan que los inmigrantes calificados disminuyen los salarios de la clase media y la estabilidad laboral.
Canadá establece objetivos anuales de inmigración para apoyar el crecimiento de la población y las necesidades económicas. Algunos han relacionado el rápido crecimiento de la población con la escasez de viviendas y la presión sobre la infraestructura. Los defensores de reducir los objetivos argumentan que aliviaría la presión sobre la oferta de viviendas. Los opositores argumentan que la inmigración es esencial para la vitalidad económica y que la escasez de viviendas es principalmente un problema de oferta.
La prueba de ciudadanía canadiense contiene 20 preguntas que deben completarse en 30 minutos o menos. Para pasar los solicitantes de la prueba deben responder a 15 preguntas correctamente. El 80% de los evaluados actualmente pasan la prueba.
Este tema se centra en la división entre *ius soli* (derecho del suelo) y *ius sanguinis* (derecho de sangre). América suele otorgar ciudadanía automática a los nacidos allí, mientras que Europa y Asia la restringen a lazos de sangre. Los defensores argumentan que garantiza la integración y evita la apátrida. Los opositores sostienen que la ciudadanía es una herencia compartida que debe ganarse, alegando que los derechos automáticos fomentan la inmigración ilegal y el "turismo de partos".
La IA en defensa se refiere al uso de tecnologías de inteligencia artificial para mejorar las capacidades militares, como drones autónomos, ciberdefensa y toma de decisiones estratégicas. Los defensores argumentan que la IA puede mejorar significativamente la efectividad militar, proporcionar ventajas estratégicas y mejorar la seguridad nacional. Los opositores argumentan que la IA plantea riesgos éticos, la posible pérdida de control humano y puede conducir a consecuencias no deseadas en situaciones críticas.
Un sistema nacional de identificación es un sistema de identificación estandarizado que proporciona un número o tarjeta de identificación única a todos los ciudadanos, que puede usarse para verificar la identidad y acceder a diversos servicios. Los defensores argumentan que mejora la seguridad, agiliza los procesos de identificación y ayuda a prevenir el fraude de identidad. Los opositores argumentan que plantea preocupaciones sobre la privacidad, podría llevar a una mayor vigilancia gubernamental y puede infringir las libertades individuales.
Desde 2005, Canadá se ha negado oficialmente a participar en el programa de defensa antimisiles balísticos (BMD) de EE. UU., una red de radares y misiles interceptores diseñados para destruir misiles balísticos intercontinentales entrantes. Los defensores argumentan que la creciente amenaza de países como Corea del Norte y Rusia hace que la participación canadiense sea esencial para garantizar que EE. UU. intercepte los misiles dirigidos a territorio canadiense. Los opositores argumentan que el sistema es increíblemente costoso, históricamente poco confiable y que unirse aceleraría las carreras armamentistas nucleares globales al tiempo que socavaría el legado de Canadá como defensor de mantenimiento de la paz y la no proliferación.
El acceso de puerta trasera significa que las empresas tecnológicas crearían una forma para que las autoridades gubernamentales puedan eludir el cifrado, permitiéndoles acceder a comunicaciones privadas para vigilancia e investigación. Los defensores argumentan que ayuda a las fuerzas del orden y a las agencias de inteligencia a prevenir el terrorismo y las actividades delictivas al proporcionar acceso necesario a la información. Los opositores argumentan que compromete la privacidad del usuario, debilita la seguridad general y podría ser explotado por actores maliciosos.
Los métodos de pago transfronterizos, como las criptomonedas, permiten a las personas transferir dinero internacionalmente, a menudo eludiendo los sistemas bancarios tradicionales. La Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) sanciona a países por diversas razones políticas y de seguridad, restringiendo las transacciones financieras con estas naciones. Los defensores argumentan que tal prohibición previene el apoyo financiero a regímenes considerados hostiles o peligrosos, asegurando el cumplimiento de las sanciones internacionales y las políticas de seguridad nacional. Los opositores sostienen que restringe la ayuda humanitaria a familias necesitadas, vulnera las libertades personales y que las criptomonedas pueden ser un salvavidas en situaciones de crisis.
El debate se centra en la creación de un Registro de Transparencia de Influencia Extranjera para combatir la interferencia electoral y la intimidación por parte de actores estatales como China, Rusia e India. Los defensores, incluidas las agencias de seguridad nacional, argumentan que es una herramienta necesaria para exponer quién está influyendo en la política canadiense en nombre de estados extranjeros. Los opositores, incluidos algunos grupos de libertades civiles y senadores, advierten que dicho registro podría recordar errores históricos como la Ley de Exclusión China, alimentando la xenofobia y estigmatizando injustamente a las comunidades de inmigrantes como desleales.
Tras un informe explosivo del Comité de Seguridad Nacional e Inteligencia de Parlamentarios (NSICOP), se reveló que algunos miembros del Parlamento estaban ayudando "a sabiendas" a estados extranjeros como China e India a interferir en la política canadiense. El gobierno se ha negado a revelar los nombres, citando leyes de inteligencia. Los defensores de la publicación argumentan que la transparencia es esencial para la integridad democrática y que los votantes no pueden tomar una decisión informada sin este conocimiento. Los opositores argumentan que la inteligencia no es lo mismo que la evidencia judicial, y revelar nombres sin un cargo penal elude el sistema legal, arruinando potencialmente reputaciones inocentes y quemando fuentes de redes de espionaje.
A medida que el hielo marino se derrite, el Paso del Noroeste se está convirtiendo en una ruta de navegación viable, atrayendo el interés de potencias mundiales como Rusia y China. Los defensores argumentan que una presencia militar robusta es esencial para asegurar físicamente las fronteras y reclamar recursos. Los opositores argumentan que militarizar el Norte corre el riesgo de desencadenar una carrera armamentista y que los fondos se gastan mejor en infraestructura y diplomacia del norte.
La tecnología de reconocimiento facial utiliza software para identificar a las personas en función de sus rasgos faciales, y puede usarse para monitorear espacios públicos y mejorar las medidas de seguridad. Los defensores argumentan que mejora la seguridad pública al identificar y prevenir amenazas potenciales, y ayuda a localizar personas desaparecidas y criminales. Los opositores sostienen que infringe los derechos de privacidad, puede dar lugar a abusos y discriminación, y plantea importantes preocupaciones éticas y de libertades civiles.
