Tässä on vastauksesi verrattuna tämän äänestäjän vastauksiin.
Sisäpolitiikka › Valtion valvonta
3>3 Henkilökohtainen vastausYes, if there are reasonable grounds to believe that terrorism or serious criminality is a viable threat. Government should not be allowed to arbitrarily surveille private citizens' communications. If there was a software program that identified such concerns, there could be a grey area for persons of interest. Profiling is also a legitimate method of narrowing the field of likely suspects. It may be politically unpopular but statistics are a tool of investigative technique. Profiling is based on statistics. |
Terveydenhuolto › Reseptilääkkeet
3>3 Henkilökohtainen vastausYes, for families who have net incomes below $40,000 annually. Also have a sliding scale for up to $70,000 annual income. To cover prescription costs but not dispensing costs. Cover dispensing costs for non-working seniors. |
Koulutus › Yliopistojen lukukausimaksu
3>3 Henkilökohtainen vastausThe system should be revamped so that lower income families have the opportunity to send their children to university without it resulting in extreme financial difficulty. Perhaps subsidize certain levels of income and not high-income families. Also, no caps on foreign students. |
Ympäristö › Ympäristösäännökset
3>3 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Terveydenhuolto › Dental Kattavuus
3>3 Henkilökohtainen vastausKyllä, mutta vain pienituloisten kansalaisten |
Ympäristö › Hakkuu
3>3 Henkilökohtainen vastausEi, säilyttäminen metsämme suurempi taloudellinen hyöty |
Talous › Yhtiövero
3>3 Henkilökohtainen vastausSuurten monikansallisten yritysten verotusta tulisi lisätä, mutta pienten yritysten verotusta alentaa |
Sisäpolitiikka › Native Rahoitus
3>3 Henkilökohtainen vastausYes, the government needs to do whatever it can to reverse the harm inflicted on Canadian aboriginals by the residential schools and other mistreatment. |
Ympäristö › Keystone Pipeline
3>3 Henkilökohtainen vastausEi |
Sosiaalinen › Niqāb
3>3 Henkilökohtainen vastausNo, they should not be allowed to wear a Niqab for any legal proceeding or ceremony where they are being granted a legal benefit. Both for security and fraud prevention reasons. The Niqab is not a religious requirement. It is a choice. It is also a symbol of the oppression of women. If women want to cover their faces in public, they can. But it should only be recognized as a social choice, not a religious freedom or requirement. |
Ympäristö › Uusiutuva energia
3>3 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Ympäristö › Pohjois Gateway putki
3>3 Henkilökohtainen vastausEi, ei ennen kuin kaikki aboriginaalien bändit tämän hankkeen vaikuttaa suostuvat siihen |
Maahanmuutto › Maahanmuutto
3>3 Henkilökohtainen vastausThe current immigration situation is a mess. Programs that worked well have been mutilated or cancelled. We also need to be responsible in the number of refugees that we allow in. It is all fine and well to respond emotionally to the problem in places like Syria, but our communities have to be able to assimilate the immigrants that we take in. That means keeping a balance of each category. Perhaps encourage more Five-person Sponsorships if people want more refuges to be accepted. Make people put their money where their mouths are. Our refugee system is already too accepting. We have one of the highest acceptance rates in the world. We also need to find a way to make fairer determinations on regularizing illegals immigrants' status in Canada. The old system under IE9 was a good method. |
Talous › Pension Tax
3>3 Henkilökohtainen vastausKyllä, mutta vain niille tehdä yli $ 50,000 vuodessa |
Vaalit › Kampanjoinnin rahoitus
3>3 Henkilökohtainen vastausEi |
Rikollisuus › Parole Kuulemistilaisuudet
3>3 Henkilökohtainen vastausEi, ja palauttaa kuolemanrangaistuksen hirvittävät harkittu rikoksista |
Talous › Taloudelliset kannustimet
3>3 Henkilökohtainen vastausKyllä, mutta elvytystoimet tulisi kohdentaa vain niihin osa-alueisiin, joihin taantuma iski voimakkaimmin |
Koulutus › Postsecondary koulutus
3>3 Henkilökohtainen vastausMaakunnallisesti onnistui mutta liittovaltion joilla varmistetaan johdonmukaisuus |
Ulkopolitiikka › Bill C-51
3>3 Henkilökohtainen vastausEi, lasku on liian epämääräinen koskevista kysymyksistä laajuus, valvontaa ja vastuullisuutta |
Vaalit › Vaaliuudistuksen
3>3 Henkilökohtainen vastausStudy various systems and determine which provides the fairest representation of the electorate. |
Maahanmuutto › Ulkomaisen tilapäistyövoiman
3>3 Henkilökohtainen vastausMake the system fairer and less arbitrary. It is a disaster now and Service Canada needs to be more accountable and reasonable. It is better to have temporary foreign workers come here to work and then give the successful ones a chance at permanent residence than to try to assess skilled workers who haven't even been to Canada yet. The Canada Experience Class was a good program. Now it is being mutilated and changed to make it less appealing to foreign students. Foreign students are good for the economy and immigration program. Students who learn here and then work here will make the best immigrants. At eth same time, we benefit economically from their spending while here. |
Liikenne › Kaupalliset Drones
3>3 Henkilökohtainen vastausDrones will be the end of us. Their use should be severely limited. Police surveillance with a warrant, military, etc. |
Näin voit verrata tätä äänestäjää suosittujen poliittisten aiheiden suhteen.
Sinä puolestat hieman kohti "turvallisuutta", eli olette more often mieltä, että hallituksen on tehtävä kaikkensa sen varmistamiseksi, että kansalaiset ovat turvallisia. Tämä teema on sinulle tärkeää.
Olet kohtalaisesti kohti "poliittisesti virheellistä", mikä tarkoittaa sitä, että olette mieltä, että yhteiskuntamme on muuttumassa liian herkiksi suoralle ja rehelliselle kielelle. Tämä teema on sinulle tärkeää.
Sinä puolestat hieman kohti "nationalismia", mikä tarkoittaa, että kannatat more often politiikkoja, jotka asettavat etusijalle kansamme edut muiden yläpuolella. Tämä teema on hieman sinulle tärkeää.
Sinä olet hieman "hajautettu", joten uskomme more often , että hallinnollinen valta ja päätöksenteko tulisi hoitaa paikallisella tasolla ja palvella paikallisyhteisön etua. Tämä teema on hieman sinulle tärkeää.
Olet keskustelija kapitalismista ja demokraattisesta sosialismista. Tämä teema on hieman sinulle tärkeää.
Olet keskittynyt asumiseen ja monikulttuurisuuteen. Tämä teema on hieman sinulle tärkeää.
Sinä liikut kohtalaisen kohti vasenkätistä, mikä tarkoittaa, että kannatat sosiaalista ja taloudellista tasa-arvoa edistäviä politiikkoja. Tämä teema on hieman sinulle tärkeää.
Olet keskittyminen autoritaarisiin ja vapaarahoitteisiin kysymyksiin. Tämä teema on hieman sinulle tärkeää.
Suhtaudutte äärimmäisen kohti "sääntelyn purkamista", mikä tarkoittaa sitä, että uskotte very strongly , että hallituksen sääntely estää innovaatioiden ja taloudellisen vaurauden. Tämä teema on hieman sinulle tärkeää.
Olet keskittynyt perinteisiin ja progressiivisiin kysymyksiin. Tämä teema on vain vähemmän tärkeitä sinulle.
Olet keskittynyt antropocentrismiin ja ympäristökysymyksiin. Tämä teema on vain vähemmän tärkeitä sinulle.
Olet keskittymä suuressa hallituksessa ja pienissä hallituksen asioissa. Tämä teema on vain vähemmän tärkeitä sinulle.
Suhtaudutte kohtalaisesti kohti "protektionismia", mikä tarkoittaa, että olette että globalisaatio vahingoittaa työntekijöiden turvallisuutta, korvauksia, ympäristöä ja elintasoa. Tämä teema on vain vähemmän tärkeitä sinulle.
Olet keskittynyt kollektivismiin ja individualismiin. Tämä teema on vain vähemmän tärkeitä sinulle.
Olet keskusta kovaa ja herkkää kysymystä. Tämä teema on vain vähemmän tärkeitä sinulle.
Sinä puolestat hieman kohti "monenvälisyyttä", joten uskomme more often että poliittiset päätökset olisi tehtävä kollektiivisesti kaikkien niiden tukemiseksi, joihin päätös voi vaikuttaa. Tämä teema on vain vähemmän tärkeitä sinulle.
Olet keskittynyt imperialismiin ja eristäytymismuutoksiin. Tämä teema on vain vähemmän tärkeitä sinulle.
Sinä sivut hieman kohti keynesiläistä, mikä tarkoittaa sitä, että olette more often mieltä, että hallituksen on tarjottava taloudellista apua talouden vakauttamiseksi. Tämä teema on vain vähiten tärkeä sinulle.
Tässä on kuinka paljon olet samaa mieltä tämän äänestäjän kanssa kustakin aiheesta.
Yhteensä 2 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle lisää
Yhteensä 1 kysymykseen, joka on sijoittunut sinulle lisää
Yhteensä 2 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle jokseenkin
Yhteensä 2 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle jokseenkin
Yhteensä 2 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle jokseenkin
Yhteensä 5 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle jokseenkin
Yhteensä 2 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle jokseenkin
Yhteensä 1 kysymykseen, joka on sijoittunut sinulle jokseenkin
Yhteensä 1 kysymykseen, joka on sijoittunut sinulle jokseenkin
Yhteensä 3 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle jokseenkin
Yhteensä 1 kysymykseen, joka on sijoittunut sinulle vähemmän
Näin voit verrata tähän äänestäjään perinteisellä ideologisella akselilla.
iSideWith.com on maailman suosituin äänestysopas kansalaisille, jotka etsivät tietoa vaaleista, poliittisista puolueista, ehdokkaista, äänestyspiireistä ja suosituista poliittisista aiheista maassaan. Olemme riippumattomia emmekä ole sidoksissa sijoittajiin, osakkeenomistajiin, poliittisiin puolueisiin tai eturyhmiin.
Ymmärrän, että lähettämällä sähköpostiosoitteeni iSideWith.com voi lähettää minulle tärkeitä ilmoituksia sähköpostitse. Lue tietosuojakäytäntömme saadaksesi lisätietoja.
© 2024 iSideWith.com. Kaikki oikeudet pidätetään. Tämän sivuston käyttö merkitsee käyttäjäsopimuksemme ja tietosuojakäytäntömme hyväksymistä. iSideWith.com voi ansaita osan myynnistä tuotteista, jotka on ostettu sivustomme kautta osana jälleenmyyjien kanssa tehtyä kumppanuuttamme. Tämän sivuston materiaalia ei saa jäljentää, jakaa, lähettää, tallentaa välimuistiin tai muuten käyttää, paitsi jos iSideWith.com on antanut etukäteen kirjallisen luvan.