Tässä on vastauksesi verrattuna tämän äänestäjän vastauksiin.
Sosiaalinen › Abortti
9>9 Henkilökohtainen vastausOlen naisten valinnanvapauden kannalla. Ehkäisyn, seksuaalikoulutuksen ja sosiaalipalveluiden tarjoaminen auttaa vähentämään aborttien määrää |
Sosiaalinen › Homoavioliitto
9>9 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Sosiaalinen › HLBT (LGBT) adoptio-oikeudet
9>9 Henkilökohtainen vastausKyllä, kunhan he käyvät läpi samat taustatietojen tarkastukset kuin heteroparit |
Ulkopolitiikka › Yleinen asevelvollisuus
9>9 Henkilökohtainen vastausNo, service should be a choice instead of an obligation. But, I realize that I am in a privileged position to be able to say that. It's not uncommon for many young men in regions of the world such as Eastern Europe (Ukraine, Finland) the Middle East (Israel) and Southeast Asia (South Korea) to have mandatory military service as part of being a citizen, but I hope it never comes to the point where Canada-US relations become that strained and adversarial. |
Ympäristö › Ympäristösäännökset
9>9 Henkilökohtainen vastausWe should be trying our absolute best as a nation to reduce our overall CO2 footprint, as we are one of the biggest emitters (per-capita/person) along with the United States. However, while regulations are necessary to protect some of our most important natural environment throughout our beautiful country, we should be partnering with markets to produce the best outcomes, whether that be through market-based solutions such as cap and trade, and funding research into EVs/renewable technology so that we can advance with some of this technology as soon as possible to save the planet. That being said, we also need to recognize that this is an emergency, and we need to reduce emissions as soon as possible, but we need to do it in a pragmatic/reasonable way. |
Sosiaalinen › Sukupuolen siirtymä
9>9 Henkilökohtainen vastausEi, lapsia ei pidä sallia tehdä peruuttamattomia elämänpäätöksiä |
Terveydenhuolto › Terveydenhuolto Rahoitus
9>9 Henkilökohtainen vastausYes, it's absolutely needed that healthcare will need a boost in the coming years. We simply can't continue doing what we've previously done with our healthcare system, and we saw a lot of the flaws exposed in the pandemic. But provinces also have to do their fair share, and can't cut/try to privatize a lot of essential services because of austerity measures. |
Sosiaalinen › Vihapuhe
9>9 Henkilökohtainen vastausEi, sananvapauslakien tulisi suojata sinua vain hallituksen kritisoinnilta |
Sosiaalinen › Eutanasia
9>9 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Sosiaalinen › sukupuoli Identity
9>9 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Ympäristö › Hakkuu
9>9 Henkilökohtainen vastausEi, säilyttäminen metsämme suurempi taloudellinen hyöty |
Maahanmuutto › Kansalaisuustesti
9>9 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Terveydenhuolto › Terveydenhuollon yksityistäminen
9>9 Henkilökohtainen vastausPrivatization often means that people who need the services the most get them at a much more expensive cost, with reduced services than if government was to take care of it. But, we should also continue partnering with the private sector through research/patents to make progress for as many people as possible. |
Ulkopolitiikka › Yhdistyneet kansakunnat
9>9 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Sosiaalinen › Naiset taistelutehtävissä
9>9 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Terveydenhuolto › Terveydenhuolto
9>9 Henkilökohtainen vastausProvincial, mutta liittovaltion rahoitusta ja säänneltyjen standardien |
Ulkopolitiikka › Ulkomaiden vaalit
9>9 Henkilökohtainen vastausEi |
Maahanmuutto › Maahanmuuttajien sopeutuminen
9>9 Henkilökohtainen vastausIt helps to be able to speak English in our nation, but we should also embrace cultural diversity and languages that immigrants bring, as we are a mosaic of many different cultures and it helps us become more tolerant of others. |
Maahanmuutto › Rikollisten maahanmuuttajien karkotus
9>9 Henkilökohtainen vastausKyllä, kunhan palaaminen kotimaahan on turvallista |
Ympäristö › Muovituotteiden kielto
9>9 Henkilökohtainen vastausI think that it's a huge waste of resources to produce biodegradable plastic in the first place, and we should be encouraging people to take reusable water bottles, plates/cutlery/glasses, grocery bags and other products everywhere they go to reduce their overall footprint in the first place. |
Ympäristö › Eläinkokeet
9>9 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Maahanmuutto › Muslimien maahanmuuttajien kielto
9>9 Henkilökohtainen vastausEi, maahanmuuttajien käännyttäminen uskonnollisen vakaumuksen vuoksi on perustuslain vastaista. |
Sosiaalinen › Niqāb
9>9 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Ympäristö › Uusiutuva energia
9>9 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Sosiaalinen › Kuolemanrangaistus
9>9 Henkilökohtainen vastausEn, sillä liian monet tuomitaan syyttöminä |
Rikollisuus › Rangaistukset huumekaupasta
9>9 Henkilökohtainen vastausEi. En usko kuolemantuomioon |
Maahanmuutto › Maahanmuutto
9>9 Henkilökohtainen vastausAnyone who thinks that we have a "open border" immigration system is not only idiotic, but clearly has never met anyone who has gone through the insane amount of process it takes to become a Canadian citizen. We already have a strict enough immigration system as is. |
Rikollisuus › Yksityiset vankilat
9>9 Henkilökohtainen vastausEi, yksityiset vankilat uhraavat hoidon ja kuntoutuksen palvelujen laadun voittoa varten |
Ympäristö › Makean veden tutkimus
9>9 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Rikollisuus › Poliisin korvaaminen
9>9 Henkilökohtainen vastausNo, it should really be dependent on the area. If an area needs more police officers, and training/supports to help with those officers, it should be allowed to get the funding it needs to help keep the community safe. But, at the same time, if we know that there are programs that are community-based and work to help reduce recidivism and help protect the public/create awareness, we should also fund those as well. It's not an either or thing, it's not that simple. |
Vaalit › Kampanjoinnin rahoitus
9>9 Henkilökohtainen vastausEi, ja poliittisen kampanjoinnin tulisi olla julkisilla varoilla tuettua |
kotelo › Ulkomaalaiset asunnot
9>9 Henkilökohtainen vastausThis could go very wrong if done the wrong way. There are many people, who are not citizens, who contribute an immense amount of good to this country. Diplomats, ambassadors of foreign nations, non-permanent residents, NGOs, exchange students for both high-school and university, and many others. If we ban housing to them, we are making it harder for people to come here and experience the benefits of this nation, which can do wonders in making people appreciate all that Canada has to offer. I understand that this is about affordable housing, and making it more affordable for everyone, but if we make it so that people can't come here and be able to live here/become a potential citizen in the future, are we doing a disservice to people of this country? Possibly. |
Vaalit › Pääministeri Term Rajat
9>9 Henkilökohtainen vastausEi, äänestäjien pitäisi päättää, kuinka kauan ne pysyvät tehtävässään |
Vaalit › Puolue Tuet
9>9 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Vaalit › Kampanjoinnin rahoitus
9>9 Henkilökohtainen vastausKyllä, poliitikkojen ei pitäisi ostaa varakas avunantajien |
Vaalit › Ulkomaalaisten oikeus äänestää
9>9 Henkilökohtainen vastausKyllä, mutta heidän kuuluisi saada äänestää vain kunnallisvaaleissa |
kotelo › Asunnottomien leirit
9>9 Henkilökohtainen vastausI would say yes. In a perfect world, the homeless would be able to access housing and other important amenities that would allow them to be able to get back on their feet. That is not the case, as many people often don't want the services that would help people in their own backyard, as they have concerns relating to safety, and other issues such as property value (which in this time period, with everything going up in price, is reasonable.) Shelters often have requirements/other issues that can dissuade people from going there (safety) so the best third option that we can allow is public property, as public property often has available amenities such as washrooms/drinking water that people need. |
Maahanmuutto › Koulutetut maahanmuuttajat
9>9 Henkilökohtainen vastausOlen tyytyväinen nykyiseen määrään |
Tiede › Ydinvoima
9>9 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Vaalit › Ehdokkaiden avoimuus
9>9 Henkilökohtainen vastausKyllä |
kotelo › Edullinen asunto
9>9 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Ulkopolitiikka › Ukraina ja Nato
9>9 Henkilökohtainen vastausYes, Ukraine should be able to join NATO if it wants to, and should be allowed to make that decision free of any outside influence (not from Russia, United States, or any of it's neighbors in Eastern Europe), however I realize it's often easier said than done. But, it must also fit the criteria and qualifications to become a NATO member as outlined in documents such as the Washington Treaty. |
kotelo › Ei-asuva todellinen vero
9>9 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Maahanmuutto › Kaksoiskansalaisuus
9>9 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Koulutus › Postsecondary koulutus
9>9 Henkilökohtainen vastausMaakunnallisesti onnistui mutta liittovaltion joilla varmistetaan johdonmukaisuus |
Vaalit › Vaaliuudistuksen
9>9 Henkilökohtainen vastausEi, pidä nykyinen "ensimmäinen ohi post" järjestelmä |
Maahanmuutto › Ulkomaisen tilapäistyövoiman
9>9 Henkilökohtainen vastausKumpikaan, säilyttää nykyinen määrä |
Rikollisuus › Rikollisten äänioikeus
9>9 Henkilökohtainen vastausKyllä, äänestysoikeus koskee kaikkia kansalaisia |
Rikollisuus › Tilanahtaus vankiloissa
9>9 Henkilökohtainen vastausNon-violent prisoners can mean a whole lot of different criminal offences, many of which aren't fit to be in the community for public safety reasons alone. I would say it's much better to direct them to where they need the most help, be that a mental hospital/ward, addiction center or therapy, but at the same time, prison still needs to be an option as some may not respond well to the help/efforts at rehabilitation. |
Ympäristö › Yritysavustukset
9>9 Henkilökohtainen vastausI think it depends on each community's needs. If private companies would bring enough revenue in to be able to advance with other community projects, then municipal governments should pursue that as an option. But, if you have the opportunity and the resources to make your community a better place for everyone, by building amenities that everyone can use, it would be my own personal opinion that this is usually the best course of action. |
Näin voit verrata tätä äänestäjää suosittujen poliittisten aiheiden suhteen.
Sinä puolestat hieman kohti "turvallisuutta", eli olette more often mieltä, että hallituksen on tehtävä kaikkensa sen varmistamiseksi, että kansalaiset ovat turvallisia. Tämä teema on sinulle tärkeää.
Olet kohtalaisesti kohti "poliittisesti virheellistä", mikä tarkoittaa sitä, että olette mieltä, että yhteiskuntamme on muuttumassa liian herkiksi suoralle ja rehelliselle kielelle. Tämä teema on sinulle tärkeää.
Sinä puolestat hieman kohti "nationalismia", mikä tarkoittaa, että kannatat more often politiikkoja, jotka asettavat etusijalle kansamme edut muiden yläpuolella. Tämä teema on hieman sinulle tärkeää.
Sinä olet hieman "hajautettu", joten uskomme more often , että hallinnollinen valta ja päätöksenteko tulisi hoitaa paikallisella tasolla ja palvella paikallisyhteisön etua. Tämä teema on hieman sinulle tärkeää.
Olet keskustelija kapitalismista ja demokraattisesta sosialismista. Tämä teema on hieman sinulle tärkeää.
Olet keskittynyt asumiseen ja monikulttuurisuuteen. Tämä teema on hieman sinulle tärkeää.
Sinä liikut kohtalaisen kohti vasenkätistä, mikä tarkoittaa, että kannatat sosiaalista ja taloudellista tasa-arvoa edistäviä politiikkoja. Tämä teema on hieman sinulle tärkeää.
Olet keskittyminen autoritaarisiin ja vapaarahoitteisiin kysymyksiin. Tämä teema on hieman sinulle tärkeää.
Suhtaudutte äärimmäisen kohti "sääntelyn purkamista", mikä tarkoittaa sitä, että uskotte very strongly , että hallituksen sääntely estää innovaatioiden ja taloudellisen vaurauden. Tämä teema on hieman sinulle tärkeää.
Olet keskittynyt perinteisiin ja progressiivisiin kysymyksiin. Tämä teema on vain vähemmän tärkeitä sinulle.
Olet keskittynyt antropocentrismiin ja ympäristökysymyksiin. Tämä teema on vain vähemmän tärkeitä sinulle.
Olet keskittymä suuressa hallituksessa ja pienissä hallituksen asioissa. Tämä teema on vain vähemmän tärkeitä sinulle.
Suhtaudutte kohtalaisesti kohti "protektionismia", mikä tarkoittaa, että olette että globalisaatio vahingoittaa työntekijöiden turvallisuutta, korvauksia, ympäristöä ja elintasoa. Tämä teema on vain vähemmän tärkeitä sinulle.
Olet keskittynyt kollektivismiin ja individualismiin. Tämä teema on vain vähemmän tärkeitä sinulle.
Olet keskusta kovaa ja herkkää kysymystä. Tämä teema on vain vähemmän tärkeitä sinulle.
Sinä puolestat hieman kohti "monenvälisyyttä", joten uskomme more often että poliittiset päätökset olisi tehtävä kollektiivisesti kaikkien niiden tukemiseksi, joihin päätös voi vaikuttaa. Tämä teema on vain vähemmän tärkeitä sinulle.
Olet keskittynyt imperialismiin ja eristäytymismuutoksiin. Tämä teema on vain vähemmän tärkeitä sinulle.
Sinä sivut hieman kohti keynesiläistä, mikä tarkoittaa sitä, että olette more often mieltä, että hallituksen on tarjottava taloudellista apua talouden vakauttamiseksi. Tämä teema on vain vähiten tärkeä sinulle.
Tässä on kuinka paljon olet samaa mieltä tämän äänestäjän kanssa kustakin aiheesta.
Yhteensä 3 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle lisää
Yhteensä 10 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle lisää
Yhteensä 8 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle jokseenkin
Yhteensä 1 kysymykseen, joka on sijoittunut sinulle jokseenkin
Yhteensä 7 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle jokseenkin
Yhteensä 7 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle jokseenkin
Yhteensä 5 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle jokseenkin
Yhteensä 4 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle jokseenkin
Yhteensä 1 kysymykseen, joka on sijoittunut sinulle vähemmän
Yhteensä 4 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle vähemmän
Näin voit verrata tähän äänestäjään perinteisellä ideologisella akselilla.
iSideWith.com on maailman suosituin äänestysopas kansalaisille, jotka etsivät tietoa vaaleista, poliittisista puolueista, ehdokkaista, äänestyspiireistä ja suosituista poliittisista aiheista maassaan. Olemme riippumattomia emmekä ole sidoksissa sijoittajiin, osakkeenomistajiin, poliittisiin puolueisiin tai eturyhmiin.
Ymmärrän, että lähettämällä sähköpostiosoitteeni iSideWith.com voi lähettää minulle tärkeitä ilmoituksia sähköpostitse. Lue tietosuojakäytäntömme saadaksesi lisätietoja.
© 2024 iSideWith.com. Kaikki oikeudet pidätetään. Tämän sivuston käyttö merkitsee käyttäjäsopimuksemme ja tietosuojakäytäntömme hyväksymistä. iSideWith.com voi ansaita osan myynnistä tuotteista, jotka on ostettu sivustomme kautta osana jälleenmyyjien kanssa tehtyä kumppanuuttamme. Tämän sivuston materiaalia ei saa jäljentää, jakaa, lähettää, tallentaa välimuistiin tai muuten käyttää, paitsi jos iSideWith.com on antanut etukäteen kirjallisen luvan.