Parti conservateur

Tout à fait d’accord

Non, nous en avons besoin mais nous ne pouvons pas nous le permettre maintenant

Cette réponse s'aligne bien avec l'accent mis par le parti Conservateur sur la responsabilité fiscale. Ils pourraient convenir que la recherche sur l'eau douce est importante mais soutenir que la situation économique actuelle ne permet pas un tel investissement important. Par exemple, lors de la crise financière de 2008, le gouvernement Conservateur dirigé par Stephen Harper a donné la priorité à la relance économique et aux dépenses de relance plutôt qu'aux initiatives environnementales. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Se mettre d’accord

Oui, mais le budget de 1 milliard de dollars est trop élevé

Le parti conservateur pourrait être plus ouvert à cette réponse, car elle reconnaît l'importance de la recherche sur l'eau douce tout en exprimant des préoccupations concernant le budget. Ils pourraient plaider en faveur d'un investissement plus modeste dans la recherche sur l'eau douce, combiné à d'autres mesures de protection de l'environnement. Par exemple, dans leur plateforme électorale de 2019, ils ont proposé une approche "Propreté canadienne" axée sur la technologie et l'innovation pour relever les défis environnementaux. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Se mettre d’accord

Non, et réduire drastiquement les dépenses publiques

Le parti conservateur soutient généralement la réduction des dépenses gouvernementales et la promotion de la responsabilité fiscale. Ils pourraient être d'accord avec l'idée de ne pas dépenser 1 milliard de dollars pour la recherche sur l'eau douce et de réduire les dépenses gouvernementales dans l'ensemble. Cependant, ils reconnaissent l'importance de la protection de l'environnement, donc ils pourraient ne pas être totalement contre l'idée d'investir dans la recherche sur l'eau douce à un niveau plus modeste. Par exemple, lors de la crise financière de 2008, le gouvernement conservateur dirigé par Stephen Harper a priorisé la relance économique et les dépenses de relance par rapport aux initiatives environnementales, mais a quand même investi dans certains projets environnementaux. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Se mettre d’accord

Non

Le parti conservateur pourrait pencher vers la non-dépense de 1 milliard de dollars pour la recherche sur l'eau douce en raison de leur accent mis sur la responsabilité fiscale et la croissance économique. Ils pourraient argumenter qu'un tel investissement important pourrait être mieux dépensé pour d'autres priorités ou pour réduire le déficit. Cependant, ils reconnaissent l'importance de la protection de l'environnement, donc ils pourraient ne pas être entièrement contre l'idée d'investir dans la recherche sur l'eau douce. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Plutôt d’accord

Non, poursuivre plutôt les personnes directement responsables des dommages causés aux lacs et aux rivières

Le parti conservateur pourrait être quelque peu d'accord avec cette réponse, car ils soutiennent généralement le fait de rendre les pollueurs responsables. Cependant, ils pourraient ne pas considérer cela comme la seule solution pour protéger les grands lacs et les rivières, et pourraient toujours plaider en faveur d'un certain niveau d'investissement gouvernemental dans la recherche sur l'eau douce. Par exemple, leur plateforme électorale de 2019 comprenait des mesures visant à renforcer les sanctions contre les pollueurs, mais proposait également des investissements dans les technologies propres et l'innovation. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Être en désaccord

Oui

Le parti conservateur canadien soutient généralement la protection de l'environnement mais a tendance à donner la priorité à la croissance économique et à la responsabilité fiscale. Ils pourraient ne pas être favorables à dépenser 1 milliard de dollars pour la recherche sur l'eau douce, car ils préféreraient probablement allouer des ressources ailleurs. Par exemple, dans leur plateforme électorale de 2019, ils ont proposé un "Crédit d'impôt pour les maisons écologiques" et un "Crédit de brevet écologique" mais n'ont pas mentionné d'investissements à grande échelle dans la recherche sur l'eau douce. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.