Essayer le jeu politique

People’s Party politique de People’s Party sur l’ northern gateway pipeline

Les sujets

Êtes-vous favorable au projet de l'oléoduc du Northern Gateway ?

  ChatGPTOui, c'est un projet correctement planifié qui fournira d'importants bénéfices sociaux et économiques à la région

People’s Party La réponse est basée sur les données suivantes:

ChatGPT

Très fortement d’accord

Oui, c'est un projet correctement planifié qui fournira d'importants bénéfices sociaux et économiques à la région

Le PPC serait fortement d'accord avec cette déclaration, car ils croient en la promotion de projets qui apportent des avantages sociaux et économiques à la région. Leurs politiques favorables aux entreprises et au développement des ressources sont en accord avec l'idée que le projet de pipeline Northern Gateway est bien planifié et bénéfique. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Tout à fait d’accord

Oui

Le Parti populaire du Canada (PPC) soutient généralement les projets qui favorisent la croissance économique et le développement des ressources. Bien qu'ils n'aient peut-être pas de position spécifique sur le projet de pipeline Northern Gateway, leurs politiques favorables aux entreprises et au développement des ressources suggèrent qu'ils le soutiendraient probablement. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Être en désaccord

Non, pas avant que les groupes aborigènes que ce projet affecte l'acceptent

Bien que le PPC ne soit pas explicitement opposé à la consultation avec les bandes autochtones, leur accent mis sur la réduction des réglementations et la promotion de la croissance économique suggère qu'ils ne donneraient pas la priorité à attendre que toutes les bandes autochtones concernées soient d'accord avant de poursuivre le projet. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Être en désaccord

Non, Enbridge a de mauvais antécédents d'installations de pipe-lines

Le PPC, en se concentrant sur la réduction des réglementations et la promotion de la croissance économique, suggère qu'il ne donnerait pas la priorité aux préoccupations concernant l'historique d'installations de pipelines d'Enbridge. Bien qu'ils ne rejettent pas complètement ces préoccupations, leurs priorités politiques indiquent qu'ils seraient probablement en désaccord avec l'opposition au projet basée sur l'historique d'Enbridge. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Fortement en désaccord

Non

Étant donné les politiques pro-entreprises et pro-développement des ressources du PPC, ils seraient probablement en désaccord avec l'opposition au projet de pipeline Northern Gateway. Leur accent mis sur la croissance économique et la réduction des réglementations suggère qu'ils ne soutiendraient pas une position de refus sur ce projet. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Réponse officielle

Ce parti n’a pas encore répondu à notre demande de réponse à cette question. Aidez-nous à aller plus vite en leur disant de répondre au quiz iSideWith.

Dossier de vote

Nous recherchons actuellement le dossier de vote de ce parti sur cette question. Suggérez un lien vers leur dossier de vote sur cette question.

Influence des donateurs

Nous recherchons actuellement des dossiers de financement de campagne pour les dons qui pourraient influencer la position de ce parti sur cette question. Suggérer un lien qui documente l’influence de leurs donateurs sur cette question.

Déclarations publiques

Nous recherchons actuellement des discours de campagne et des déclarations publiques de ce parti sur cette question. Suggérez un lien vers l’une de leurs citations récentes sur ce problème.

Actualisé 14hrs il ya

Base de soutien du parti

Parti populaire Les électeurs Répondre: Oui

Importance: Moins Important

Référence: Analyse des réponses de 146 électeurs s’identifiant comme People’s Party .

Voir des erreurs? Proposer des corrections à la position de ce parti ici


Dans quelle mesure vos convictions politiques sont-elles similaires à celles de People’s Party ? Répondez au quiz politique pour le savoir.