En 2010, le gouvernement conservateur a présenté un projet de loi sur la criminalité qui pourrait abolir la clause dite de la dernière chance qui permet à certaines personnes qui purgent des peines de perpétuité de demander une libération conditionnelle après 15 ans (au lieu des habituels 25 pour meurtre au premier degré et d'autres condamnation à perpétuité ). Les opposants du projet de loi sur la criminalité ont fait valoir que les peines d'emprisonnement prolongées sont cruelles et coûteront au gouvernement des dizaines de millions de dollars par an. Les partisans soutiennent que 15 ans est une peine de prison trop courte pour les personnes qui purgent des peines à vie.
Les statistiques sont présentées pour ce groupe démographique
Circonscription électorale (2011)
Taux de réponse de 1.3k électeurs Maple Ridge 88 .
23% Oui |
77% Non |
12% Oui |
74% Non |
7% Oui, à condition qu'une évaluation psychologique stricte montre qu'ils ne sont plus une menace pour la société. |
3% Non, et rétablir la peine de mort pour les crimes odieux et prémédités |
4% Oui, et nous devrions offrir plus de programmes de réinsertion pour les détenus |
Tendance du soutien au fil du temps pour chaque réponse de 1.3k électeurs Maple Ridge 88 .
Chargement des données...
Chargement du graphique...
Tendance sur l’importance de cette question pour 1.3k électeurs Maple Ridge 88 .
Chargement des données...
Chargement du graphique...
Des réponses uniques d’électeurs Maple Ridge 88 dont les opinions allaient au-delà des options proposées.
@9TCMQKF2 mois2MO
La prison coûte trop cher à la population générale. Il faudrait décider entre l'érection de communautés fermées dédiés au travail (rémunéré) pour les personnes issues de la criminalité (car personne n'est utile en prison), ou à réinscrire la peine de mort pour les crimes de cette gravité
@9J64VG910mois10MO
I think depending on how thye act in jail and how they show themselve and indensity of the crime it should differ Id say minimum of 25 years rather then 15
@9H5G9Z21 an1Y
Ils pourrait avoir le droit à une audience de libération conditionnelle à condition qu'une évaluation psychologique stricte montre qu'ils ne sont plus une menace pour la société mais après environ 25-30 ans.
@9G97J4P1 an1Y
Yes and no. No because if they are guilty of the crime they should absolutely serve the time sentenced to them. On the other hand, yes because if they are innocent of a crime they didn’t commit but are sentenced, they should have a hearing to save them.
@9FJN7W41 an1Y
Oui à condition qu’ils soit prouvé qu’ils ne sont plus une menace par des tests et plus de programmes de réinsertion devraient être mis en place
@9F9LWL41 an1Y
Ci quelqu'un a fait un meurtre pour une cause de défense je pense qu'Ils devrait être libérer
Participez aux conversations les plus populaires.
