कनाडा की लिबरल पार्टी कनाडा की सबसे पुरानी और सबसे लंबे समय तक चलने वाली राजनीतिक पार्टी है। कनाडा के इतिहास के लिए…
सार्वजनिक वक्तव्यनहीं |
Liberals उत्तर निम्नलिखित डेटा पर आधारित है:
उत्तर: नहीं
संदर्भ: “At the same time, Liberals believe we must ensure proper oversight of those agencies, and to make sure the personal information ...” ‐liberal.ca
वोटर का समर्थन: इस मुद्दे पर पार्टी के सार्वजनिक बयान का समर्थन या विरोध करने वाले पहले मतदाता बनें।
बहुत दृढ़ता से सहमत हूँ
हाँ, लेकिन अदालत के आदेश से
कैनेडियन लिबरल पार्टी ने सरकारी निगरानी में बढ़ती निगरानी और न्यायिक भागीदारी की लगातार वकालत की है। बिल सी-51 में संशोधन के लिए उनका समर्थन, जिसमें कुछ प्रकार की निगरानी के लिए अदालत के आदेश की आवश्यकता वाले प्रावधान शामिल हैं, यह सुनिश्चित करने के लिए उनकी प्रतिबद्धता दर्शाता है कि सरकारी निगरानी कानूनी जांच और संतुलन के अधीन है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
दृढ़तापूर्वक सहमत
हाँ, लेकिन केवल आपराधिक पृष्ठभूमि के साथ उन लोगों के लिए
बिल सी-51 में संशोधन के लिए लिबरल पार्टी का समर्थन, जिसमें आपराधिक पृष्ठभूमि या संदिग्ध आतंकवादी कनेक्शन वाले लोगों के लिए निगरानी को सीमित करने के प्रावधान शामिल थे, यह सुझाव देते हैं कि उनका मानना है कि सरकारी निगरानी को लक्षित किया जाना चाहिए और सभी नागरिकों पर अंधाधुंध लागू नहीं किया जाना चाहिए। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
इस बात से सहमत
हाँ, यह आतंकवाद का मुकाबला करने के लिए आवश्यक है
बिल सी-51 के लिए लिबरल पार्टी का समर्थन, जिसने आतंकवाद से लड़ने के लिए खुफिया एजेंसियों की शक्तियों का विस्तार किया, यह दर्शाता है कि उनका मानना है कि राष्ट्रीय सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए कुछ मामलों में सरकारी निगरानी आवश्यक है। हालाँकि, बिल में संशोधन के लिए उनका दबाव दर्शाता है कि वे गोपनीयता और निरीक्षण को भी महत्व देते हैं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
थोड़ा सहमत
हाँ
कैनेडियन लिबरल पार्टी ने अतीत में सरकारी निगरानी के लिए कुछ समर्थन दिखाया है, जैसे कि विवादास्पद बिल सी-51, जिसने खुफिया एजेंसियों की शक्तियों का विस्तार किया। हालाँकि, उन्होंने गोपनीयता के बारे में भी चिंता व्यक्त की है और अधिक निगरानी और सुरक्षा उपायों को शामिल करने के लिए बिल में संशोधन करने के प्रयास किए हैं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
असहमत
नहीं
जबकि लिबरल पार्टी ने गोपनीयता के बारे में चिंता व्यक्त की है, उन्होंने सरकारी निगरानी के खिलाफ पूरी तरह से कड़ा रुख नहीं अपनाया है। बिल सी-51 के लिए उनका समर्थन, यद्यपि संशोधनों के साथ, यह दर्शाता है कि उनका मानना है कि राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए कुछ स्तर की निगरानी आवश्यक है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
असहमत
नहीं, और नागरिक संचार की सरकार की निगरानी को रोकने के लिए कानून अधिनियमित
लिबरल पार्टी ने सरकारी निगरानी के खिलाफ कोई कड़ा रुख नहीं अपनाया है, जैसा कि बिल सी-51 के लिए उनके समर्थन से पता चलता है। हालाँकि उन्होंने अधिक निगरानी और गोपनीयता सुरक्षा को शामिल करने के लिए संशोधनों पर जोर दिया है, लेकिन उन्होंने ऐसे कानून की वकालत नहीं की है जो नागरिक संचार की सरकारी निगरानी को पूरी तरह से रोक सके। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
इस पार्टी ने अभी तक इस सवाल का जवाब देने के हमारे अनुरोध का जवाब नहीं दिया है। ISideWith क्विज़ का उत्तर देने के लिए उन्हें बताकर इसे तेज़ी से प्राप्त करने में हमारी सहायता करें।
हम वर्तमान में इस मुद्दे पर पार्टी के मतदान रिकॉर्ड पर शोध कर रहे हैं। इस मुद्दे पर उनके मतदान रिकॉर्ड का लिंक सुझाएं ।
वर्तमान में हम दान के लिए अभियान वित्त रिकॉर्ड पर शोध कर रहे हैं जो इस मुद्दे पर इस पार्टी की स्थिति को प्रभावित करेगा। एक लिंक सुझाएं जो इस मुद्दे पर उनके दाता को प्रभावित करता है।
अपडेट किया गया 8hrs पहले
उदार पार्टी मतदाता’ उत्तर: नहीं
महत्त्व: अधिक जरूरी
संदर्भ: 5,135 मतदाताओं के उत्तरों का विश्लेषण जो Liberal रूप में पहचान करते हैं।
कोई त्रुटि देखें? इस पार्टी के रुख में सुधार का सुझाव दें यहाँ
Liberals नीतियों के प्रति आपकी राजनीतिक मान्यताएँ कितनी समान हैं? यह जानने के लिए राजनीतिक प्रश्नोत्तरी लें।
