この有権者の回答と比較したあなたの回答は次のとおりです。
内政 › 武器を持つ教師たち
8>8 個人的な答えいいえ、誤って銃を撃ってしまうリスクが高まる可能性があります |
ソーシャル › 妊娠中絶
8>8 個人的な答え中絶に賛成、そして避妊薬、性教育などの社会サービスが中絶の件数を減らす助けになるでしょう |
医療 › メンタルヘルス
8>8 個人的な答えYes, we should have options open/standards for provinces to accept this as a necessary service to include as part of their plan. |
ソーシャル › LGBTの養子縁組を行う権利
8>8 個人的な答えはい、異性愛者の夫婦と同じ身元調査に合格したならば |
外交政策 › 徴兵制度
8>8 個人的な答えいいえ、兵役は義務ではなく個人の選択に任せるべき |
内政 › 銃規制
8>8 個人的な答えはい、厳しい身元調査、心理テスト、および訓練を必要とします |
医療 › 医療費
8>8 個人的な答えYes, wherever necessary as the COVID-19 pandemic has shown that our medical systems could be better than they are right now/as well as being able to take care of older generations when they retire. But, provinces should also be pulling their own weight, as many have cut healthcare during the pandemic, leaving many more vulnerable. |
ソーシャル › ヘイトスピーチ
8>8 個人的な答えいいえ、言論の自由に関する法律は、政府を批判することから保護するだけです。 |
環境 › 地域の環境ガイドライン
8>8 個人的な答えYes, we should follow the goals of the Paris Agreement and take the necessary steps, however we must also look at practical solutions that work for our communities/economy, and work to be the one of the global leaders in environmentalism. |
環境 › ロギング
8>8 個人的な答えThere are plenty of forests that are managed by forestry companies. However, we should also preserve a lot of our old growth forests as well/and other public lands to drastically reduce CO2 emissions. |
移民 › 市民権テスト
8>8 個人的な答えはい |
経済問題 › 法人税
8>8 個人的な答え多国籍大企業に向けては引き上げし、小企業に向けては引き下げ |
移民 › 移民の同化
8>8 個人的な答えYes, it helps. But we should also embrace all of the different languages and culture that immigrants bring to our country. |
移民 › 犯罪を犯した移民の強制送還
8>8 個人的な答えはい、それぞれの国に帰ることが移民にとって安全である限り |
内政 › ソーシャル メディアの規制
8>8 個人的な答えはい、ソーシャル メディアには偽のニュースや情報が多過ぎます |
内政 › ネイティブ資金
8>8 個人的な答えはい、先住民は、さらに彼らの苦難と資源の使用のために補償する必要があります |
移民 › イスラム教徒の移民禁止
8>8 個人的な答えいいえ、宗教によって移民を禁止するのは、違憲です |
犯罪 › 麻薬密売に対する刑罰
8>8 個人的な答えNo, I don't trust the government to decide use of capital punishment. There's simply too many things that could go wrong, especially considering that many death row inmates are actually innocent/potentially falsely convicted. Life in prison instead, and let's decriminalize drugs/even potentially legalize them like Portugal so that nobody dies from tainted drugs in the first place. |
内政 › インターネットの中立性
8>8 個人的な答えいいえ |
内政 › 内部通報者の保護
8>8 個人的な答えはい、ただし国家の安全保障を脅かすことのない情報公開であった場合のみ |
医療 › 安全な避難所
8>8 個人的な答えはい、薬物乱用は犯罪問題ではなく健康問題として対応されるべき |
経済問題 › 労働組合
8>8 個人的な答えI would say unions have a mix of both. It can make it incredibly hard for business to do some things, and lead to tensions between management/workers. But, while there are these flaws, unions can negotiate for great things, such as better pay, hours, benefits, and other things which help ease the burden on our governments/and help people become less dependent on the government. |
選挙 › 選挙資金
8>8 個人的な答えいいえ、こういった種類の寄付は収賄に繋がるだけ |
犯罪 › 警察の資金調達
8>8 個人的な答えI'm neutral on this. There should be training for police officers so that they feel that they can adequately deal with a situation, even funding for mental health professionals that go on duty with them. But, if social and community based programs show that they do work, we should by all means consider funding them as a way to reduce recidivism. Let's not cut anything first, and let's talk and give adequate consultation to both police departments and community organizations, and then make our decisions based off of that. |
選挙 › 首相任期制限
8>8 個人的な答えいいえ、有権者は、彼らがオフィスにとどまる時間の長さを決める必要があります |
犯罪 › 仮釈放のヒアリング
8>8 個人的な答えはい、厳格な心理的評価は、彼らはもはや社会への脅威である示してありません |
ハウジング › ホームレスの野営地
8>8 個人的な答えはい、そして無料の食べ物、衣類、薬を提供するためのより多くの社会的プログラムを作成します |
外交政策 › ウクライナとNATO
8>8 個人的な答えYes, but only if they want to. NATO should have an open-door policy to be able to accept them, which they do, but they should not be threatened into doing so/saying no by powers such as Russia. |
外交政策 › ビルC-51
8>8 個人的な答えいいえ |
選挙 › 選挙制度改革
8>8 個人的な答えNo, this could make our government's ability of good governance/efficiency to be compromised, as the government is made up of a broad coalition of different views. I get why people think this is a good idea, as it could preserve a lot of really good ideas that in a FPTP system could be at more risk of being fully eliminated/scratched from budgets, but it could make people lose faith in an already good system that works, and that's why I'm against it. I would prefer a system such as ranked balloting, in which individual people rank their preference in terms of candidates, because most people, when going to the polls, have an idea of at least two or three people they're going to vote for/allows candidates to win based on broad support, rather than pandering to their voter base only. |
移民 › 一時的な外国人労働者
8>8 個人的な答えどちらも、電流量を維持していません |
経済問題 › テック独占
8>8 個人的な答えOnly if there is evidence that shows that they are actively interfering with the markets, and making it hard for others to compete. There are other ways that you can reduce the influence, such as banning false content, hate speech, etc. |
外交政策 › 軍事支出
8>8 個人的な答えどちらでもない。現在の支出には満足している |
教育 › チャータースクール
8>8 個人的な答えいいえ、私たちは公立学校の改善と教員賃金の引き上げに集中すべきです |
環境 › 企業補助金
8>8 個人的な答えCities should be allowed to offer economic incentives for businesses to relocate, however it should also focus on improving the community, and infrastructure within to make it more desirable for people to live. It should also have high standards, such as environmental protections/and other regulations so that businesses can't get away with cutting costs at the expense of the environment/other issues. |
人気のある政治テーマについて、この有権者と比較する方法は次のとおりです。
あなたは「安全保障」に向かって少し踏み込んでいます。つまり、市民の安全を確保するために政府が力を行使すべきだとmore often信じていることmore often意味します。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは、「政治的に間違っている」というのは、私たちの社会が直接的かつ正直な言葉にあまりにも敏感になってきたと信じていること意味します。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは「ナショナリズム」に向けて若干味方しています。つまり、国民の利益を優先させる政策をmore often支持しています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは、「地方分権化」に向けて若干の側面を持っmore oftenます。つまり、行政権と意思決定が地方レベルで処理され、地域社会の利益に最善を尽くすことをmore often信じています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは資本主義と民主的な社会主義問題の中心主義者です。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは同化と多文化主義の問題を中心にしています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは適度に「左翼」に向かっています。つまり、あなた社会的および経済的平等を促進する政策を支持します。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは権威主義的でリバタリアン的な問題を中心にしています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは極端に「規制緩和」に立ち向かいます。つまり、政府規制はイノベーションと経済的繁栄を妨げるとvery strongly信じています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは伝統的で進歩的な問題を中心にしています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは人間中心主義と環境主義の問題を中心にしています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは大きな政府と小規模な政府の問題についての中立者です。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは「保護主義」に適度に向き合います。つまり、グローバリゼーションは労働者の安全、報酬、環境、生活水準にとって有害であると信じています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは集団主義と個人主義の問題を中心にしています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは強靭で優しい問題を中心にしています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは「多国間主義」に向かって若干more oftenています。つまり、決定の結果によって影響を受ける可能性があるすべての人の支持を得て、政策決定をまとめて行うべきだとmore often信じていることmore often意味します。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは帝国主義と孤立主義の問題を中心にしています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは「ケインジアン」に向かってわずかに横たわっています。つまり、経済を安定させるために政府が経済援助を提供すべきだとmore often信じていることmore often意味します。 このテーマは、あなたの唯一の最も重要です。
もっと重要なランク付けされた8質問に基づいています。
もっと重要なランク付けされた10質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた7質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた6質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた16質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた2質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた7質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた4質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた5質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた8質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた2質問に基づいています。
これが、伝統的なイデオロギーの軸でこの有権者と比較する方法です。
© 2024 iSideWith.com.無断転載を禁じます。このサイトを使用すると、当社のユーザー契約とプライバシー ポリシーに同意したものとみなされます。 iSideWith.com は、小売業者とのアフィリエイト パートナーシップの一環として、当社のサイトを通じて購入された製品から売上の一部を得る場合があります。 iSideWith.com の事前の書面による許可がない限り、このサイトの素材を複製、配布、送信、キャッシュ、またはその他の方法で使用することはできません。