다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
보건 › 처방약
4>4 개인 답변A list of special drugs can be determined based on price, need, availability, and familial situation. The medicine should have a high chance of succeeding etc |
교육 › 대학 등록금
4>4 개인 답변Depending on the repercussions, free education is the dream. At the very least, a cap is necessary. |
환경 › 환경 규제
4>4 개인 답변Yes, all business buildings, unless necessary, should have solar panels and should use the most efficient energy source they can obtain. |
보건 › 의료 자금 지원
4>4 개인 답변Increase with direction towards more natural medicine/treatment to promote safety and reason. |
보건 › 치과 범위
4>4 개인 답변아니, 응급 치료가 이미 포함되어, 예방 치료는 개인의 책임이 있어야한다. |
환경 › 로깅
4>4 개인 답변If it comes down to a LAST RESORT, the forest must have steady replanting and selective logging. The forest should also fully preserve a certain area of the forest. |
경제 › 법인세
4>4 개인 답변Raise for sufficiently stable and successful businesses. Make it based on justice, not same treatment. |
보건 › 의료 민영화
4>4 개인 답변Privitization depending on medical strategy, setting, approaches etc. All abiding by same legal system though..important |
경제 › 복지 관련 약물 검사
4>4 개인 답변The test should be ultimately up to the person, but it should not affect welfare as it is basic and inhumane to revoke such rights especially if a person is abusing harmful substances. A test should be recommended and the government could lower taxing on homeopathic medicine if they should need to reduce welfare funding due to it costing excessive amounts. |
사회적 › 전투 여성
4>4 개인 답변Yes, fighting is not a popularity project and it should stop being promoted as honourable in discriminatory and reverse psychological fashions. |
경제 › 유니버설 아동 보호
4>4 개인 답변Case sensitive. Everyone ha a right to succeed through the financial aid, but numbers should be determined by a person's situation. |
국내 정채 › 기본 자금 조달
4>4 개인 답변We should compensate for their discriminated past in the form of rights, education, job opportunity and justice through continental support as citizens in a special case |
환경 › 키스톤 파이프 라인
4>4 개인 답변Yes, if the landowners agree via contract |
사회적 › 히잡
4>4 개인 답변Yes, we should respect all peaceful cultural traditions by minding our own business |
환경 › 재생 에너지
4>4 개인 답변Yes, if the region is economically stable, there is no reason not to. |
환경 › 노던 게이트웨이 파이프 라인
4>4 개인 답변I do not support it as a necessary act, but as an interesting idea. It is not essential to the succession of our nation, and if aboriginal groups do not support it, there is cultural interference happening. I am not supporting an act with the potential to create personal conflict. |
국내 정채 › 통근 철도
4>4 개인 답변If we are in a strong political place, why not keep the town efficient and safe? |
경제 › 연금 세금
4>4 개인 답변If pensions determine the succession of people's personal lives, then it should be a personal affair. Cases should determine pension tax (salary, inheritance, living situation, family) |
경제 › 자유 무역
4>4 개인 답변Case sensitive. Human rights, world succession vs continental pride, and the rights of workers should be respected in the process. Free trade deals generally benefit the country, but they should be pursued with good resource and healthy deals. They must be agreements, hence the term "deal" |
선거 › 선거자금 조달
4>4 개인 답변Up to a certain equal value for parties. |
범죄 › 가석방 청문회
4>4 개인 답변People should be eligible for parole hearing based on behaviour and cooperation |
국내 정채 › 노동자의 파업
4>4 개인 답변Yes but..Let's prevent strikes by being an attentive and cooperative government okay? These workers especially should be levelheaded to understand their rights and problem solving skills. They should be permitted. That should not affect the likelihood of it happening really. |
외교 정책 › 빌 C-51
4>4 개인 답변I do not support racial profiling and such (which is where many people would develop suspicion). As terrorism is increasing, I find it more important to support defence and preventive measures. The less fault we have is safest. Education is more important to support, and I am opposed to control at this chaotic time. Premature detaining would not stop extremist plans anyway, as I have noticed. |
외교 정책 › 외국 원조
4>4 개인 답변Increase for countries in need, and within rightful reason |
경제 › 고용 보험
4>4 개인 답변Yes. Jobs should be encouraged during the off season, and the insurance should cover the risk in the job in association to the time frame that the job takes up |
국내 정채 › 상원
4>4 개인 답변정부의 선출 몸이 민주주의를 향한 해로운 것을 최근 부패 스캔들이 입증 된, 폐지 |
경제 › 연금 보험료
4>4 개인 답변그럼에도 불구하고, 종업원에게 추가 5 % -10 %를 기여하는 옵션을 허용 |
경제 › 비트코인
4>4 개인 답변Yes, as long as we can match up to the potential criminal activity. It should not overtake physical currency yet. |
국내 정채 › 긴 양식 인구 조사
4>4 개인 답변아니, 옵션 긴 형태의 인구 조사와 필수 짧은 형식을 선호하는 것 |
국내 정채 › 저작권
4>4 개인 답변대신 정부의, 결정, 자유 시장을 보자 |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 적당히 "정치적으로 부정확하다"고 말하면서, 우리 사회가 직접적이고 정직한 언어에 너무 민감 해지고 있다고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 자본주의와 민주주의 사회주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 사회 경제적 평등을 증진시키는 정책을 지지한다는 의미에서 "좌익"쪽으로 적당히 편입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 very strongly 믿는다는 의미에서 "규제 완화"를 지향합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 큰 정부와 작은 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 집산주의와 개인주의 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 힘들고 부드러운 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 "다자주의"를 향한쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 이는 결정 결과에 영향을받을 수있는 모든 사람들의지지와 함께 정책 결정이 공동으로 이루어져야한다고 more often 믿는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 제국주의와 고립주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 "케인 지안"쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 이것은 정부가 경제 안정을 위해 경제 원조를 제공해야한다고 more often 믿는다는 의미입니다. 이 테마는 적어도 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.