다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
국내 정채 › 정부의 민간인 감청
4>4 개인 답변"yes, but only by court order' in each and every instance pertaining to every IP address and phone number. NO STINGRAY blanket eaves dropping allowed! |
외교 정책 › 의무 병역
4>4 개인 답변I can't believe this is up for debate. NO, always a choice and it is so shameful that we are a nation at war (really at the beck and call of the US) instead of a peace keeping country. Investing in war to create peace is like have sex to maintain virginity, it does not compute. |
환경 › 환경 규제
4>4 개인 답변네, 그리고 대체 에너지 생산에 대해 더 많은 혜택을 제공해야 합니다 |
경제 › 법인세
4>4 개인 답변다국적 거대 기업에 대해서 증가하고 중소 기업에 대해서는 낮춰야 합니다. |
사회적 › 히잡
4>4 개인 답변네, 하지만 그들의 신원이 여성 직원에 의해 사적으로 검증되어야 합니다 |
경제 › 유니버설 아동 보호
4>4 개인 답변We live in a patriarchal society; when Canada started doing "women in non traditional trades" they left out the other half of the equation which was to teach men how to multi task. Child rearing needs to be revered instead of being viewed as 'less than'. It is not just a universal child tax, we need a complete overhaul of wages to reflect the importance and tax breaks for people choosing to raise their own children instead of farming that out to a daycare. |
국내 정채 › 기본 자금 조달
4>4 개인 답변As an indigenous person and Canadian I can say that charity does not work. The treaties should be upheld and that needs to be taken care of. Restitution for genocide of our culture needs to be address, and has been in stages. Monies received from the Indian Act need to be abolished, charity doesn't work, it just keeps us from really standing on our own two legs and moving forward. Also, most of my family and friends whom are products of the reserve are not well off emotionally, spiritually or economically. These reserves were set aside in undesirable areas that European people did not want, that needs to be readdressed once the Indian Act gets abolished. So yes, funds for treaties need to be honoured. Funds through the Indian Act need to stop. It is not a popular view but it is our only way forward. |
경제 › 복지 관련 약물 검사
4>4 개인 답변The attitudes of drugs needs a total revamp, look to the Netherlands and round table politics for actual forward movement on the problems that ail our current society. |
이민 › 기술 이민자
4>4 개인 답변현재의 수량에 만족합니다. |
국내 정채 › 통근 철도
4>4 개인 답변The federal government may invest BUT only if we start getting to use the gas tax, all of it, to help maintain other infrastructure and then they can have money in the coffers for rail. |
범죄 › 가석방 청문회
4>4 개인 답변아니,하고 극악 무도 한 계획적인 범죄에 대해 사형을 복원 |
경제 › 경기 부양 대책
4>4 개인 답변예, 그러나 모든 시민을 위한 세금 공제 방식이어야 합니다 |
국내 정채 › 퀘벡 주권
4>4 개인 답변This is not a yes or no question; several factors need to be considered and requirements met so the rest of the country does not hurt. 1-They must have 75% or higher vote in favour for it 2-They must take their share of debt and pay any potential crown earning directly. 3-They must come up with their own monetary system 4-THEY MUST honour indigenous treaties and contribute to them and have strict environmental rules These are the tip of the ice berg, there will always be issues with cultures clashing, just ask any Cree or Nwiga. |
경제 › 자유 무역
4>4 개인 답변"yes, but only if strong protections for our national resources and workers are enacted with each trade deal" and all deals are free from corrosion. We need to respect our Earth and take care of our own peoples first instead of playing into the interests of countries who control the world markets. |
이민 › 임시 외국인 근로자
4>4 개인 답변감소, 만 캐나다 노동자의 부족과 산업을 허용 |
외교 정책 › 빌 C-51
4>4 개인 답변아니,이 법안은 범위, 감독 및 책임의 문제에 너무 모호 |
경제 › 고용 보험
4>4 개인 답변네,하지만 위의 평균 계절 임금 근로자에 대해 설정된 한계 |
국내 정채 › 긴 양식 인구 조사
4>4 개인 답변예, 정보 경제, 과학자, 통계에 매우 중요하고, 정부는 정확하게 중요한 정책 결정을 내릴 수 |
국내 정채 › 저작권
4>4 개인 답변대신 정부의, 결정, 자유 시장을 보자 |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 적당히 "정치적으로 부정확하다"고 말하면서, 우리 사회가 직접적이고 정직한 언어에 너무 민감 해지고 있다고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 자본주의와 민주주의 사회주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 사회 경제적 평등을 증진시키는 정책을 지지한다는 의미에서 "좌익"쪽으로 적당히 편입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 very strongly 믿는다는 의미에서 "규제 완화"를 지향합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 큰 정부와 작은 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 집산주의와 개인주의 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 힘들고 부드러운 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 "다자주의"를 향한쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 이는 결정 결과에 영향을받을 수있는 모든 사람들의지지와 함께 정책 결정이 공동으로 이루어져야한다고 more often 믿는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 제국주의와 고립주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 "케인 지안"쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 이것은 정부가 경제 안정을 위해 경제 원조를 제공해야한다고 more often 믿는다는 의미입니다. 이 테마는 적어도 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 12 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
