다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 성적소수자 입양 권리
5>5 개인 답변Yes, but I think they should have to go through more of a thorough process to see if it is a good idea. I don't think every same-sex couple should be automatically permitted to adopt. Are they in a long-term, very stable and loving relationship? Are they going to provide a balanced view of the sexes - nothing wrong with being gay, but are they going to raise the child in a home that reveres both sexes. Are they adopting the child for the child's sake or for theirs? |
국내 정채 › 정부의 민간인 감청
5>5 개인 답변예, 그러나 법원의 판결에 의해서만 행해져야 합니다. |
환경 › 환경 규제
5>5 개인 답변네, 그리고 대체 에너지 생산에 대해 더 많은 혜택을 제공해야 합니다 |
경제 › 법인세
5>5 개인 답변다국적 거대 기업에 대해서 증가하고 중소 기업에 대해서는 낮춰야 합니다. |
이민 › 이민
5>5 개인 답변Yes, but still welcome immigrants - just screen them - not just for criminal backgrounds, but if possible for psychological fitness, for leanings re/ extremist views, for who they associate with. I agree the process for skilled worker should be easier. |
선거 › 선거자금 조달
5>5 개인 답변아니요, 하지만 노조 및 비영리 단체로부터의 기부를 허용합니다 |
범죄 › 가석방 청문회
5>5 개인 답변It depends - Take it on a case by case basis. What were the circumstances of the murder - is the prisoner likely to re-offend? Were there multiple victims? If it was particularly brutal and planned, then no parole should be granted. Perhaps after 15 yrs, if it wasn't horrific (though I would think every 1st degree is) they could get some small benefit while still incarcerated - more time outside, better food, more tv or visiting privileges, books, computer time, socialization - but only if they have earned through exemplary behaviour after 15 yrs, some sort of benefit like those ones. |
국내 정채 › 에너지 분야
5>5 개인 답변민영화,하지만 가격 통제에 대한 환경 및 규제 감독을 증가 |
외교 정책 › 외국 원조
5>5 개인 답변우리가 국가 예산 적자를 큰 폭으로 줄일 때까지는 줄여야 합니다 |
경제 › 역외 은행 거래
5>5 개인 답변예, 역외 수입을 신고하는 경우에 한해서만 그렇습니다. |
범죄 › 범죄자의 투표권
5>5 개인 답변예, 하지만 징역과 가석방/ 보호관찰 기간을 다 끝마친 경우에 한정해야 합니다. |
경제 › 고용 보험
5>5 개인 답변네,하지만 위의 평균 계절 임금 근로자에 대해 설정된 한계 |
경제 › 비트코인
5>5 개인 답변Too early to make a decision like that. Wait and see how bitcoin catches on. I know it is starting to with some businesses but not as much yet with the general public. Let's postpone that decision for now. |
경제 › 연금 보험료
5>5 개인 답변아니, 더 높은 보험료가 적은 근로자를 고용하는 사업을 장려하고 부정적인 경제에 영향을 미치는 |
국내 정채 › 저작권
5>5 개인 답변대신 정부의, 결정, 자유 시장을 보자 |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 적당히 "정치적으로 부정확하다"고 말하면서, 우리 사회가 직접적이고 정직한 언어에 너무 민감 해지고 있다고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 자본주의와 민주주의 사회주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 사회 경제적 평등을 증진시키는 정책을 지지한다는 의미에서 "좌익"쪽으로 적당히 편입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 very strongly 믿는다는 의미에서 "규제 완화"를 지향합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 큰 정부와 작은 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 집산주의와 개인주의 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 힘들고 부드러운 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 "다자주의"를 향한쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 이는 결정 결과에 영향을받을 수있는 모든 사람들의지지와 함께 정책 결정이 공동으로 이루어져야한다고 more often 믿는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 제국주의와 고립주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 "케인 지안"쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 이것은 정부가 경제 안정을 위해 경제 원조를 제공해야한다고 more often 믿는다는 의미입니다. 이 테마는 적어도 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 12 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
