다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
교육 › 대학 등록금
8>8 개인 답변je sais pas . Soutenir les étudiants financièrement qu'ils ai de bon résultat et éviter de devoir travailler a côté se qui peux nuire aux résultat des étudiants. |
환경 › 환경 규제
8>8 개인 답변Oui mais ces plus compliqué que sa je le sais. On peut pas empêcher une entreprise de ne pas pollué ou de réduire as pollution ces chiffres d'Affaire seront moins bon. Les entreprises font parti du problème mais les gens aussi devrait se responsabilisé et avoir de bonne pratique de consomations. Ces sûr on serais 1 milliard sur la planète sa serait moins compliqué écologiquement parlant. |
국내 정채 › 총기 규제
8>8 개인 답변Que se soit un objet ou un animal ( bon la comparaison est pas très gentil pour l'animal ) que se soit un chien pitubul une arme a feu c'est toujours le propriétaire le problème et sa le sera toujours alors oui vérifier les antécédents de façon stricte, faire pratiquer des tests psychologiques, et imposer une formation. |
보건 › 의료 민영화
8>8 개인 답변Il devrait y avoir plus de public même si je dirais que se sont les gens le problème faites un effort pour comprendre que l'alcool, les drogues, conduire ivre au volant, le sucre et les boissons sucrées et trop de sel sont un véritable problème créant d'Autre problème car une fois gros ou diabétique type 2 le corps est plus faible rendant le corps vulnérable a des maladies plus facilement sens compter tous les problème qui vienne avec comme un possible AVC ou coupage de jambes si il y a blocus d'un vaisseau sangain. Sans toutes ces problèmes je suis sûr que les hopitaux ne serais plus surchargé et l'état pourrais mettre son argent ailleur que dans les hôpitaux. Pour l'amour de nos impôt faites un effort pour ne pas vous arrangez pour aller dans un hopital ! |
외교 정책 › United Nations
8>8 개인 답변Pas assez d'information sur cela je me prononce pas sa a l'air le bordel.Tant que les humains seront égoistes nous auront rien de cette organisation même si ces dans le fond une bonne initiative. |
환경 › 플라스틱 제품 금지
8>8 개인 답변Oui sa serais mieux de limité peu a peu mais le plastique ces moins difficile a produire sa dure longtemps dans le temps (près de 1000 ans) ces un bon matériaux ces plus l'endroit ou on le jette qui est le problème. Il ne faut tous simplement ne pas jeter et réuttiliser aux maximum les produit plastiques et éviter les sac en plastique ultra fin qui peuvent se briser vite et alors on le jette -_- se qui crée le problème environnementale actuel. Le matériaux n'est pas le problème , ces l'humain et ses habitudes le problème. |
환경 › 재생 에너지
8>8 개인 답변Le Québec a un surplus d'énergie que l'on arrive pas a vendre avec l'hydroélectricité -_- . Il faudrait que l'Ontario fasse un effort pour accepter notre énergie renouvelable hors au dernière nouvelle ils voulaient se débrouiller seule avec leurs énergie qui est le nucléaire qui est une énergie plutôt propre moins que l'hydroélectricité mais quand même après je sais pas pour les autre provinces se qui se passe mais pour les deux provinces principale ces régler ont a pas besoin d'Aide du fédérale. |
국내 정채 › 의약품 정책
8>8 개인 답변Drogues, alcool, jeux vidéo , se réfugié dans un mensonge se sont tous des refuges pour oublier notre conditions de mortel et notre vie de merde. Même les jeux vidéo sont néfastes d'une certaine manière ces une industrie qui pollue par la production des consoles de jeux ou de téléphone et aussi les ordinateur(bien qu'utile dans autre chose) pollu par la production et a rajouter les data center( utile a internet et pas que au jeux vidéo) bref . Je suis pas contre les drogues s'est compréhensible que des gens se refuge la dedans mais disont que ces pas se qui a de mieux au long terme. Sa crée des problèmes de santé mentale et physique et je n'ai pas envie de payer mes impôts pour eux.Il paieront eux même leur frais hors ce n'est pas le cas on paie pour eux (je crois). Donc oui il faut limité le plus possible personne n'y gagne au long terme. |
선거 › 정치인 범죄
8>8 개인 답변Oui en autant que la personne a une volonté de changer sa personne. Il faut pas oublier que ceux qui nous gouverne sont des humains et que les humains font des erreurs.Mais si il fait une autre connerie pendant qu'il est élu alors non il ne devrait pas pouvoir être élu de nouveau pour un certain temps. |
선거 › 최소 투표연령
8>8 개인 답변Sa dépend vraiment de la personne.Il y a des gens qui ont plus de 18 ans qui ne devrais pas avoir le droit de vote voir même certain qui ont plus de 40 ans ne devrais pas avoir le droit de vote. Sa dépend vraiment de l'éducation que la personne a eu que soit soit internet, les parents ou l'école. On devrait surtout faire des tests exemple a chaque 5 ans que se soit en ligne ou en personne un test sur les connaissances de la personne exemple si elle croit beaucoup trop de fake new(facebook connard) et par se fait... primo: demander a la personne si elle veut voter et deuxièmement lui demander si elle veut connaitre la vérité. Si la réponse est oui pour ces deux questions alors on apprend a la personne ou chercher ces sources, comment se protéger des fake new et savoir les reconnaîtres. J'irais jusqu'a dire que dès que tu a acccès a l'inforamation et bien tu as juste besoin de démontrer en fessant un test en ligne (encadrée) ou en personne et que la personne arrive a expliqué un point de vue graçe a des faits réelles trouver dans un article ou par des connaissances aquise a l'école alors pour moi elle serait en droit de voter. J'écris sa j'ai 18 ans et j'aurais pu l'écrire a 17 ans voire 16 ans .. L'âge ne compte pas vraiment pour moi sa serait plus savoir comment aquérir l'information et les faits qui serrais primordiale de nos jours pour avoir des éléctions légitime. Et aussi le principe de condorcet sa serrais bien aussi mais sa ces autre chose DX . |
범죄 › 가석방 청문회
8>8 개인 답변Tant que la personne a une volonté de changer sa personne alors oui ces sûr ces un humain il a fait des erreurs, il a appris de ces erreurs alors oui il devrait être liberé avec un suivi de ce qui ces passer en prison (état mentale) et après la prison pendant au moins 2 ans. |
선거 › 외국인 투표권
8>8 개인 답변Oui tant que la personne cherche a en devenir une autre ces sûr il y a pas de problème. Il faut pas oublier que les politiciens sont des humains et qu'ils peuvent faire des erreurs. Mais ces certain que si il fait quelque chose de grâve pendant qu'il est élu ont devrait l'empêché de gouvernée pendant un long môment. |
주택 › 주택 구매자 인센티브
8>8 개인 답변Aucune idée je connais rien la dedans |
주택 › 비거주 실질 세금
8>8 개인 답변Aucune idée je connais rien la dedans |
범죄 › 범죄자의 투표권
8>8 개인 답변Bas oui dans tous les cas ces 1 seul humains voire plusieurs mais je vois pas de rapport entre les criminels et le droit de vote. En tous cas pas au Canada. |
범죄 › 교도소 과잉 수용
8>8 개인 답변Vais dire comme quelqu'un d'autre Cette question n'est pas bien formulée et n'a pas de sens. Je pense que la surpopulation est un problème et qu'il est urgent de réduire les naissances dans les pays en voie de dévelopement et un peu partout dans le monde aussi pas besoin de faire de génocide pour l'instant DXXX. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 적당히 "정치적으로 부정확하다"고 말하면서, 우리 사회가 직접적이고 정직한 언어에 너무 민감 해지고 있다고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 자본주의와 민주주의 사회주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 사회 경제적 평등을 증진시키는 정책을 지지한다는 의미에서 "좌익"쪽으로 적당히 편입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 very strongly 믿는다는 의미에서 "규제 완화"를 지향합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 큰 정부와 작은 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 집산주의와 개인주의 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 힘들고 부드러운 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 "다자주의"를 향한쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 이는 결정 결과에 영향을받을 수있는 모든 사람들의지지와 함께 정책 결정이 공동으로 이루어져야한다고 more often 믿는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 제국주의와 고립주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 "케인 지안"쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 이것은 정부가 경제 안정을 위해 경제 원조를 제공해야한다고 more often 믿는다는 의미입니다. 이 테마는 적어도 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.