다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
교육 › 대학 등록금
8>8 개인 답변To that level that makes if fair for the students, professors, and the taxpayer. |
경제 › 세금
8>8 개인 답변Define rich. Are you talking about annual incomes here? Or net wealth? Or do you mean anyone who doesn't live below the poverty line. This idea of taxing the rich in this country is misleading. It's the upper end of the middle class that seem to pay for everything. The rich certainly don't help much. |
환경 › 환경 규제
8>8 개인 답변Yes, fair enough, but then cut back on some of the other unneeded regulations |
경제 › 최저임금
8>8 개인 답변Yes and make it a living wage. Absolutely, and dismantle EI and welfare agencies (at least as they currently exist) to pay for it. Makes good sense. A giant gov't dept like EI is another giant Canadian bureaucracy that sucks too much money from the system. We don't get good value for it and would be better spent giving to those that lose their jobs, or are unemployable. |
환경 › 지역 환경 지침
8>8 개인 답변I don't know. I guess if I was convinced this could be a workable solution. How does the UN develop it's guidelines? I don't think this organization if very competent and often politically motivated. |
이민 › 무슬림 이민자 금지
8>8 개인 답변During a time of heightened political tension in certain areas of the world it makes sense scrutinize immigrants from some regions. Sorry, it's not being discriminatory...only sensible considering some groups score points for hitting soft targets. |
환경 › 노던 게이트웨이 파이프 라인
8>8 개인 답변Yes, if it it done safely and respects all stakeholders. There is still a market for oil. Why not let Western Canada access the market. How does a country, so proud of universal health care, pay for it without a reliable source of revenue. You can't keep tax punishing people who try to get ahead (and it's not the rich, by the way). |
이민 › 이민
8>8 개인 답변Increase to solidify our tax base and establish a policy that allows an adequate number of skilled workers balanced with a responsible number of refugees and those from less developed countries. |
범죄 › 경찰에 대한 환불
8>8 개인 답변don't know enough about it. |
선거 › 최소 투표연령
8>8 개인 답변I don't believe someone at 16 or 17 has a clear grip on the issues are are too easily quickly influenced by ideology. |
경제 › 정부 지출
8>8 개인 답변Yes, but make the public sector more efficient...please, please, please. I see this as the biggest (by a country mile) source of waste and mis management in Canada. Monopolies are never a good idea - obviously. And we don't need government monopolies to prevent us from becoming "American". Seems the be the biggest fall back for proponents of a government workforce to deliver everything. No one wants an American health care system. But we can certainly have a system more efficient, timely, and less expensive than the way ours has developed. It's hopeless, and throwing more money at it isn't the answer. |
주택 › 주택 구매자 인센티브
8>8 개인 답변For 1st time home owners |
주택 › 비거주 실질 세금
8>8 개인 답변Depends on the overall wealth of the non-resident. |
교통 › 대중교통
8>8 개인 답변Yes, but consider ways to reduce wasteful spending in public systems as part of this strategy. Yes more public transportation but less redundant admin. Should work in tandem |
외교 정책 › 군비
8>8 개인 답변Spending isn't the issue. It is how the money is spent. |
교육 › 차터 스쿨
8>8 개인 답변Oh gawd. Is this another federally funded/CBC survey designed to mock Alberta? Anyway, yes I would support this only because more of it might force the public systems to work responsibly and efficiently. I work in the public education system so I can say that. Some teachers I work with do not care at all about the students, parents, or the hard working people who fund the system. Only about themselves and their entitlements |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 적당히 "정치적으로 부정확하다"고 말하면서, 우리 사회가 직접적이고 정직한 언어에 너무 민감 해지고 있다고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 자본주의와 민주주의 사회주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 사회 경제적 평등을 증진시키는 정책을 지지한다는 의미에서 "좌익"쪽으로 적당히 편입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 very strongly 믿는다는 의미에서 "규제 완화"를 지향합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 큰 정부와 작은 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 집산주의와 개인주의 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 힘들고 부드러운 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 "다자주의"를 향한쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 이는 결정 결과에 영향을받을 수있는 모든 사람들의지지와 함께 정책 결정이 공동으로 이루어져야한다고 more often 믿는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 제국주의와 고립주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 "케인 지안"쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 이것은 정부가 경제 안정을 위해 경제 원조를 제공해야한다고 more often 믿는다는 의미입니다. 이 테마는 적어도 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.