다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
보건 › 처방약
n>n 개인 답변Test for all Canadians. If it is not affordable for 1 person then a subsidy based on their situation works. No Canadian left behind. 80% discount with coverage and equal considerations for all in between |
외교 정책 › 의무 병역
n>n 개인 답변4 years. That is the length of 1 contract. With numerous benefits after release |
교육 › 대학 등록금
n>n 개인 답변Yes. Especially now that students are getting far less for their $ since COVID 19 |
환경 › 환경 규제
n>n 개인 답변Create ways for everyone to contribute to lower emissions and then implement penalties ie: higher taxes, fines, higher premiums like insurance |
보건 › 의료 자금 지원
n>n 개인 답변Yes but in educating people of all ages on better health and wellness by way of exercise and good diet. Increasing the price of junk food and lowering that of quality foods. Lowering the amount of junk food allowed in the marketplace at a time |
사회적 › 연설을 증오
n>n 개인 답변The definition of hate speech could be the bible. The bible is not. Some see it other ways. Some things should be protected |
환경 › 지역 환경 지침
n>n 개인 답변If Canada chooses to follow, then let our guidelines be determined by our leaders |
보건 › 의료 민영화
n>n 개인 답변Only in situations where the health care system does not cover. Insurance will not cover the medical issue. If people have money to get a facelift or sex change then private should be an option. Like smoking, there would be guidelines for marketing and laws would still be in place to minimize the popularity of these procedures. |
사회적 › 전투 여성
n>n 개인 답변I served with women who I trusted because they earned that right. If earned, YES |
환경 › 동물 실험
n>n 개인 답변Yes but there must be a cap on the number of animals used. The testing must be clearer with smaller sample sizes. Let them produce 10 for consumption and 1 for testing. Also commuting to less toxicity in their products and to lower the number of animals tested by 10 % /yr |
환경 › 플라스틱 제품 금지
n>n 개인 답변Only if their is no effective way to recycle them |
국내 정채 › 기본 자금 조달
n>n 개인 답변Only if suitable education follows. Teach them how to manage $ for childhood. Get their health up to par. |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
n>n 개인 답변Only if every part of the product can be used in some sort of consumption. Also committing to cut waste by 10 % /yr and contributing to clean alternatives |
환경 › 키스톤 파이프 라인
n>n 개인 답변Not without fair compensation including a swap of equal size land and move cost included. Also start up costs if required. |
환경 › 재생 에너지
n>n 개인 답변In part with the private and public sectors |
범죄 › 개인 교도소
n>n 개인 답변Only to support and subsidize the current manpower |
국내 정채 › 망 중립성
n>n 개인 답변아니요 |
범죄 › 경찰에 대한 환불
n>n 개인 답변A portion could be. It can’t turn out like the YMCA where no one could afford to participate in some cities. Ensure the programs would be effective. Take a little from many departments and get them involved by volunteering. A portion of your volunteer time can be written off in taxes. Incentive to take care of our kids and communities |
범죄 › 가석방 청문회
n>n 개인 답변Only if they have followed a strict program geared to rehabilitation |
국내 정채 › 에너지 분야
n>n 개인 답변Should be a joint effort where incentives are in place and those that stand out will be allowed to have joint efforts with government |
선거 › 입후보자의 투명성
n>n 개인 답변No but to an entity that will hold them accountable |
주택 › 비거주 실질 세금
n>n 개인 답변10% if that $ goes back into the system to assist residing buyers |
교육 › 중등 교육
n>n 개인 답변Governed federally and regulated provincially |
국내 정채 › 국기 방화
n>n 개인 답변I served for that right of Canadians to speak and act freely as long as people don’t get hurt |
국내 정채 › 소셜 미디어의 정치 광고
n>n 개인 답변Not as long as the speech or marketing is clean and fair |
범죄 › 교도소 과잉 수용
n>n 개인 답변If they follow a rehab program that gives them a fresh start and opportunities |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 적당히 "정치적으로 부정확하다"고 말하면서, 우리 사회가 직접적이고 정직한 언어에 너무 민감 해지고 있다고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 자본주의와 민주주의 사회주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 사회 경제적 평등을 증진시키는 정책을 지지한다는 의미에서 "좌익"쪽으로 적당히 편입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 very strongly 믿는다는 의미에서 "규제 완화"를 지향합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 큰 정부와 작은 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 집산주의와 개인주의 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 힘들고 부드러운 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 "다자주의"를 향한쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 이는 결정 결과에 영향을받을 수있는 모든 사람들의지지와 함께 정책 결정이 공동으로 이루어져야한다고 more often 믿는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 제국주의와 고립주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 "케인 지안"쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 이것은 정부가 경제 안정을 위해 경제 원조를 제공해야한다고 more often 믿는다는 의미입니다. 이 테마는 적어도 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 12 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 18 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.