다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 낙태
9>9 개인 답변임신 중절 합법화, 산아 제한, 성교육, 사회 복시 사업 확충을 통해 낙태 수를 줄일 수 있습니다 |
사회적 › 동성애자 혼인
9>9 개인 답변Of course yes. I don't find any good reason to not legalize the same sex marriage. If two people of same sex want to get get married then there should be no obstacles in their way. That should be one of the human right. |
사회적 › 성적소수자 입양 권리
9>9 개인 답변Whatever the sex, if one is capable of providing a good parenting to a child, they should have same adoption rights as straight couples. |
국내 정채 › 총기 규제
9>9 개인 답변Yes, for sure. I think, no-one except the authorized professionals, like police, army or somebody from the protection category should be allowed to have a gun. It may seem like a getting a gun after having proper license may sound fair, but we never know what's the purpose of the person buying a gun maybe. Clear examples are being heard on the news as well, we see so many gunshots crime being reported. So to reduce these crimes, allowing to purchase the gun should be limited to professionals working in the related field. |
환경 › 환경 규제
9>9 개인 답변네, 그리고 대체 에너지 생산에 대해 더 많은 혜택을 제공해야 합니다 |
교육 › 학자금 대출
9>9 개인 답변Being selfish, yes. But it would also affect the economy of the country so whatever! |
환경 › 플라스틱 제품 금지
9>9 개인 답변아니요, 이런 제품을 재활용하도록 우대 정책을 늘립니다. |
국내 정채 › 기본 자금 조달
9>9 개인 답변아니, 대신 통화 기금, 우리는 대신에 교육, 훈련의 형태로 지원, 사회 프로그램을 제공한다 |
이민 › 무슬림 이민자 금지
9>9 개인 답변아니요, 종교에 따른 이민 금지는 반헌법적입니다 |
이민 › 이민
9>9 개인 답변Yes, but as an international student coming from a third world country, I experienced a lot of delays during my processing time due to this. I hope they enact a stricter immigration policy but reduce the time taken for the processing at the same time. |
범죄 › 경찰에 대한 환불
9>9 개인 답변Funding to the both the departments should be determined on the basis of the need in that particular community as both is equally important to maintain the safety of the place and decrease the crime rate. |
범죄 › 가석방 청문회
9>9 개인 답변예, 엄격한 심리 평가가 더 이상 사회에 위협 보여줍니다 제공 |
주택 › 외국인 소유 주택
9>9 개인 답변As a foreigner, I would say no. They should be allowed to buy homes if they earn enough to afford one. |
선거 › 외국인 투표권
9>9 개인 답변I am not sure on this. As a foreigner, I don't know much about the politics in Canada and who should I vote. Even if I live here for 5 or 10 yrs, I might not be interested in the politics in Canada. As a result of that, if I get to vote I might just vote some random candidate since I might eventually return to my own country . But it can also be said that, if the right person is elected, it will not only do good to the country but also all people living in here including the foreigners. So, from that point of view anybody living in the country holding no criminal records and is entitled as a good resident, should be allowed to vote. |
경제 › 정부 지출
9>9 개인 답변아니오, 정부 지출을 줄이는 것은 경제에 부정적인 영향을 끼칩니다. |
주택 › 저렴한 주택
9>9 개인 답변So many immigrants are coming in here and the Canadian government, itself has the target of reaching certain number of immigrants. But due to lack of availability of accommodation, people are bind to pay more for the rent and homes. Thus, government should subsidize the building of required homes, which is enough to hold everybody that are or are entering to canada. |
외교 정책 › 외국 원조
9>9 개인 답변늘려야 합니다, 다만 인권 침해가 없는 국가에 대해서만 적용해야 합니다 |
교통 › 녹색교통
9>9 개인 답변아니요, 전부는 아닙니다. 교체가 쉽고 비용 효율적인 인프라에만 집중하십시오. |
교통 › 상업용 드론
9>9 개인 답변Yes, and no. Yes, as from the government perspective, since it will be environmental friendly and all time operating. No, from the company's perspective since it will be costly for the drone installation but also will be cheaper in long run as it would replace the human resource needed to do the work. Thus, it depends what points are being considered in order to determine the correct answer. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 적당히 "정치적으로 부정확하다"고 말하면서, 우리 사회가 직접적이고 정직한 언어에 너무 민감 해지고 있다고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 자본주의와 민주주의 사회주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 사회 경제적 평등을 증진시키는 정책을 지지한다는 의미에서 "좌익"쪽으로 적당히 편입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 very strongly 믿는다는 의미에서 "규제 완화"를 지향합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 큰 정부와 작은 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 집산주의와 개인주의 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 힘들고 부드러운 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 "다자주의"를 향한쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 이는 결정 결과에 영향을받을 수있는 모든 사람들의지지와 함께 정책 결정이 공동으로 이루어져야한다고 more often 믿는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 제국주의와 고립주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 "케인 지안"쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 이것은 정부가 경제 안정을 위해 경제 원조를 제공해야한다고 more often 믿는다는 의미입니다. 이 테마는 적어도 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.