다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 낙태
9>9 개인 답변Moral reasons, the answers vary to such a degree it's not definitive. Medical reasons are very circumstantial dependent. |
사회적 › 동성애자 혼인
9>9 개인 답변Give people the choice to decide who they want to be married to. Regardless of gender affiliation etc. |
국내 정채 › 총기 규제
9>9 개인 답변Restrictions should be lessened for those who are of sound mind and have had education and training for the use and safety of firearms. |
환경 › 환경 규제
9>9 개인 답변Have proper oversight. But not be over regulated as it currently is. |
보건 › 의료 자금 지원
9>9 개인 답변Allow for privatized healthcare where it benefits. |
보건 › 의료 민영화
9>9 개인 답변Allow for privatized healthcare where it benefits. |
국내 정채 › 기본 자금 조달
9>9 개인 답변Receive more funds in the communities that haven't abused them in the past. |
국내 정채 › 의약품 정책
9>9 개인 답변Further studies need to be done. But decriminalize for those who use for medicinal purposes. |
이민 › 이민
9>9 개인 답변Skilled workers should be favored. Don't go overboard on the numbers without extensive check on the nation's requirements for the work force. |
선거 › 정치인 범죄
9>9 개인 답변Let voters decide who's allowed to run for office. |
범죄 › 경찰 비무장화
9>9 개인 답변아니요, 극한 상황은 전문 교육 및 장비를 갖춘 상급 기관에서 처리해야합니다. |
범죄 › 경찰에 대한 환불
9>9 개인 답변Increase funding and training for police departments. Have social programs in place that are catered specifically towards areas that need or want them. |
선거 › 최소 투표연령
9>9 개인 답변Keep it at the age where the voter is considered an adult. Up to them to educate themselves on politics. |
범죄 › 가석방 청문회
9>9 개인 답변Would need extensive supervision. If crimes are recommitted at the same degree. Death penalty would be the solution there after. |
주택 › 외국인 소유 주택
9>9 개인 답변Banned until they become a permanent resident or citizen. |
선거 › 외국인 투표권
9>9 개인 답변Only permanent residents or citizens should be allowed to vote. |
경제 › 정부 지출
9>9 개인 답변네, 하지만 공무원의 복리후생과 봉급을 과감히 낮추는 방식으로요 |
과학 › 핵 에너지
9>9 개인 답변Use for specific areas and means where alternatives aren't beneficial. |
교육 › 중등 교육
9>9 개인 답변Supported financially via both provincial and federal. Responsibility via the needs of standards and specific skills. That meet the requirements for not just national or provincial but a global capacity. Falls upon the institutions themselves. |
외교 정책 › 빌 C-51
9>9 개인 답변아니, 경찰 국가를 향한 미끄러운 경사입니다 |
교통 › 대중교통
9>9 개인 답변Spending needs to come from the municipalities themselves. With support at the provincial level when needed. |
외교 정책 › 외국 원조
9>9 개인 답변Decrease aid to those countries that aren't putting it to good use. Also who harbor and promote terrorism. |
교통 › 녹색교통
9>9 개인 답변Only in communities where it would be sufficient. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 적당히 "정치적으로 부정확하다"고 말하면서, 우리 사회가 직접적이고 정직한 언어에 너무 민감 해지고 있다고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 자본주의와 민주주의 사회주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 사회 경제적 평등을 증진시키는 정책을 지지한다는 의미에서 "좌익"쪽으로 적당히 편입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 very strongly 믿는다는 의미에서 "규제 완화"를 지향합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 큰 정부와 작은 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 집산주의와 개인주의 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 힘들고 부드러운 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 "다자주의"를 향한쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 이는 결정 결과에 영향을받을 수있는 모든 사람들의지지와 함께 정책 결정이 공동으로 이루어져야한다고 more often 믿는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 제국주의와 고립주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 "케인 지안"쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 이것은 정부가 경제 안정을 위해 경제 원조를 제공해야한다고 more often 믿는다는 의미입니다. 이 테마는 적어도 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.