다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
국내 정채 › 무장 교사
9>9 개인 답변아니요. 우발적인 총기 사건의 위험이 증가할 것입니다 |
사회적 › 낙태
9>9 개인 답변임신 중절 합법화, 산아 제한, 성교육, 사회 복시 사업 확충을 통해 낙태 수를 줄일 수 있습니다 |
보건 › 정신 건강
9>9 개인 답변Yes, but with other levels of government also involved. |
국내 정채 › 정부의 민간인 감청
9>9 개인 답변예, 그러나 법원의 판결에 의해서만 행해져야 합니다. |
보건 › 처방약
9>9 개인 답변Yes, we should. But do it with provinces and other levels of government involved. |
사회적 › 성적소수자 입양 권리
9>9 개인 답변네, 이성 커플과 동일한 신원 조사를 통과하기만 하면 괜찮습니다 |
외교 정책 › 의무 병역
9>9 개인 답변아니요, 복무는 의무가 아니라 선택이 되어야 합니다 |
보건 › 정신 건강 기금
9>9 개인 답변Yes, but with other levels of government. |
교육 › 대학 등록금
9>9 개인 답변It's a difficult situation, as it could limit school's ability to provide more services to students as well as funding for other programs and research, but it could also really help some students as well with the high cost of living. I would say a middle ground is to form a students union so that there is a least discussion. |
경제 › 세금
9>9 개인 답변Not so easy. We would have to overhaul many parts of the system, and it could affect the economy in lots of ways, so we should be cautious although it does have some truth to it. |
사회적 › 성별 전환
9>9 개인 답변아니요, 아이들이 돌이킬 수없는 삶의 결정을 내 리도록 허용해서는 안됩니다. |
보건 › 의료 자금 지원
9>9 개인 답변Yes, but have a approach with everybody at the table to come to a consensus. |
환경 › 환경 규제
9>9 개인 답변Yes, but make sure to consult businesses affected, and make sure that there's a way to create opportunity and entrepreneurship, whether it's through subsidy and such. I would also go for market based solutions like a carbon tax, as it can help encourage innovation but also correct externalities that aren't factored in to the cost. |
사회적 › 연설을 증오
9>9 개인 답변아니요, 언론의 자유 법은 정부를 비판하지 않도록 보호해야합니다. |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
9>9 개인 답변Yes, but also have other programs to help empower women, such as affordable childcare, as well as programs which help everyone understand the value women's equality creates for society. |
환경 › 지역 환경 지침
9>9 개인 답변Yes, but we have to come up with ways in which it works for us, as every different nation has different factors. |
이민 › 시민권 시험
9>9 개인 답변예 |
교육 › 학자금 대출
9>9 개인 답변Yes, but the provinces should also follow suit, and it should only be for certain positions that are in high demand. What we should do for the rest is slash the interest rate to zero/as well as have a pause for some income brackets. |
외교 정책 › 외국 선거
9>9 개인 답변No, influence can be made through diplomacy and other channels such as sanctions and trade, as well as military, and we shouldn't interfere with elections. |
이민 › 이민자 동화
9>9 개인 답변It would help them, but we should also embrace multiculturalism and the opportunity we have to become more tolerant as a society towards different groups. |
사회적 › 전투 여성
9>9 개인 답변예, 전투 역할에서 봉사에서 여성을 방지하는 것은 차별이다 |
경제 › 유니버설 아동 보호
9>9 개인 답변Yes, but with provinces and other levels of government at the table to come to a consensus. |
국내 정채 › 기본 자금 조달
9>9 개인 답변Yes, but it has to be a considerable effort by all parties, including the provinces to come to a path forward, and not just on self-government, but on resources and other important issues enshrined in RCAP, TRC and the MMIWG commissions. |
이민 › 무슬림 이민자 금지
9>9 개인 답변아니요, 종교에 따른 이민 금지는 반헌법적입니다 |
환경 › 플라스틱 제품 금지
9>9 개인 답변I would say it's debatable. A lot of products that don't biodegrade do so for a reason, such as safety and public health reasons, so there has to be more classification as to what it is, and I don't think it should be all across the board. |
국내 정채 › 의약품 정책
9>9 개인 답변Yes, but we should have services in place to accommodate those with addiction, and we should not be unwilling to prosecute those who don't follow the law. |
보건 › 안전 피난처
9>9 개인 답변It should be a part of, but not the sole solution. |
범죄 › 개인 교도소
9>9 개인 답변개인 교도소는 이익을 위해 간호 및 재활 서비스의 질을 희생합니다. |
보건 › 마리화나
9>9 개인 답변예, 그리고 마리화나를 법으로 금지하는 대신, 합법화 해서 세금을 부과하고 규제를 해야합니다. |
범죄 › 경찰에 대한 환불
9>9 개인 답변It depends on the community, but there should be baseline standards which every community should be able to work from. |
주택 › 외국인 소유 주택
9>9 개인 답변The definition of foreigner is a bit vague. We need to make sure that foreign exchange students, diplomats, refugees and ambassadors/consulates, and others have housing although they're not considered citizens because they benefit this country so much. |
국내 정채 › 통근 철도
9>9 개인 답변Yes, but do it in partnership with cities and provinces. |
선거 › 정신 능력 테스트
9>9 개인 답변It depends. There's a legitimate argument to be made, as older people have more health issues which could impede decisions, but younger people also have that to some ability, so I would say we should be more cautious. |
경제 › 노동 조합
9>9 개인 답변A mix of both, but worth having than no one to stand up for workers and conditions. |
주택 › 노숙자 야영지
9>9 개인 답변Yes, because we might not always have the ability to actively be able to care for everyone. |
국내 정채 › 망 중립성
9>9 개인 답변아니오, 모든 트래픽을 똑같이 취급 및 인터넷의 개방을 계속 |
국내 정채 › 의약품 정책
9>9 개인 답변It depends on a lot of factors, and mandatory minimums aren't the solution necessarily. |
범죄 › 가석방 청문회
9>9 개인 답변Yes, but have dangerous offender legislation so that people like Paul Bernardo have a much harder time getting out. |
선거 › 총리의 임기 제한
9>9 개인 답변Yes, as it's a way of keeping new people in power. But it should also be long enough as they have an ability to actually see progress being made. |
이민 › 기술 이민자
9>9 개인 답변현재의 수량에 만족합니다. |
경제 › 정부 지출
9>9 개인 답변No, it shouldn't just be cut and spend, but also modernize and review, as well as cost benefit analysis. |
국내 정채 › 국립 데이 케어
9>9 개인 답변Yes, but it has to be on all levels, with provinces able to contribute, as well as cities/indigenous governments, as well as the federal government coming to a consensus. |
국내 정채 › 노동자의 파업
9>9 개인 답변Yes, as it brings attention to underfunded services which might not be politically popular, and help finds political support for it. |
국내 정채 › 에너지 분야
9>9 개인 답변Provinces should have the ability to create crown corporations and resources and the federal government should be able to regulate its side of the deal which has been reaffirmed by the courts time and time again, through revenue sharing and such. |
주택 › 주택 구매자 인센티브
9>9 개인 답변Subsidized isn't the right word. Instead, we should have savings accounts, student loan pauses, and TFSA/RRSP as well as housing investment to help. |
외교 정책 › 우크라이나와 나토
9>9 개인 답변Yes, as long as it meets requirements and other members approve, and its people want to join as well. |
주택 › 비거주 실질 세금
9>9 개인 답변It should be based on circumstances, and not unilateral. |
외교 정책 › 빌 C-51
9>9 개인 답변아니,이 법안은 범위, 감독 및 책임의 문제에 너무 모호 |
교통 › 대중교통
9>9 개인 답변Yes, but make sure that the city also has the funds to meet it's end of the deal, so that the federal government doesn't have to step in as often, although good transit is in the national interest. |
보건 › 세계 보건기구
9>9 개인 답변Yes, and help reform it and make it a better institution as it does have potential. |
국내 정채 › 국기 방화
9>9 개인 답변아니오, 그렇게 하는 사람을 존중하지는 않지만, 그들은 그렇게 할 수 있는 권리가 있어야 합니다. |
보건 › 의학적 합의
9>9 개인 답변Yes, but make sure it's done in a way so that people don't distrust public health officials, and there is opportunity to prevent disinformation and conspiracy. |
선거 › 선거 개혁
9>9 개인 답변First past the post is best, as there are a lot of ridings that have numerous competitors, and could take a long time to have results settled. It could also weaken our faith in democracy if there's nobody to lead government, so I would stick with FPTP as people are fallible and I don't want the systems to also be that way. |
교통 › 녹색교통
9>9 개인 답변It should be an option, but there should also be exploration of hydrogen fuel cell as well as other forms of low-GHG tech, as not every climate is going to work well with one thing. |
국내 정채 › 소셜 미디어의 정치 광고
9>9 개인 답변No, but disinformation and willful lying to the public shouldn't be tolerated, and they should be punished by Elections Canada as well as by law/courts. |
국내 정채 › CBC 자금 조달
9>9 개인 답변Yes, and it should be a consistent amount that isn't politicized (although some politicians make it that way.) |
국내 정채 › 상원
9>9 개인 답변Have a Senate made up of people from different backgrounds/walks of life that recommend public policy and advocate for different issues, as a way to make Canadian democracy stronger. |
환경 › 전기차 충전소
9>9 개인 답변Yes, but do it with provinces, cities and even private businesses. |
교육 › 차터 스쿨
9>9 개인 답변I can see why it's important, as many independent schools do have and provide programs that the public system doesn't, but we should try to have a balance of what's good for the general public (which is to keep schools public) as well as the option for more gifted students |
환경 › 기업 보조금
9>9 개인 답변Depends on a lot of factors. |
이민 › 보호 구역 도시
9>9 개인 답변Canada doesn't really have sanctuary cities, to my knowledge. That's more of a US thing. |
국내 정채 › CSA 자금 조달
9>9 개인 답변Have a stable amount of funding. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 적당히 "정치적으로 부정확하다"고 말하면서, 우리 사회가 직접적이고 정직한 언어에 너무 민감 해지고 있다고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 자본주의와 민주주의 사회주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 사회 경제적 평등을 증진시키는 정책을 지지한다는 의미에서 "좌익"쪽으로 적당히 편입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 very strongly 믿는다는 의미에서 "규제 완화"를 지향합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 큰 정부와 작은 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 집산주의와 개인주의 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 힘들고 부드러운 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 "다자주의"를 향한쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 이는 결정 결과에 영향을받을 수있는 모든 사람들의지지와 함께 정책 결정이 공동으로 이루어져야한다고 more often 믿는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 제국주의와 고립주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 "케인 지안"쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 이것은 정부가 경제 안정을 위해 경제 원조를 제공해야한다고 more often 믿는다는 의미입니다. 이 테마는 적어도 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 12 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 13 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 17 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.