Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
Binnenlands Beleid › Bewapende leerkrachten
A>A Persoonlijk antwoordNee, huur daarvoor in de plaats professioneel getrainde beveiligers |
Sociaal › Abortus
A>A Persoonlijk antwoordTegen abortus, maar toestaan in gevallen van verkrachting, incest of gevaar voor moeder of kind |
Gezondheidszorg › Geestelijke gezondheid
A>A Persoonlijk antwoordJa, onze geestelijke gezondheidszorg heeft meer subsidie nodig om de kwaliteit van de zorg en de dienstverlening te verhogen. |
Sociaal › Homohuwelijk
A>A Persoonlijk antwoordJa, maar geef kerken de mogelijkheid om geen trouwceremonies voor homoseksuelen te houden |
Sociaal › Lgbt-adoptierechten
A>A Persoonlijk antwoordJa, zolang zij hetzelfde achtergrondonderzoek doorstaan als heterokoppels |
Buitenlandse Politiek › Verplichte militaire dienst
A>A Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Belastingen
A>A Persoonlijk antwoordSchaf de inkomstenbelasting af, sta geen kortingen meer toe en verhoog de omzetbelasting |
Binnenlands Beleid › Vuurwapencontrole
A>A Persoonlijk antwoordNee, alleen voor criminelen en mentaal zieken |
Sociaal › Haattoespraak
A>A Persoonlijk antwoordJa, omdat ik de regering niet vertrouw om de grenzen van haatzaaiende uitlatingen te bepalen |
Sociaal › Euthanasie
A>A Persoonlijk antwoordJa, maar alleen na psychologisch onderzoek om te kijken of ze deze keuze volledig begrijpen |
de Economie › Minimumloon
A>A Persoonlijk antwoordNee, de meeste banen voor minimumloon zijn bedoeld om ervaring op te doen, niet om een gezin te onderhouden |
Sociaal › Genderidentiteit
A>A Persoonlijk antwoordNee, er zijn maar twee geslachten die genetisch, niet psychologisch, worden bepaald |
Gezondheidszorg › Gezondheidszorg met één betaler
A>A Persoonlijk antwoordJa, maar sta mensen toe privéverzekeringen te gebruiken |
Sociaal › Genderdiversiteit op de werkplek
A>A Persoonlijk antwoordNee, bestuursleden moeten voornamelijk het meest gekwalificeerd zijn, ongeacht hun geslacht |
Immigratie › Burgerschapstest
A>A Persoonlijk antwoordJa, maar het zou alleen de basis en simpele onderwerpen moeten omvatten |
de Economie › Vennootschapsbelasting
A>A Persoonlijk antwoordBehoud de huidige tarieven, maar schaf aftrekposten af en elimineer mazen in de wetgeving |
de Economie › Universeel basisinkomen
A>A Persoonlijk antwoordNot until other local experiments have shown they have yielded positive results and proof they don't disincentive people from working. Then, I'd be all for those Freedom Bucks. |
Buitenlandse Politiek › Verenigde Naties
A>A Persoonlijk antwoordJa, maar verminder onze huidige betrokkenheid |
de Economie › Drugstests Bijstand
A>A Persoonlijk antwoordNee dit is tijd- en geldverspilling |
Immigratie › Assimilatie van immigranten
A>A Persoonlijk antwoordJa, maar de overheid moet gratis taalcursussen voorzien |
Het milieu › Verbod Plastic Producten
A>A Persoonlijk antwoordNee, maar fiscale stimulansen moeten verhoogd worden voor bedrijven die biologisch afbreekbare producten maken |
Immigratie › Criminele Immigranten Deporteren
A>A Persoonlijk antwoordJa, maar nadat zij hun zin hebben afgemaakt |
Het milieu › Dier proeven
A>A Persoonlijk antwoordJa, maar niet voor cosmetica |
Binnenlands Beleid › Regulatie van social media
A>A Persoonlijk antwoordNee, de overheid moet niet bepalen wat nep of echt nieuws is |
Immigratie › Verbod op moslimimmigranten
A>A Persoonlijk antwoordNee, het weigeren van immigranten op basis van hun religie is tegen de grondwet. |
Het milieu › Fracken
A>A Persoonlijk antwoordJa, maar niet in dichtbevolkte gebieden |
Sociaal › Nikaab
A>A Persoonlijk antwoordJa |
Sociaal › Transsexueelatleten
A>A Persoonlijk antwoordNee, atleten moeten concurreren op basis van het biologische geslacht dat staat vermeld op hun geboorteakte |
Sociaal › Doodstraf
A>A Persoonlijk antwoordNee |
Binnenlands Beleid › Drugsbeleid
A>A Persoonlijk antwoordJa, en straffen met terugwerkende kracht verminderen voor degenen die reeds een gevangenisstraf uitzitten |
Criminaliteit › Straffen voor drugssmokkelaars
A>A Persoonlijk antwoordNee, ik geloof niet in de doodstraf |
Criminaliteit › Privégevangenissen
A>A Persoonlijk antwoordNee |
Binnenlands Beleid › Netneutraliteit
A>A Persoonlijk antwoordNee, hierdoor zouden ze concurrentie kunnen uitsluiten, kunstmatige schaarste veroorzaken en de prijzen verhogen |
Gezondheidszorg › Veilig Onderkomen
A>A Persoonlijk antwoordNee, dit zou het drugsgebruik en de lagere financiering voor revalidatiecentra bevorderen |
Gezondheidszorg › Vaccinpaspoorten
A>A Persoonlijk antwoordJa, zolang ze niet verplicht zijn |
Gezondheidszorg › Marihuana
A>A Persoonlijk antwoordJa, en laat onmiddellijk iedereen vrij die alleen gevangen zitten voor drugsdelicten |
de Economie › Vakbonden
A>A Persoonlijk antwoordTheoretisch gezien helpen ze, maar ze zijn sinds kort corrupt. Hun macht zou moeten worden ingeperkt |
de Economie › Welzijn
A>A Persoonlijk antwoordMeer, hervorm het systeem zodanig dat het een salaris aanvult, niet vervangt |
Criminaliteit › Demilitariseer de politie
A>A Persoonlijk antwoordNee, extreme situaties moeten worden afgehandeld door hogere instanties met gespecialiseerde training en uitrusting |
Criminaliteit › Ontfinanciering van de politie
A>A Persoonlijk antwoordNee |
Verkiezingen › Criminele Politici
A>A Persoonlijk antwoordJa, als het maar geen misdrijf, geweldsmisdrijf, financieel misdrijf of seksueel misdrijf was |
Verkiezingen › Campagnefinanciering
A>A Persoonlijk antwoordNee, maar sta donaties van vakbonden en non-profitorganisaties toe |
Verkiezingen › Minimum leeftijd waarop gestemd mag worden
A>A Persoonlijk antwoordNee |
Verkiezingen › Campagnefinanciering
A>A Persoonlijk antwoordNee, zolang alle donaties openbaar zijn |
Verkiezingen › Recht van Buitenlanders om te Stemmen
A>A Persoonlijk antwoordJa, maar alleen nadat ze 5 jaar in het land gewoond hebben |
de Economie › Economische Stimuli
A>A Persoonlijk antwoordJa, maar in de vorm van steun aan sectoren die het zwaarst getroffen zijn door de recessie |
Immigratie › Kundige immigranten
A>A Persoonlijk antwoordIk ben tevreden met het huidige aantal |
de Economie › Overheidsuitgaven
A>A Persoonlijk antwoordJa, en federale agentschappen elimineren die ongrondwettig zijn |
Wetenschap › Kernenergie
A>A Persoonlijk antwoordJa, tijdelijk terwijl de de investeringen in schonere, hernieuwbare alternatieven verhogen |
Verkiezingen › Kandidaat-transparantie
A>A Persoonlijk antwoordNee, ik zou ze wel meer waarderen als ze dat doen, maar ze zouden daartoe niet verplicht moeten worden |
de Economie › De Noord-Amerikaanse Vrijhandelsovereenkomst
A>A Persoonlijk antwoordNee |
Immigratie › Dubbele Nationaliteit
A>A Persoonlijk antwoordJa, maar ze zouden geen nationaliteit mogen opeisen van meer dan twee naties |
Binnenlands Beleid › Vlagverbranding
A>A Persoonlijk antwoordNee, ik respecteer niemand die dit doet, maar ze moeten het recht hebben om het te doen |
Gezondheidszorg › Wereldgezondheidsorganisatie
A>A Persoonlijk antwoordJa, maar alleen in verhouding tot het bedrag dat andere landen bijdragen |
Vervoer › Openbaar vervoer
A>A Persoonlijk antwoordJa |
Buitenlandse Politiek › Buitenlandse hulp
A>A Persoonlijk antwoordVerminderen, totdat we ons begrotingstekort dramatisch hebben weten te beperken |
Criminaliteit › Stemrechten voor criminelen
A>A Persoonlijk antwoordJa, maar alleen na het uitzitten van hun (voorwaardelijke) straf en hun proeftijd |
de Economie › Tech-monopolies
A>A Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Politieke reclame op sociale media
A>A Persoonlijk antwoordNee |
Buitenlandse Politiek › Militaire uitgaves
A>A Persoonlijk antwoordVerlagen |
de Economie › Tarieven
A>A Persoonlijk antwoordJa, ons land staat al te lang aan de verliezende kant van handelsverdragen |
Criminaliteit › Drukte in de gevangenis
A>A Persoonlijk antwoordJa |
Onderwijs › Handvestscholen
A>A Persoonlijk antwoordJa, maar niet ten koste van de financiering van openbare scholen |
Immigratie › Steden die illegalen niet vervolgen
A>A Persoonlijk antwoordNee |
Het milieu › Bedrijfssubsidies
A>A Persoonlijk antwoordJa, maar alleen als lokale burgers kunnen stemmen over de hoeveelheid incentives om aan te bieden |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Je kant een beetje richting "veiligheid", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid alles moet doen wat binnen haar macht ligt om de veiligheid van haar burgers te verzekeren. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van ’politiek incorrect’, wat betekent dat u overtuigd bent dat onze samenleving te gevoelig wordt voor taal die direct en eerlijk is. Dit thema is belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "nationalisme", wat betekent dat je more often het beleid steunt dat de belangen van onze natie boven anderen plaatst. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "decentralisatie", wat betekent dat je er more often gelooft dat bestuurlijke macht en besluitvorming op lokaal niveau moeten worden aangepakt en de belangen van de lokale gemeenschap dienen. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van kapitalisme en democratisch socialisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van assimilatie en multiculturalisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant matig in de richting van "linkervleugel", wat betekent dat je beleid steunt dat sociale en economische gelijkheid bevordert. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op autoritaire en libertaire kwesties. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent extreem in de richting van "deregulering", wat betekent dat je very strongly gelooft dat overheidsregulering innovatie en economische welvaart belemmert. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op traditionele en progressieve problemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van antropocentrisme en milieuproblemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent een centrist op grote overheid en kleine overheidskwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van "protectionisme", wat betekent dat u overtuigd bent dat globalisering schadelijk is voor de veiligheid, compensatie, omgeving en levensstandaard van werknemers. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van collectivisme en individualisme. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op moeilijke en gevoelige kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "multilateralisme", wat more often dat je more often overtuigd bent dat beleidsbeslissingen collectief moeten worden genomen met de steun van iedereen die mogelijk beïnvloed wordt door de uitkomst van het besluit. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van imperialisme en isolationisme. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "keynesian", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid economische hulp moet bieden om de economie te stabiliseren. Dit thema is slechts minst belangrijk voor je.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 6 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 10 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 7 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 7 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 4 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 6 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 6 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 4 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 12 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou minder belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
Ik begrijp dat het indienen van mijn e-mailadres iSideWith.com in staat stelt mij belangrijke meldingen via e-mail te sturen. Lees ons privacybeleid voor meer informatie.
© 2024 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Door deze site te gebruiken, aanvaardt u onze gebruikersovereenkomst en ons privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de omzet verdienen met producten die via onze site zijn gekocht als onderdeel van onze aangesloten partnerschappen met detailhandelaren. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, in de cache opgeslagen of anderszins gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.