Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
Gezondheidszorg › Voorgeschreven medicijnen
4>4 Persoonlijk antwoordWhen Health and Safety are an issue. |
Binnenlands Beleid › Overheidscontrole
4>4 Persoonlijk antwoordCourt order, criminal investigation where safety is a concern, if government has access then all people have access. |
Onderwijs › Lesgelden voor universiteiten
4>4 Persoonlijk antwoordEducation is a path towards Peace. |
Buitenlandse Politiek › Verplichte militaire dienst
4>4 Persoonlijk antwoordProbably should have replaced Grade 13 |
Het milieu › Milieuregelgeving
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Vennootschapsbelasting
4>4 Persoonlijk antwoordVerhogen |
Gezondheidszorg › Privatisering in de gezondheidszorg
4>4 Persoonlijk antwoordMinder |
Sociaal › Nikaab
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
Sociaal › Vrouwen In Het Leger
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
Immigratie › Immigratie
4>4 Persoonlijk antwoordThe people should be given facts on the results of immigration from the past. Age, sex, Country, accomplishments, failures, incarceration,socio-economic backgrounds and let the people decide. |
Het milieu › Duurzame energie
4>4 Persoonlijk antwoordPay me, I'll solve problems. People steal my ideas and claim them as their own. |
de Economie › Drugstests Bijstand
4>4 Persoonlijk antwoordNee |
Immigratie › Kundige immigranten
4>4 Persoonlijk antwoordVerhogen, onze economie is gebaseerd op bedrijven die de meest vaardige werknemers inhuren tegen de laagste kosten. |
Verkiezingen › Hervorming van het kiesstelsel
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
Het milieu › Northern Gateway Pipeline
4>4 Persoonlijk antwoordNee, niet totdat alle Aboriginal bands dit project beïnvloedt ermee instemmen |
de Economie › Pension Tax
4>4 Persoonlijk antwoordNee |
Criminaliteit › Parole Hoorzittingen
4>4 Persoonlijk antwoordThere are too many instances where poor, uneducated, lose when having a bad lawyer appointed to them. Also bad 'expert' witness testimony, poor police investigation, many mitigating circumstances have proven lately [cops lying in court]. Life is precious, to take one is a tragedy, to take two and be wrong has led to a shrug of the shoulders from authority. Let the majority decide. |
Verkiezingen › Premier Term Grenzen
4>4 Persoonlijk antwoordNee, de kiezers moeten beslissen hoe lang blijven ze in het kantoor |
Binnenlands Beleid › Quebec Soevereiniteit
4>4 Persoonlijk antwoordLaat de burgers van Quebec stemming op |
Verkiezingen › Campagnefinanciering
4>4 Persoonlijk antwoordThe Public [when aware] will be able to tell who donated the money and where policy is headed. Politicians should put their platform on a website. It would include background, childhood, family and net worth going in vs. coming out. |
Immigratie › Tijdelijke buitenlandse werknemers
4>4 Persoonlijk antwoordNo knowledge of current situation, only a mainstream media over-view which is slanted. |
Onderwijs › Postsecondary Onderwijs
4>4 Persoonlijk antwoordProvinciaal beheerd maar met federale normen te zorgen voor samenhang |
Buitenlandse Politiek › Bill C-51
4>4 Persoonlijk antwoordNee, het wetsvoorstel is te vaag over de problematiek van de omvang, het toezicht en verantwoording |
Vervoer › Commerciële Drones
4>4 Persoonlijk antwoordShould have ended with a How to Improve Things. I would say , more referendum voting, and I am certainly curious with a results box. To come to a conclusion with many written stances. hmm |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Je kant een beetje richting "veiligheid", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid alles moet doen wat binnen haar macht ligt om de veiligheid van haar burgers te verzekeren. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van ’politiek incorrect’, wat betekent dat u overtuigd bent dat onze samenleving te gevoelig wordt voor taal die direct en eerlijk is. Dit thema is belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "nationalisme", wat betekent dat je more often het beleid steunt dat de belangen van onze natie boven anderen plaatst. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "decentralisatie", wat betekent dat je er more often gelooft dat bestuurlijke macht en besluitvorming op lokaal niveau moeten worden aangepakt en de belangen van de lokale gemeenschap dienen. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van kapitalisme en democratisch socialisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van assimilatie en multiculturalisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant matig in de richting van "linkervleugel", wat betekent dat je beleid steunt dat sociale en economische gelijkheid bevordert. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op autoritaire en libertaire kwesties. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent extreem in de richting van "deregulering", wat betekent dat je very strongly gelooft dat overheidsregulering innovatie en economische welvaart belemmert. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op traditionele en progressieve problemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van antropocentrisme en milieuproblemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent een centrist op grote overheid en kleine overheidskwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van "protectionisme", wat betekent dat u overtuigd bent dat globalisering schadelijk is voor de veiligheid, compensatie, omgeving en levensstandaard van werknemers. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van collectivisme en individualisme. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op moeilijke en gevoelige kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "multilateralisme", wat more often dat je more often overtuigd bent dat beleidsbeslissingen collectief moeten worden genomen met de steun van iedereen die mogelijk beïnvloed wordt door de uitkomst van het besluit. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van imperialisme en isolationisme. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "keynesian", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid economische hulp moet bieden om de economie te stabiliseren. Dit thema is slechts minst belangrijk voor je.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou minder belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
© 2025 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Gebruik van deze site houdt in dat u akkoord gaat met onze gebruikersovereenkomst en privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de verkopen van producten verdienen die via onze site worden gekocht als onderdeel van onze partnerschappen met retailers. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, gecached of anderszins worden gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.
