Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
Binnenlands Beleid › Overheidscontrole
4>4 Persoonlijk antwoordJa, maar alleen met een gerechtelijk bevel |
Gezondheidszorg › Voorgeschreven medicijnen
4>4 Persoonlijk antwoordOngeacht, vaardigen regelgeving om de prijs van drugs cap |
Buitenlandse Politiek › Verplichte militaire dienst
4>4 Persoonlijk antwoordNee, in dienst gaan moet een keuze zijn in plaats van een verplichting |
Onderwijs › Lesgelden voor universiteiten
4>4 Persoonlijk antwoordNee, collegegeld kosten moeten worden gekoppeld aan de inflatie |
Het milieu › Milieuregelgeving
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
Het milieu › Logging
4>4 Persoonlijk antwoordJa, maar alleen selectief kappen, geen kaalslag, en een plan voor hergroei |
de Economie › Vennootschapsbelasting
4>4 Persoonlijk antwoordVerlagen, maar schaf aftrekposten af en elimineer mazen in de wetgeving |
Sociaal › Vrouwen In Het Leger
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Drugstests Bijstand
4>4 Persoonlijk antwoordNee dit is tijd- en geldverspilling |
Binnenlands Beleid › Inheemse Funding
4>4 Persoonlijk antwoordThe issue is reservations where there is no possibility of jobs, just government support. If the land cannot support a community, and there is no possibility of jobs, the inhabitants should be given a viable alternative where they could all go, that does have that advantage. There should also be training for the inhabitants on how to repair and maintain their new homes. |
Het milieu › Keystone Pipeline
4>4 Persoonlijk antwoordrefine the oil in Canada, then ship via regular transport. There would probably be less hostility to the pipeline in the US: no point in expropriating anything unless the US approves Keystone. |
Het milieu › Duurzame energie
4>4 Persoonlijk antwoordNee |
Sociaal › Nikaab
4>4 Persoonlijk antwoordJa, maar hun identiteit moet in privé worden vastgesteld door een vrouwelijke medewerkster |
Binnenlands Beleid › Quebec Soevereiniteit
4>4 Persoonlijk antwoordNee, de soevereiniteit kan niet Quebec problemen op te lossen |
Het milieu › Northern Gateway Pipeline
4>4 Persoonlijk antwoordNee, niet totdat alle Aboriginal bands dit project beïnvloedt ermee instemmen |
Immigratie › Immigratie
4>4 Persoonlijk antwoordNee |
Binnenlands Beleid › Commuter Rail
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Pension Tax
4>4 Persoonlijk antwoordNee, dalende rente al aftappen ouderen pensioen uitbetalingen |
Verkiezingen › Campagnefinanciering
4>4 Persoonlijk antwoordNee |
Verkiezingen › Premier Term Grenzen
4>4 Persoonlijk antwoordNee, de kiezers moeten beslissen hoe lang blijven ze in het kantoor |
Criminaliteit › Parole Hoorzittingen
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
Immigratie › Kundige immigranten
4>4 Persoonlijk antwoordVerminderen, bedrijven maken op dit moment misbruik van dit programma om de lonen te verlagen |
Binnenlands Beleid › Arbeider Stakingen
4>4 Persoonlijk antwoordNee, maar de oprichting van een arbeidsrechtbank te preempt en bemiddelen stakingen |
Binnenlands Beleid › Nationale Daycare
4>4 Persoonlijk antwoordJa, maar alleen voor gezinnen met een laag inkomen en alleenstaande ouders |
Binnenlands Beleid › Energiesector
4>4 Persoonlijk antwoordPrivatiseren, maar verhogen milieu- en regelgevend toezicht voor prijscontrole |
Onderwijs › Postsecondary Onderwijs
4>4 Persoonlijk antwoordProvinciaal beheerd maar met federale normen te zorgen voor samenhang |
Buitenlandse Politiek › Bill C-51
4>4 Persoonlijk antwoordNee, het wetsvoorstel is te vaag over de problematiek van de omvang, het toezicht en verantwoording |
Verkiezingen › Hervorming van het kiesstelsel
4>4 Persoonlijk antwoordNee, houden de huidige "eerst voorbij de post" -systeem |
Buitenlandse Politiek › Buitenlandse hulp
4>4 Persoonlijk antwoordIk ben tevreden met het huidige uitgavenpatroon |
Immigratie › Tijdelijke buitenlandse werknemers
4>4 Persoonlijk antwoordNoch, te vervangen door een werkvisum programma |
Criminaliteit › Stemrechten voor criminelen
4>4 Persoonlijk antwoordJa, maar alleen na het uitzitten van hun (voorwaardelijke) straf en hun proeftijd |
Binnenlands Beleid › Senaat
4>4 Persoonlijk antwoordAppoint from a multi- or non- partisan list prepared by the provinces, the list to include representation from business, labour, the arts, cultural communities and be equally divided between men and women, no matter their apparent gender at birth. The Senate would then elect an executive to receive and direct bills to senate committees for study, and call for votes when required. The committees must be representative of the senate as a whole in their makeup. The rules of order must be clearly defined, attendance tied to income, with penalties for non-appearance without defined conditions, as is found in the private sector. Expenses must be clearly defined and subject to posting on the senate website. |
Binnenlands Beleid › Lange Vorm Census
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Auteursrecht
4>4 Persoonlijk antwoordLaat de vrije markt, in plaats van de overheid, te beslissen |
Vervoer › Commerciële Drones
4>4 Persoonlijk antwoordNee |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Je kant een beetje richting "veiligheid", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid alles moet doen wat binnen haar macht ligt om de veiligheid van haar burgers te verzekeren. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van ’politiek incorrect’, wat betekent dat u overtuigd bent dat onze samenleving te gevoelig wordt voor taal die direct en eerlijk is. Dit thema is belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "nationalisme", wat betekent dat je more often het beleid steunt dat de belangen van onze natie boven anderen plaatst. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "decentralisatie", wat betekent dat je er more often gelooft dat bestuurlijke macht en besluitvorming op lokaal niveau moeten worden aangepakt en de belangen van de lokale gemeenschap dienen. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van kapitalisme en democratisch socialisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van assimilatie en multiculturalisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant matig in de richting van "linkervleugel", wat betekent dat je beleid steunt dat sociale en economische gelijkheid bevordert. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op autoritaire en libertaire kwesties. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent extreem in de richting van "deregulering", wat betekent dat je very strongly gelooft dat overheidsregulering innovatie en economische welvaart belemmert. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op traditionele en progressieve problemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van antropocentrisme en milieuproblemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent een centrist op grote overheid en kleine overheidskwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van "protectionisme", wat betekent dat u overtuigd bent dat globalisering schadelijk is voor de veiligheid, compensatie, omgeving en levensstandaard van werknemers. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van collectivisme en individualisme. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op moeilijke en gevoelige kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "multilateralisme", wat more often dat je more often overtuigd bent dat beleidsbeslissingen collectief moeten worden genomen met de steun van iedereen die mogelijk beïnvloed wordt door de uitkomst van het besluit. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van imperialisme en isolationisme. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "keynesian", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid economische hulp moet bieden om de economie te stabiliseren. Dit thema is slechts minst belangrijk voor je.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 10 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 5 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou minder belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
Ik begrijp dat het indienen van mijn e-mailadres iSideWith.com in staat stelt mij belangrijke meldingen via e-mail te sturen. Lees ons privacybeleid voor meer informatie.
© 2024 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Door deze site te gebruiken, aanvaardt u onze gebruikersovereenkomst en ons privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de omzet verdienen met producten die via onze site zijn gekocht als onderdeel van onze aangesloten partnerschappen met detailhandelaren. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, in de cache opgeslagen of anderszins gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.