Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
Binnenlands Beleid › Overheidscontrole
4>4 Persoonlijk antwoordNee |
Gezondheidszorg › Voorgeschreven medicijnen
4>4 Persoonlijk antwoordNee |
Onderwijs › Lesgelden voor universiteiten
4>4 Persoonlijk antwoordNee |
Buitenlandse Politiek › Verplichte militaire dienst
4>4 Persoonlijk antwoordNee |
Het milieu › Milieuregelgeving
4>4 Persoonlijk antwoordNee, en de huidige overheid reguleert bedrijven te sterk |
de Economie › Vennootschapsbelasting
4>4 Persoonlijk antwoordend all taxation |
Sociaal › Nikaab
4>4 Persoonlijk antwoordgovernment should not be involved at all in civic ceremonies. get government out of private life all together. |
Het milieu › Logging
4>4 Persoonlijk antwoordthe government should not own that land, and we would not have this conversation. make it all private. there are thousands of acre compounds in Texas and elsewhere that are natural wild life reserves. they are private and out of government hands. maybe a camping area can make money out of keeping the forests up. |
Sociaal › Vrouwen In Het Leger
4>4 Persoonlijk antwoordThere should be no military and only a well informed population and a trained militia. We can end overseas occupation and create a safety net for those struggling by proving free training colleges. basically glorified army cadets that train public militias, in which you end up with a certificate of completion to show an employer. no war involved. for defense only. |
Het milieu › Duurzame energie
4>4 Persoonlijk antwoordNee |
Immigratie › Immigratie
4>4 Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Drugstests Bijstand
4>4 Persoonlijk antwoordWe moeten hoe dan ook alle sociale welzijnszorgprogramma's beëindigen. |
Verkiezingen › Hervorming van het kiesstelsel
4>4 Persoonlijk antwoordend democracy. majority rule is inherently anti-minority. a witch burning is a democracy. |
Binnenlands Beleid › Quebec Soevereiniteit
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
Immigratie › Kundige immigranten
4>4 Persoonlijk antwoordlet a business owner decide that, the smartest owners hiring the best talent, regardless of race gender or birth place will succeed. |
Verkiezingen › Campagnefinanciering
4>4 Persoonlijk antwoordyes but only publicly, aka not under the table. |
Verkiezingen › Premier Term Grenzen
4>4 Persoonlijk antwoordthere should be no prime minister |
Criminaliteit › Parole Hoorzittingen
4>4 Persoonlijk antwoordperhaps, but ending jails is a must. it is inhumane. these people need mental health help, not physical and mental torture. even if they are insane and need to be strapped down 24/7, jail conditions are medieval and horrible. |
de Economie › Pension Tax
4>4 Persoonlijk antwoordNee |
Buitenlandse Politiek › Bill C-51
4>4 Persoonlijk antwoordNee |
Immigratie › Tijdelijke buitenlandse werknemers
4>4 Persoonlijk antwoordget government out of the tracking people 1984 game and our society will know peace. |
Onderwijs › Postsecondary Onderwijs
4>4 Persoonlijk antwoordDe overheid moet niet worden betrokken bij het onderwijs |
Criminaliteit › Stemrechten voor criminelen
4>4 Persoonlijk antwoordvoting to control someone else's life is immoral. voting itself should be illegal. |
Vervoer › Commerciële Drones
4>4 Persoonlijk antwoordgovernment should have no say |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Je kant een beetje richting "veiligheid", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid alles moet doen wat binnen haar macht ligt om de veiligheid van haar burgers te verzekeren. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van ’politiek incorrect’, wat betekent dat u overtuigd bent dat onze samenleving te gevoelig wordt voor taal die direct en eerlijk is. Dit thema is belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "nationalisme", wat betekent dat je more often het beleid steunt dat de belangen van onze natie boven anderen plaatst. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "decentralisatie", wat betekent dat je er more often gelooft dat bestuurlijke macht en besluitvorming op lokaal niveau moeten worden aangepakt en de belangen van de lokale gemeenschap dienen. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van kapitalisme en democratisch socialisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van assimilatie en multiculturalisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant matig in de richting van "linkervleugel", wat betekent dat je beleid steunt dat sociale en economische gelijkheid bevordert. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op autoritaire en libertaire kwesties. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent extreem in de richting van "deregulering", wat betekent dat je very strongly gelooft dat overheidsregulering innovatie en economische welvaart belemmert. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op traditionele en progressieve problemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van antropocentrisme en milieuproblemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent een centrist op grote overheid en kleine overheidskwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van "protectionisme", wat betekent dat u overtuigd bent dat globalisering schadelijk is voor de veiligheid, compensatie, omgeving en levensstandaard van werknemers. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van collectivisme en individualisme. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op moeilijke en gevoelige kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "multilateralisme", wat more often dat je more often overtuigd bent dat beleidsbeslissingen collectief moeten worden genomen met de steun van iedereen die mogelijk beïnvloed wordt door de uitkomst van het besluit. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van imperialisme en isolationisme. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "keynesian", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid economische hulp moet bieden om de economie te stabiliseren. Dit thema is slechts minst belangrijk voor je.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou minder belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
© 2024 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Gebruik van deze site houdt in dat u akkoord gaat met onze gebruikersovereenkomst en ons privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de verkopen van producten verdienen die via onze site worden gekocht als onderdeel van onze partnerschappen met retailers. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, gecached of anderszins worden gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.
