Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
Sociaal › Lgbt-adoptierechten
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Overheidscontrole
5>5 Persoonlijk antwoordNee |
Gezondheidszorg › Voorgeschreven medicijnen
5>5 Persoonlijk antwoordOngeacht, vaardigen regelgeving om de prijs van drugs cap |
Onderwijs › Lesgelden voor universiteiten
5>5 Persoonlijk antwoordUniversities should be non profit organizations. |
Buitenlandse Politiek › Verplichte militaire dienst
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
Het milieu › Milieuregelgeving
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
Gezondheidszorg › Dental Coverage
5>5 Persoonlijk antwoordNee, spoedeisende zorg is al opgenomen, preventieve zorg moet de verantwoordelijkheid van een individu zijn. |
de Economie › Vennootschapsbelasting
5>5 Persoonlijk antwoordBehoud de huidige tarieven, maar schaf aftrekposten af en elimineer mazen in de wetgeving |
Sociaal › Nikaab
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
Het milieu › Logging
5>5 Persoonlijk antwoordNee |
Het milieu › Duurzame energie
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
Immigratie › Immigratie
5>5 Persoonlijk antwoordNee, het huidige beleid is voldoende |
de Economie › Drugstests Bijstand
5>5 Persoonlijk antwoordNee |
Binnenlands Beleid › Quebec Soevereiniteit
5>5 Persoonlijk antwoordLaat de burgers van Quebec stemming op |
Verkiezingen › Hervorming van het kiesstelsel
5>5 Persoonlijk antwoordNee |
Immigratie › Kundige immigranten
5>5 Persoonlijk antwoordVermeerderen |
Verkiezingen › Campagnefinanciering
5>5 Persoonlijk antwoordNee |
Verkiezingen › Premier Term Grenzen
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
Criminaliteit › Parole Hoorzittingen
5>5 Persoonlijk antwoordPrisoners are human too. A society that run charties for animal welfare should do treat a human with compassion. |
de Economie › Pension Tax
5>5 Persoonlijk antwoordNee |
Buitenlandse Politiek › Bill C-51
5>5 Persoonlijk antwoordNee |
Immigratie › Tijdelijke buitenlandse werknemers
5>5 Persoonlijk antwoordVerlagen |
Onderwijs › Postsecondary Onderwijs
5>5 Persoonlijk antwoordProvinciaal beheerd maar met federale normen te zorgen voor samenhang |
Criminaliteit › Stemrechten voor criminelen
5>5 Persoonlijk antwoordSingle vote doesn't matter. |
Vervoer › Commerciële Drones
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Je kant een beetje richting "veiligheid", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid alles moet doen wat binnen haar macht ligt om de veiligheid van haar burgers te verzekeren. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van ’politiek incorrect’, wat betekent dat u overtuigd bent dat onze samenleving te gevoelig wordt voor taal die direct en eerlijk is. Dit thema is belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "nationalisme", wat betekent dat je more often het beleid steunt dat de belangen van onze natie boven anderen plaatst. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "decentralisatie", wat betekent dat je er more often gelooft dat bestuurlijke macht en besluitvorming op lokaal niveau moeten worden aangepakt en de belangen van de lokale gemeenschap dienen. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van kapitalisme en democratisch socialisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van assimilatie en multiculturalisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant matig in de richting van "linkervleugel", wat betekent dat je beleid steunt dat sociale en economische gelijkheid bevordert. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op autoritaire en libertaire kwesties. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent extreem in de richting van "deregulering", wat betekent dat je very strongly gelooft dat overheidsregulering innovatie en economische welvaart belemmert. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op traditionele en progressieve problemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van antropocentrisme en milieuproblemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent een centrist op grote overheid en kleine overheidskwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van "protectionisme", wat betekent dat u overtuigd bent dat globalisering schadelijk is voor de veiligheid, compensatie, omgeving en levensstandaard van werknemers. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van collectivisme en individualisme. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op moeilijke en gevoelige kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "multilateralisme", wat more often dat je more often overtuigd bent dat beleidsbeslissingen collectief moeten worden genomen met de steun van iedereen die mogelijk beïnvloed wordt door de uitkomst van het besluit. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van imperialisme en isolationisme. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "keynesian", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid economische hulp moet bieden om de economie te stabiliseren. Dit thema is slechts minst belangrijk voor je.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou minder belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
© 2024 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Gebruik van deze site houdt in dat u akkoord gaat met onze gebruikersovereenkomst en ons privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de verkopen van producten verdienen die via onze site worden gekocht als onderdeel van onze partnerschappen met retailers. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, gecached of anderszins worden gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.
