Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
Binnenlands Beleid › Bewapende leerkrachten
P>P Persoonlijk antwoordJa, scholen zouden tenminste één gewapende leerkracht of bewaker moeten hebben |
Sociaal › Abortus
P>P Persoonlijk antwoordBoth in a sense. |
Gezondheidszorg › Geestelijke gezondheid
P>P Persoonlijk antwoordJa, onze geestelijke gezondheidszorg heeft meer subsidie nodig om de kwaliteit van de zorg en de dienstverlening te verhogen. |
Sociaal › Homohuwelijk
P>P Persoonlijk antwoordJa, maar geef kerken de mogelijkheid om geen trouwceremonies voor homoseksuelen te houden |
Sociaal › Lgbt-adoptierechten
P>P Persoonlijk antwoordJa, zolang zij hetzelfde achtergrondonderzoek doorstaan als heterokoppels |
Buitenlandse Politiek › Verplichte militaire dienst
P>P Persoonlijk antwoordNee, in dienst gaan moet een keuze zijn in plaats van een verplichting |
de Economie › Belastingen
P>P Persoonlijk antwoordNo. Flat tax or abolish. |
Sociaal › Genderovergang
P>P Persoonlijk antwoordNee, kinderen mogen geen onomkeerbare levensbeslissingen nemen |
Binnenlands Beleid › Vuurwapencontrole
P>P Persoonlijk antwoordNee, en de overheid dient een nieuwe zelfverdedigingswet in te voeren |
Sociaal › Euthanasie
P>P Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Minimumloon
P>P Persoonlijk antwoordNo because inflation will increase but also each worker should earn enough to live. |
Sociaal › Genderidentiteit
P>P Persoonlijk antwoordNo, I support all genders, but people may abuse it. |
Gezondheidszorg › Gezondheidszorg met één betaler
P>P Persoonlijk antwoordYes, as long as the other stuff is eliminated, people can still use private, and our tax is not over 20%. |
Sociaal › Genderdiversiteit op de werkplek
P>P Persoonlijk antwoordNee, bestuursleden moeten voornamelijk het meest gekwalificeerd zijn, ongeacht hun geslacht |
de Economie › Vennootschapsbelasting
P>P Persoonlijk antwoordVerlagen, maar schaf aftrekposten af en elimineer mazen in de wetgeving |
Immigratie › Burgerschapstest
P>P Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Universeel basisinkomen
P>P Persoonlijk antwoordYes, but only if welfare, social security, and that kind of stuff are eliminated and tax, if any, won't be over 20%. |
Buitenlandse Politiek › Verenigde Naties
P>P Persoonlijk antwoordDon't know. |
Sociaal › Vrouwen In Het Leger
P>P Persoonlijk antwoordJa, zolang ze voor dezelfde fysische testen als mannen kunnen slagen. |
de Economie › Drugstests Bijstand
P>P Persoonlijk antwoordNee dit is tijd- en geldverspilling |
Gezondheidszorg › COVID arbeidsgezondheidspas
P>P Persoonlijk antwoordNee |
Immigratie › Assimilatie van immigranten
P>P Persoonlijk antwoordNee, we moeten de diversiteit die immigranten ons land bezorgen juist omarmen |
Immigratie › Criminele Immigranten Deporteren
P>P Persoonlijk antwoordJa |
Het milieu › Dier proeven
P>P Persoonlijk antwoordNee |
Het milieu › Verbod Plastic Producten
P>P Persoonlijk antwoordNee, stimuleer consumenten juist om deze producten te recyclen |
Binnenlands Beleid › Regulatie van social media
P>P Persoonlijk antwoordNee, de overheid moet niet bepalen wat nep of echt nieuws is |
Immigratie › Verbod op moslimimmigranten
P>P Persoonlijk antwoordNee, het weigeren van immigranten op basis van hun religie is tegen de grondwet. |
Het milieu › Fracken
P>P Persoonlijk antwoordNee, in plaats daarvan zouden we meer duurzame energiebronnen na moeten streven |
Sociaal › Transsexueelatleten
P>P Persoonlijk antwoordLet the company decide. |
Sociaal › Nikaab
P>P Persoonlijk antwoordJa, maar hun identiteit moet in privé worden vastgesteld door een vrouwelijke medewerkster |
Sociaal › Doodstraf
P>P Persoonlijk antwoordYes, but improve it to go faster and ensure no innocent person is killed. |
Binnenlands Beleid › Drugsbeleid
P>P Persoonlijk antwoordJa, en straffen met terugwerkende kracht verminderen voor degenen die reeds een gevangenisstraf uitzitten |
Criminaliteit › Straffen voor drugssmokkelaars
P>P Persoonlijk antwoordNee |
Criminaliteit › Privégevangenissen
P>P Persoonlijk antwoordNee, particuliere gevangenissen zullen kwaliteit van zorg en revalidatiediensten opofferen voor winst |
Binnenlands Beleid › Netneutraliteit
P>P Persoonlijk antwoordNee, behandel alle verkeer gelijk en blijf doorgaan met de openheid van het internet. |
Gezondheidszorg › Veilig Onderkomen
P>P Persoonlijk antwoordIf the cities wish to, yes. But all drugs should be legalized and/or decriminalized. Addictions should be treated as a health issue rather than criminal. |
Binnenlands Beleid › Bescherming voor klokkenluiders
P>P Persoonlijk antwoordJa |
Gezondheidszorg › Marihuana
P>P Persoonlijk antwoordJa, en laat onmiddellijk iedereen vrij die alleen gevangen zitten voor drugsdelicten |
de Economie › Welzijn
P>P Persoonlijk antwoordMeer, hervorm het systeem zodanig dat het een salaris aanvult, niet vervangt |
de Economie › Vakbonden
P>P Persoonlijk antwoordTheoretisch gezien helpen ze, maar ze zijn sinds kort corrupt. Hun macht zou moeten worden ingeperkt |
Verkiezingen › Criminele Politici
P>P Persoonlijk antwoordNee, en laat ook geen politici toe die worden onderzocht voor een misdaad |
Criminaliteit › Ontfinanciering van de politie
P>P Persoonlijk antwoordNee, verhoog de financiering en training voor politiediensten in gemeenschappen met een hogere criminaliteit |
Verkiezingen › Minimum leeftijd waarop gestemd mag worden
P>P Persoonlijk antwoordNee |
Criminaliteit › Demilitariseer de politie
P>P Persoonlijk antwoordNee, extreme situaties moeten worden afgehandeld door hogere instanties met gespecialiseerde training en uitrusting |
Verkiezingen › Campagnefinanciering
P>P Persoonlijk antwoordJa |
Verkiezingen › Campagnefinanciering
P>P Persoonlijk antwoordNee, zolang alle donaties openbaar zijn |
Verkiezingen › Recht van Buitenlanders om te Stemmen
P>P Persoonlijk antwoordNee, enkel legale burgers zouden toestemming moeten hebben om te stemmen. |
Immigratie › Kundige immigranten
P>P Persoonlijk antwoordVermeerderen |
de Economie › Economische Stimuli
P>P Persoonlijk antwoordJa, de overheid zou moeten ingrijpen om herstel te stimuleren |
de Economie › Overheidsuitgaven
P>P Persoonlijk antwoordJa, en federale agentschappen elimineren die ongrondwettig zijn |
Wetenschap › Kernenergie
P>P Persoonlijk antwoordJa, tijdelijk terwijl de de investeringen in schonere, hernieuwbare alternatieven verhogen |
Verkiezingen › Kandidaat-transparantie
P>P Persoonlijk antwoordJa, en ze zouden gedurende hun ambtstermijn ieder jaar gecontroleerd moeten worden |
de Economie › De Noord-Amerikaanse Vrijhandelsovereenkomst
P>P Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Binnenlandse banen
P>P Persoonlijk antwoordYes, but ensure companies don't abuse it. |
Immigratie › Dubbele Nationaliteit
P>P Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Vlagverbranding
P>P Persoonlijk antwoordNee, dit is in strijd met de vrijheid van meningsuiting |
Vervoer › Openbaar vervoer
P>P Persoonlijk antwoordShould be decided on state level. |
Gezondheidszorg › Wereldgezondheidsorganisatie
P>P Persoonlijk antwoordNee, financier in plaats daarvan nationale en lokale programma’s |
Buitenlandse Politiek › Buitenlandse hulp
P>P Persoonlijk antwoordVerlagen |
de Economie › Offshore bankieren
P>P Persoonlijk antwoordJa |
Criminaliteit › Stemrechten voor criminelen
P>P Persoonlijk antwoordJa, maar alleen na het uitzitten van hun (voorwaardelijke) straf en hun proeftijd |
de Economie › Overheidspensioenen
P>P Persoonlijk antwoordJa, maar alleen voor gepensioneerden met een laag inkomen |
de Economie › Tech-monopolies
P>P Persoonlijk antwoordNo, but there should be less restrictions on starting up businesses that could compete with them. |
Binnenlands Beleid › Politieke reclame op sociale media
P>P Persoonlijk antwoordNo, but people should have the option to block it from their feed. |
Buitenlandse Politiek › Militaire uitgaves
P>P Persoonlijk antwoordDecreased if possible and of course within reason and ensuring it still functions as it should. |
Criminaliteit › Drukte in de gevangenis
P>P Persoonlijk antwoordJa, maar plaats hen onder huisarrest met een elektronische enkelband |
de Economie › Trans-Pacific Partnership
P>P Persoonlijk antwoordJa, het zal economische groei brengen voor alle betrokken landen |
de Economie › Bitcoin
P>P Persoonlijk antwoordJa |
Onderwijs › Handvestscholen
P>P Persoonlijk antwoordJa, maar niet ten koste van de financiering van openbare scholen |
Het milieu › Bedrijfssubsidies
P>P Persoonlijk antwoordJa, maar alleen als lokale burgers kunnen stemmen over de hoeveelheid incentives om aan te bieden |
Immigratie › Steden die illegalen niet vervolgen
P>P Persoonlijk antwoordLeave it to the states. |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Je kant een beetje richting "veiligheid", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid alles moet doen wat binnen haar macht ligt om de veiligheid van haar burgers te verzekeren. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van ’politiek incorrect’, wat betekent dat u overtuigd bent dat onze samenleving te gevoelig wordt voor taal die direct en eerlijk is. Dit thema is belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "nationalisme", wat betekent dat je more often het beleid steunt dat de belangen van onze natie boven anderen plaatst. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "decentralisatie", wat betekent dat je er more often gelooft dat bestuurlijke macht en besluitvorming op lokaal niveau moeten worden aangepakt en de belangen van de lokale gemeenschap dienen. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van kapitalisme en democratisch socialisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van assimilatie en multiculturalisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant matig in de richting van "linkervleugel", wat betekent dat je beleid steunt dat sociale en economische gelijkheid bevordert. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op autoritaire en libertaire kwesties. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent extreem in de richting van "deregulering", wat betekent dat je very strongly gelooft dat overheidsregulering innovatie en economische welvaart belemmert. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op traditionele en progressieve problemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van antropocentrisme en milieuproblemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent een centrist op grote overheid en kleine overheidskwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van "protectionisme", wat betekent dat u overtuigd bent dat globalisering schadelijk is voor de veiligheid, compensatie, omgeving en levensstandaard van werknemers. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van collectivisme en individualisme. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op moeilijke en gevoelige kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "multilateralisme", wat more often dat je more often overtuigd bent dat beleidsbeslissingen collectief moeten worden genomen met de steun van iedereen die mogelijk beïnvloed wordt door de uitkomst van het besluit. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van imperialisme en isolationisme. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "keynesian", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid economische hulp moet bieden om de economie te stabiliseren. Dit thema is slechts minst belangrijk voor je.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 6 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 11 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 7 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 8 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 4 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 6 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 6 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 4 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 16 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou minder belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
Ik begrijp dat het indienen van mijn e-mailadres iSideWith.com in staat stelt mij belangrijke meldingen via e-mail te sturen. Lees ons privacybeleid voor meer informatie.
© 2024 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Door deze site te gebruiken, aanvaardt u onze gebruikersovereenkomst en ons privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de omzet verdienen met producten die via onze site zijn gekocht als onderdeel van onze aangesloten partnerschappen met detailhandelaren. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, in de cache opgeslagen of anderszins gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.