Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
Binnenlands Beleid › Bewapende leerkrachten
B>B Persoonlijk antwoordJa, scholen zouden tenminste één gewapende leerkracht of bewaker moeten hebben |
Sociaal › Abortus
B>B Persoonlijk antwoordPro-life |
Gezondheidszorg › Geestelijke gezondheid
B>B Persoonlijk antwoordJa, onze geestelijke gezondheidszorg heeft meer subsidie nodig om de kwaliteit van de zorg en de dienstverlening te verhogen. |
Sociaal › Homohuwelijk
B>B Persoonlijk antwoordJa, maar geef kerken de mogelijkheid om geen trouwceremonies voor homoseksuelen te houden |
Sociaal › Lgbt-adoptierechten
B>B Persoonlijk antwoordJa, zolang zij hetzelfde achtergrondonderzoek doorstaan als heterokoppels |
Buitenlandse Politiek › Verplichte militaire dienst
B>B Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Belastingen
B>B Persoonlijk antwoordNo, but stop the rich from exploiting loopholes to avoid taxes. If we are to lower taxes, especially for the poor, the rich must logically pick up some of the slack, but raising taxes is not the solution. Just ensure that the rich cannot avoid taxes. |
Binnenlands Beleid › Vuurwapencontrole
B>B Persoonlijk antwoordNee, alleen voor criminelen en mentaal zieken |
Sociaal › Haattoespraak
B>B Persoonlijk antwoordYes, but make sure people who use hate speech understand the consequences of using hate speech, especially those that threaten violence. |
de Economie › Minimumloon
B>B Persoonlijk antwoordEvery state has a different standard of living. Each state should have the power to decide on a minimum wage. The federal government should only ensure that the minimum wage is not abused by state governments for politics. |
Sociaal › Genderidentiteit
B>B Persoonlijk antwoordJa |
Gezondheidszorg › Gezondheidszorg met één betaler
B>B Persoonlijk antwoordNee |
Sociaal › Genderdiversiteit op de werkplek
B>B Persoonlijk antwoordNee, bestuursleden moeten voornamelijk het meest gekwalificeerd zijn, ongeacht hun geslacht |
Immigratie › Burgerschapstest
B>B Persoonlijk antwoordYes, but provide those who wish to become citizens a course to learn about us, ensure that they have the best chance of passing a test, and ensure that they are willing to be a patriot. |
de Economie › Vennootschapsbelasting
B>B Persoonlijk antwoordTrump did it right. If you tax them more, they will outsource more. Give incentives to move manufacturing and jobs back to the USA and it will improve our economy. But I agree that there are too many loopholes. Close some loopholes to ensure they pay their fair share. |
de Economie › Universeel basisinkomen
B>B Persoonlijk antwoordNo. I support a National Dividend and Social Credit program as proposed by economist CH Douglas. I think it could solve the problems of UBI but also provide some of the positives of the UBI. |
Buitenlandse Politiek › Verenigde Naties
B>B Persoonlijk antwoordJa, maar verminder onze huidige betrokkenheid |
Sociaal › Vrouwen In Het Leger
B>B Persoonlijk antwoordJa, zolang ze voor dezelfde fysische testen als mannen kunnen slagen. |
de Economie › Drugstests Bijstand
B>B Persoonlijk antwoordYes, but only to establish why they need welfare. If they have a criminal record and aren't taking them because they're stressed about providing for their family, arrest them. Otherwise, provide treatment and ensure that welfare doesn't go towards buying booze or drugs. Also ensure that recipients are honest about themselves and don't lie. |
Gezondheidszorg › Vaccinmandaten voor klanten
B>B Persoonlijk antwoordYes, if it is during a pandemic or if it is a small business and/or if it employs a number of disabled and sickly people. |
Immigratie › Assimilatie van immigranten
B>B Persoonlijk antwoordJa, maar de overheid moet gratis taalcursussen voorzien |
Gezondheidszorg › COVID arbeidsgezondheidspas
B>B Persoonlijk antwoordNee, ik vind dat bedrijven vaccinatie zouden moeten eisen, maar niet door overheidsmandaat |
Immigratie › Criminele Immigranten Deporteren
B>B Persoonlijk antwoordJa, maar nadat zij hun zin hebben afgemaakt |
Binnenlands Beleid › Regulatie van social media
B>B Persoonlijk antwoordNee |
Het milieu › Verbod Plastic Producten
B>B Persoonlijk antwoordNee, stimuleer consumenten juist om deze producten te recyclen |
Het milieu › Dier proeven
B>B Persoonlijk antwoordNot for cosmetics, and ensure that the animals are treated ethically. |
Immigratie › Verbod op moslimimmigranten
B>B Persoonlijk antwoordYes. We must ensure that our screening process can improve to ensure that terrorism cannot enter the country before reaccepting Muslim immigrants. |
Het milieu › Fracken
B>B Persoonlijk antwoordNee, er is meer onderzoek nodig om de effecten van fracking op lange termijn te meten |
Sociaal › Transsexueelatleten
B>B Persoonlijk antwoordIf a trans athlete can prove that them competing will not create an unfair advantage to themselves, then yes. Otherwise competitions reserve the right to refuse them and force them to compete in their biological sex group. |
Sociaal › Nikaab
B>B Persoonlijk antwoordJa, maar hun identiteit moet in privé worden vastgesteld door een vrouwelijke medewerkster |
Buitenlandse Politiek › Financiële hulp van de Taliban
B>B Persoonlijk antwoordNee |
Sociaal › Doodstraf
B>B Persoonlijk antwoordJa, maar enkel voor gruwelijke misdaden met overduidelijk bewijs. |
Binnenlands Beleid › Drugsbeleid
B>B Persoonlijk antwoordJa, voor de meeste drugs, maar niet allen |
Criminaliteit › Straffen voor drugssmokkelaars
B>B Persoonlijk antwoordNee |
Criminaliteit › Privégevangenissen
B>B Persoonlijk antwoordNee |
Binnenlands Beleid › Netneutraliteit
B>B Persoonlijk antwoordNee, hierdoor zouden ze concurrentie kunnen uitsluiten, kunstmatige schaarste veroorzaken en de prijzen verhogen |
Gezondheidszorg › Veilig Onderkomen
B>B Persoonlijk antwoordNee, dit zou het drugsgebruik en de lagere financiering voor revalidatiecentra bevorderen |
Gezondheidszorg › Marihuana
B>B Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Vakbonden
B>B Persoonlijk antwoordTheoretically they're supposed to help us. But they are corrupt right now, in my opinion. Other than that, I am not well-versed in this subject to give a real opinion on unions. |
de Economie › Welzijn
B>B Persoonlijk antwoordToo many fakers. We need to reform the system to root out fakers and immigrant non-citizens and those trying to avoid work and ensure that legal citizens who are genuinely trying to find work but can't receive welfare. So right now, I lean towards more. But whatever ensures reform sometimes. |
Verkiezingen › Campagnefinanciering
B>B Persoonlijk antwoordJa, maar limiteer de hoeveelheid die men kan doneren |
Criminaliteit › Demilitariseer de politie
B>B Persoonlijk antwoordNee, extreme situaties moeten worden afgehandeld door hogere instanties met gespecialiseerde training en uitrusting |
Verkiezingen › Criminele Politici
B>B Persoonlijk antwoordJa, als het maar geen misdrijf, geweldsmisdrijf, financieel misdrijf of seksueel misdrijf was |
Criminaliteit › Ontfinanciering van de politie
B>B Persoonlijk antwoordEqual funding for both, especially in higher crime rate communities |
Verkiezingen › Minimum leeftijd waarop gestemd mag worden
B>B Persoonlijk antwoordNee |
Verkiezingen › Campagnefinanciering
B>B Persoonlijk antwoordJa |
Verkiezingen › Recht van Buitenlanders om te Stemmen
B>B Persoonlijk antwoordNee, enkel legale burgers zouden toestemming moeten hebben om te stemmen. |
behuizing › Daklozenkampen
B>B Persoonlijk antwoordJa |
Immigratie › Kundige immigranten
B>B Persoonlijk antwoordI like the current amount, but reform the system so that companies cannot take advantage of the program to decrease wages. |
de Economie › Economische Stimuli
B>B Persoonlijk antwoordStimulus exacerbates the problem. The poor must be given tax breaks, whilst the rich must have to pay a little bit higher taxes. Let the market correct itself over time. The government, besides using taxes, should only encourage people to work and correct recessions. Otherwise, it should sit back, correct misinformation, and let economists and the people handle recessions. |
de Economie › Overheidsuitgaven
B>B Persoonlijk antwoordJa |
Verkiezingen › Kandidaat-transparantie
B>B Persoonlijk antwoordJa |
Wetenschap › Kernenergie
B>B Persoonlijk antwoordJa, tijdelijk terwijl de de investeringen in schonere, hernieuwbare alternatieven verhogen |
Buitenlandse Politiek › Oekraïne
B>B Persoonlijk antwoordOnly if Ukraine is losing. |
de Economie › De Noord-Amerikaanse Vrijhandelsovereenkomst
B>B Persoonlijk antwoordNee |
Immigratie › Dubbele Nationaliteit
B>B Persoonlijk antwoordNee |
Binnenlands Beleid › Vlagverbranding
B>B Persoonlijk antwoordNee |
Vervoer › Openbaar vervoer
B>B Persoonlijk antwoordJa |
Gezondheidszorg › Wereldgezondheidsorganisatie
B>B Persoonlijk antwoordNee, het is niet effectief gebleken |
Buitenlandse Politiek › Buitenlandse hulp
B>B Persoonlijk antwoordVerminderen, totdat we ons begrotingstekort dramatisch hebben weten te beperken |
de Economie › Tech-monopolies
B>B Persoonlijk antwoordNo, but the government should do everything in it's power to increase competition and free trade and ensure that these companies do not monopolize, even if it involves tax breaks, and ensure they respect the first amendment. |
Criminaliteit › Stemrechten voor criminelen
B>B Persoonlijk antwoordJa, behalve voor misdadigers veroordeeld voor moord of geweldsmisdrijven |
Binnenlands Beleid › Politieke reclame op sociale media
B>B Persoonlijk antwoordNee |
Buitenlandse Politiek › Militaire uitgaves
B>B Persoonlijk antwoordVerlagen |
Criminaliteit › Drukte in de gevangenis
B>B Persoonlijk antwoordJa, maar ze moeten dagelijks vrijwilligerswerk uitvoeren |
Onderwijs › Handvestscholen
B>B Persoonlijk antwoordJa |
Immigratie › Steden die illegalen niet vervolgen
B>B Persoonlijk antwoordNee, en steden mogen niet meer zelf beslissen of ze illegalen vervolgen of niet |
Het milieu › Bedrijfssubsidies
B>B Persoonlijk antwoordYes as long as the company plans to employ local citizens of the area and I would prefer a lower corporate tax for all businesses, but I believe personally that this should be left to the states. |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Je kant een beetje richting "veiligheid", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid alles moet doen wat binnen haar macht ligt om de veiligheid van haar burgers te verzekeren. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van ’politiek incorrect’, wat betekent dat u overtuigd bent dat onze samenleving te gevoelig wordt voor taal die direct en eerlijk is. Dit thema is belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "nationalisme", wat betekent dat je more often het beleid steunt dat de belangen van onze natie boven anderen plaatst. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "decentralisatie", wat betekent dat je er more often gelooft dat bestuurlijke macht en besluitvorming op lokaal niveau moeten worden aangepakt en de belangen van de lokale gemeenschap dienen. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van kapitalisme en democratisch socialisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van assimilatie en multiculturalisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant matig in de richting van "linkervleugel", wat betekent dat je beleid steunt dat sociale en economische gelijkheid bevordert. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op autoritaire en libertaire kwesties. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent extreem in de richting van "deregulering", wat betekent dat je very strongly gelooft dat overheidsregulering innovatie en economische welvaart belemmert. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op traditionele en progressieve problemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van antropocentrisme en milieuproblemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent een centrist op grote overheid en kleine overheidskwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van "protectionisme", wat betekent dat u overtuigd bent dat globalisering schadelijk is voor de veiligheid, compensatie, omgeving en levensstandaard van werknemers. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van collectivisme en individualisme. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op moeilijke en gevoelige kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "multilateralisme", wat more often dat je more often overtuigd bent dat beleidsbeslissingen collectief moeten worden genomen met de steun van iedereen die mogelijk beïnvloed wordt door de uitkomst van het besluit. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van imperialisme en isolationisme. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "keynesian", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid economische hulp moet bieden om de economie te stabiliseren. Dit thema is slechts minst belangrijk voor je.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 7 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 10 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 7 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 7 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 4 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 6 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 6 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 6 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 11 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou minder belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
Ik begrijp dat het indienen van mijn e-mailadres iSideWith.com in staat stelt mij belangrijke meldingen via e-mail te sturen. Lees ons privacybeleid voor meer informatie.
© 2024 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Door deze site te gebruiken, aanvaardt u onze gebruikersovereenkomst en ons privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de omzet verdienen met producten die via onze site zijn gekocht als onderdeel van onze aangesloten partnerschappen met detailhandelaren. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, in de cache opgeslagen of anderszins gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.