Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
Binnenlands Beleid › Bewapende leerkrachten
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Sociaal › Abortus
9>9 Persoonlijk antwoordPro-choice, het verstrekken van anticonceptie, seksuele voorlichting en meer maatschappelijke dienstverlening zal helpen het aantal abortussen te verlagen |
Gezondheidszorg › Geestelijke gezondheid
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Sociaal › Homohuwelijk
9>9 Persoonlijk antwoordPeople should be able to marry whomever they want to marry. You _cannot_ have different laws for different groups of people - not if you want to call this a free society. |
Sociaal › Lgbt-adoptierechten
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Buitenlandse Politiek › Verplichte militaire dienst
9>9 Persoonlijk antwoordYes, but it would be more like the Peace Corps than the military and you have to serve one year at least fifteen hundred miles from where you lived for the majority of your life or three years if it's less than that. Make it the return of the Civilian Conservation Corps. And make it so that you can't talk to others about politics, religion, or money. Offer a tax incentive to return to the area in which you served one weekend every six months. |
de Economie › Belastingen
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Vuurwapencontrole
9>9 Persoonlijk antwoordJa, verplicht strenge achtergrondcontroles, psychologische testen en training |
Sociaal › Haattoespraak
9>9 Persoonlijk antwoordJa, zolang het geen geweld bedreigt |
de Economie › Minimumloon
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Sociaal › Genderidentiteit
9>9 Persoonlijk antwoordJa, en de overheid zou er meer aan moeten doen om minderheden te beschermen tegen discriminatie |
Gezondheidszorg › Gezondheidszorg met één betaler
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Sociaal › Genderdiversiteit op de werkplek
9>9 Persoonlijk antwoordYes, because discrimination and prejudice against various groups is still so widespread and common. We should not _need_ legislation to prevent this kind of behavior. But because people are who they are, the playing field must be leveled. |
de Economie › Vennootschapsbelasting
9>9 Persoonlijk antwoordVerhogen |
Immigratie › Burgerschapstest
9>9 Persoonlijk antwoordOnly if everyone has to. A better option would be to create a system where you have to pass the citizenship test every few years, like getting a driver's license, before they can access any services or features of the gov't. And let me and other Civics teachers write the test. |
de Economie › Universeel basisinkomen
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Buitenlandse Politiek › Verenigde Naties
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Drugstests Bijstand
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Gezondheidszorg › Vaccinmandaten voor klanten
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Sociaal › Vrouwen In Het Leger
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Immigratie › Assimilatie van immigranten
9>9 Persoonlijk antwoordNee, we moeten de diversiteit die immigranten ons land bezorgen juist omarmen |
Gezondheidszorg › COVID arbeidsgezondheidspas
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Immigratie › Criminele Immigranten Deporteren
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Het milieu › Dier proeven
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Het milieu › Verbod Plastic Producten
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Regulatie van social media
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Immigratie › Verbod op moslimimmigranten
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Het milieu › Fracken
9>9 Persoonlijk antwoordNee, in plaats daarvan zouden we meer duurzame energiebronnen na moeten streven |
Sociaal › Transsexueelatleten
9>9 Persoonlijk antwoordJa, maar alleen als hun hormoonspiegels gelijk zijn aan die in de geslachtscategorie waarin ze concurreren |
Sociaal › Nikaab
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Buitenlandse Politiek › Financiële hulp van de Taliban
9>9 Persoonlijk antwoordYes, in exchange for open and free elections, monitored by an independent international agency, and guarantees of legal equality for women. |
Sociaal › Doodstraf
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Binnenlands Beleid › Drugsbeleid
9>9 Persoonlijk antwoordYes, they should all be legal and regulated for safety purposes. And _real_ drug education must take place in the youngest grades. If you want to reduce harm from drug use, then don't let addicts get sucked into the judicial system. |
Criminaliteit › Straffen voor drugssmokkelaars
9>9 Persoonlijk antwoordNee, ik geloof niet in de doodstraf |
Criminaliteit › Privégevangenissen
9>9 Persoonlijk antwoordAbsolutely NOT. There should be no way to profit off of misfortune whether that misfortune is legal or medical. |
Binnenlands Beleid › Netneutraliteit
9>9 Persoonlijk antwoordNee, hierdoor zouden ze concurrentie kunnen uitsluiten, kunstmatige schaarste veroorzaken en de prijzen verhogen |
Gezondheidszorg › Veilig Onderkomen
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Gezondheidszorg › Marihuana
9>9 Persoonlijk antwoordYes, and everything else so that it can be regulated and safe and _actually_ reduce OD's and other harms of addiction. |
de Economie › Welzijn
9>9 Persoonlijk antwoordMinder, de huidige bijstandsuitkering biedt niet genoeg ondersteuning |
de Economie › Vakbonden
9>9 Persoonlijk antwoordHelp |
Criminaliteit › Ontfinanciering van de politie
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Criminaliteit › Demilitariseer de politie
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Verkiezingen › Criminele Politici
9>9 Persoonlijk antwoordJa, zolang de misdaad niet werd gepleegd terwijl een overheidsfunctie bekleed werd |
Verkiezingen › Minimum leeftijd waarop gestemd mag worden
9>9 Persoonlijk antwoordYes, a sixteen year old is as capable of making an informed decision as anyone else. And they arguably have the most at stake since the odds are they'll live much longer than older voters. |
Verkiezingen › Campagnefinanciering
9>9 Persoonlijk antwoordNee, en politieke campagnes zouden door de overheid gefinancierd moeten worden |
Verkiezingen › Campagnefinanciering
9>9 Persoonlijk antwoordJa, en verbied alle politieke donaties en financier verkiezingen met overheidsgeld |
Verkiezingen › Recht van Buitenlanders om te Stemmen
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
behuizing › Daklozenkampen
9>9 Persoonlijk antwoordJa, en maak meer sociale programma’s om gratis voedsel, kleding en medicijnen te verstrekken |
Immigratie › Kundige immigranten
9>9 Persoonlijk antwoordVermeerderen |
de Economie › Economische Stimuli
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Overheidsuitgaven
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Wetenschap › Kernenergie
9>9 Persoonlijk antwoordNee, we zouden moeten investeren in schonere alternatieven zoals wind-, hydro-elektrische, thorium- en geothermische energie. |
Verkiezingen › Kandidaat-transparantie
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Buitenlandse Politiek › Oekraïne
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › De Noord-Amerikaanse Vrijhandelsovereenkomst
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Binnenlandse banen
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Immigratie › Dubbele Nationaliteit
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Vlagverbranding
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Vervoer › Openbaar vervoer
9>9 Persoonlijk antwoordJa, maar alleen als de uitgaven gaan naar milieuvriendelijke oplossingen |
Gezondheidszorg › Wereldgezondheidsorganisatie
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Buitenlandse Politiek › Buitenlandse hulp
9>9 Persoonlijk antwoordVermeerderen |
Criminaliteit › Stemrechten voor criminelen
9>9 Persoonlijk antwoordJa, elke burger verdient het recht om te stemmen. |
de Economie › Tech-monopolies
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Politieke reclame op sociale media
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Buitenlandse Politiek › Militaire uitgaves
9>9 Persoonlijk antwoordDRASTICALLY decrease |
Criminaliteit › Drukte in de gevangenis
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Onderwijs › Handvestscholen
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Immigratie › Steden die illegalen niet vervolgen
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Het milieu › Bedrijfssubsidies
9>9 Persoonlijk antwoordYes, a municipality can offer incentives to attract investment - but NOT at the expense of revenue for said municipality. No tax breaks to move, just like no tax breaks should be given to individuals (for example, NYC's willingness to give the obscenely wealthy tax breaks for buying property. If you want to own property somewhere, you ought to be invested enough in that somewhere's success. Starving the coffers of tax revenue is never going to do that. Taxes are the fee we pay to live in a functioning free society. It's our patriotic duty to pay taxes - but it's also our patriotic duty to vote out anyone who misspends that money. |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Je kant een beetje richting "veiligheid", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid alles moet doen wat binnen haar macht ligt om de veiligheid van haar burgers te verzekeren. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van ’politiek incorrect’, wat betekent dat u overtuigd bent dat onze samenleving te gevoelig wordt voor taal die direct en eerlijk is. Dit thema is belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "nationalisme", wat betekent dat je more often het beleid steunt dat de belangen van onze natie boven anderen plaatst. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "decentralisatie", wat betekent dat je er more often gelooft dat bestuurlijke macht en besluitvorming op lokaal niveau moeten worden aangepakt en de belangen van de lokale gemeenschap dienen. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van kapitalisme en democratisch socialisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van assimilatie en multiculturalisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant matig in de richting van "linkervleugel", wat betekent dat je beleid steunt dat sociale en economische gelijkheid bevordert. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op autoritaire en libertaire kwesties. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent extreem in de richting van "deregulering", wat betekent dat je very strongly gelooft dat overheidsregulering innovatie en economische welvaart belemmert. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op traditionele en progressieve problemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van antropocentrisme en milieuproblemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent een centrist op grote overheid en kleine overheidskwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van "protectionisme", wat betekent dat u overtuigd bent dat globalisering schadelijk is voor de veiligheid, compensatie, omgeving en levensstandaard van werknemers. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van collectivisme en individualisme. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op moeilijke en gevoelige kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "multilateralisme", wat more often dat je more often overtuigd bent dat beleidsbeslissingen collectief moeten worden genomen met de steun van iedereen die mogelijk beïnvloed wordt door de uitkomst van het besluit. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van imperialisme en isolationisme. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "keynesian", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid economische hulp moet bieden om de economie te stabiliseren. Dit thema is slechts minst belangrijk voor je.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 7 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 10 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 7 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 7 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 4 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 6 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 6 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 6 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 12 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou minder belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
Ik begrijp dat het indienen van mijn e-mailadres iSideWith.com in staat stelt mij belangrijke meldingen via e-mail te sturen. Lees ons privacybeleid voor meer informatie.
© 2024 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Door deze site te gebruiken, aanvaardt u onze gebruikersovereenkomst en ons privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de omzet verdienen met producten die via onze site zijn gekocht als onderdeel van onze aangesloten partnerschappen met detailhandelaren. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, in de cache opgeslagen of anderszins gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.