Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
Binnenlands Beleid › Bewapende leerkrachten
Persoonlijk antwoordJa |
Sociaal › Abortus
Persoonlijk antwoordPro-Life, but allow in cases of danger to the mother or child. |
Gezondheidszorg › Geestelijke gezondheid
Persoonlijk antwoordNee, stimuleer bedrijven om dit probleem aan te pakken. |
Sociaal › Homohuwelijk
Persoonlijk antwoordNee, het huwelijk moet worden vastgesteld als tussen een man en vrouw |
Sociaal › Lgbt-adoptierechten
Persoonlijk antwoordNee, en ik denk dat een familiestructuur met vader en moeder het beste is voor het kind |
Buitenlandse Politiek › Verplichte militaire dienst
Persoonlijk antwoordNee, in dienst gaan moet een keuze zijn in plaats van een verplichting |
de Economie › Belastingen
Persoonlijk antwoordHervorm naar vlaktaks |
Binnenlands Beleid › Vuurwapencontrole
Persoonlijk antwoordNee, alleen voor criminelen en mentaal zieken |
Sociaal › Genderovergang
Persoonlijk antwoordNee, kinderen mogen geen onomkeerbare levensbeslissingen nemen |
Sociaal › Haattoespraak
Persoonlijk antwoordJa, zolang het geen geweld bedreigt |
Sociaal › Euthanasie
Persoonlijk antwoordNee, maar zij moeten wel kunstmatige ondersteuning van hun leven kunnen weigeren. |
de Economie › Minimumloon
Persoonlijk antwoordNee, en schaf alle inkomensnormen af |
Sociaal › Genderidentiteit
Persoonlijk antwoordNee, er zijn maar twee geslachten die genetisch, niet psychologisch, worden bepaald |
Gezondheidszorg › Gezondheidszorg met één betaler
Persoonlijk antwoordNee, de regering moet zich niet bemoeien met gezondheidszorg |
Sociaal › Genderdiversiteit op de werkplek
Persoonlijk antwoordNee, bestuursleden moeten voornamelijk het meest gekwalificeerd zijn, ongeacht hun geslacht |
Gezondheidszorg › Blijf thuis bestellen
Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Vennootschapsbelasting
Persoonlijk antwoordVerlagen, maar schaf aftrekposten af en elimineer mazen in de wetgeving |
Immigratie › Burgerschapstest
Persoonlijk antwoordJa, maar het zou alleen de basis en simpele onderwerpen moeten omvatten |
de Economie › Universeel basisinkomen
Persoonlijk antwoordNee, dit zal mensen aanmoedigen niet te werken en zal de economische groei tegenwerken |
Buitenlandse Politiek › Verenigde Naties
Persoonlijk antwoordJa, maar verminder onze huidige betrokkenheid |
de Economie › Drugstests Bijstand
Persoonlijk antwoordJa, test iedereen die geld ontvangt van de overheid, waaronder medewerkers en politici |
Gezondheidszorg › Vaccinmandaten voor klanten
Persoonlijk antwoordNee |
Buitenlandse Politiek › Buitenlandse verkiezingen
Persoonlijk antwoordNee |
Sociaal › Vrouwen In Het Leger
Persoonlijk antwoordNee, vrouwen zijn fysiek minder goed in staat om te strijden dan mannen |
Immigratie › Assimilatie van immigranten
Persoonlijk antwoordJa, maar de overheid moet gratis taalcursussen voorzien |
Gezondheidszorg › COVID arbeidsgezondheidspas
Persoonlijk antwoordNee |
Immigratie › Criminele Immigranten Deporteren
Persoonlijk antwoordNee, enkel als ze dit land illegaal zijn binnengekomen |
Het milieu › Verbod Plastic Producten
Persoonlijk antwoordNee, stimuleer consumenten juist om deze producten te recyclen |
Het milieu › Dier proeven
Persoonlijk antwoordJa, maar niet voor cosmetica |
Binnenlands Beleid › Regulatie van social media
Persoonlijk antwoordNee, de overheid moet niet bepalen wat nep of echt nieuws is |
Immigratie › Verbod op moslimimmigranten
Persoonlijk antwoordJa, en verbied alle immigratie totdat de overheid het screeningproces heeft verbeterd |
Het milieu › Fracken
Persoonlijk antwoordJa, maar niet in dichtbevolkte gebieden |
Sociaal › Transsexueelatleten
Persoonlijk antwoordNee, atleten moeten concurreren op basis van het biologische geslacht dat staat vermeld op hun geboorteakte |
Sociaal › Nikaab
Persoonlijk antwoordNee |
Buitenlandse Politiek › Financiële hulp van de Taliban
Persoonlijk antwoordNee |
Sociaal › Doodstraf
Persoonlijk antwoordJa, maar enkel voor gruwelijke misdaden met overduidelijk bewijs. |
Binnenlands Beleid › Drugsbeleid
Persoonlijk antwoordNee, maar decriminaliseer drugs die medische voordelen bieden, zoals marihuana |
Criminaliteit › Straffen voor drugssmokkelaars
Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Vierdaagse werkweek
Persoonlijk antwoordNee |
Criminaliteit › Privégevangenissen
Persoonlijk antwoordJa, maar elimineer contractuele bezettingsquota’s |
Binnenlands Beleid › Netneutraliteit
Persoonlijk antwoordJa, dit zou het Internet sneller en betrouwbaarder maken voor gebruikers |
Gezondheidszorg › Veilig Onderkomen
Persoonlijk antwoordNee, dit zou het drugsgebruik en de lagere financiering voor revalidatiecentra bevorderen |
Binnenlands Beleid › Bescherming voor klokkenluiders
Persoonlijk antwoordJa, maar alleen als het vrijgeven van de informatie onze nationale veiligheid niet aantast |
Gezondheidszorg › Marihuana
Persoonlijk antwoordNo, I support decriminalization. |
de Economie › Vakbonden
Persoonlijk antwoordSchaden, ik steun sommige particuliere vakbonden maar ben het absoluut niet eens met openbare vakbonden |
de Economie › Welzijn
Persoonlijk antwoordMeer, hervorm het systeem zodanig dat het een salaris aanvult, niet vervangt |
Criminaliteit › Ontfinanciering van de politie
Persoonlijk antwoordNee, verhoog de financiering en training voor politiediensten in gemeenschappen met een hogere criminaliteit |
Criminaliteit › Demilitariseer de politie
Persoonlijk antwoordJa, maar met strikte training over hoe en wanneer de apparatuur moet worden gebruikt |
Verkiezingen › Criminele Politici
Persoonlijk antwoordNee, en laat ook geen politici toe die worden onderzocht voor een misdaad |
Verkiezingen › Minimum leeftijd waarop gestemd mag worden
Persoonlijk antwoordNee, en stemmers zouden eerst een toets moeten halen waarin zij hun begrip van politiek bewijzen om te mogen stemmen. |
Verkiezingen › Campagnefinanciering
Persoonlijk antwoordNee, dit soort donaties worden toch omgezet in steekpenningen |
Buitenlandse Politiek › Boycot van Israël
Persoonlijk antwoordNee, dit is in strijd met de vrijheid van meningsuiting |
Verkiezingen › Campagnefinanciering
Persoonlijk antwoordNee, dit is in strijd met de vrijheid van meningsuiting |
Buitenlandse Politiek › Oekraïense defensiefinanciering
Persoonlijk antwoordNee |
Verkiezingen › Recht van Buitenlanders om te Stemmen
Persoonlijk antwoordNo, voting should be restricted to legal citizens. |
behuizing › Daklozenkampen
Persoonlijk antwoordNee, en maak er een strafbaar feit van |
Immigratie › Kundige immigranten
Persoonlijk antwoordVerminderen, en de overheid zou meer stimulansen moeten aanbieden om deze burgers voor te bereiden op het werk |
Verkiezingen › Testen van mentale competentie
Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Economische Stimuli
Persoonlijk antwoordNee, en de overheid moet haar uitgaven tijdens recessies drastisch reduceren |
de Economie › Overheidsuitgaven
Persoonlijk antwoordJa, en federale agentschappen elimineren die ongrondwettig zijn |
Wetenschap › Kernenergie
Persoonlijk antwoordJa, tijdelijk terwijl de de investeringen in schonere, hernieuwbare alternatieven verhogen |
Verkiezingen › Kandidaat-transparantie
Persoonlijk antwoordNee, hun inkomen gaat ons niets aan |
de Economie › De Noord-Amerikaanse Vrijhandelsovereenkomst
Persoonlijk antwoordNee, maar we moeten een eenduidig vrijhandelsbeleid voeren |
Buitenlandse Politiek › Oekraïne en NAVO
Persoonlijk antwoordNee, en de NAVO afschaffen |
de Economie › Binnenlandse banen
Persoonlijk antwoordNee, de overheid zou zich niet in de vrije markt moeten mengen |
Immigratie › Dubbele Nationaliteit
Persoonlijk antwoordJa, tenzij ze een terroristische daad hebben verricht |
Binnenlands Beleid › Vlagverbranding
Persoonlijk antwoordNee, dit is in strijd met de vrijheid van meningsuiting |
Vervoer › Openbaar vervoer
Persoonlijk antwoordNee, en we zouden meer openbare vervoersdiensten moeten privatiseren |
Gezondheidszorg › Wereldgezondheidsorganisatie
Persoonlijk antwoordNee, financier in plaats daarvan nationale en lokale programma’s |
Buitenlandse Politiek › Buitenlandse hulp
Persoonlijk antwoordVerminderen, totdat we ons begrotingstekort dramatisch hebben weten te beperken |
de Economie › Offshore bankieren
Persoonlijk antwoordJa, zolang de offshore inkomsten worden gerapporteerd |
Criminaliteit › Stemrechten voor criminelen
Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Overheidspensioenen
Persoonlijk antwoordNee, niet zolang we onze nationale schuld niet hebben verlaagd |
Gezondheidszorg › Medische consensus
Persoonlijk antwoordNee, wetenschappelijke consensus kan snel veranderen en patiënten moeten onconventionele ideeën kunnen proberen |
de Economie › Tech-monopolies
Persoonlijk antwoordNee |
Binnenlands Beleid › Politieke reclame op sociale media
Persoonlijk antwoordNee |
Buitenlandse Politiek › Militaire uitgaves
Persoonlijk antwoordVerhogen, maar pas nadat ons begrotingstekort drastisch is verlaagd |
de Economie › Tarieven
Persoonlijk antwoordNee, een wereldwijd vrijhandel systeem is beter voor bedrijven en consumenten |
Criminaliteit › Drukte in de gevangenis
Persoonlijk antwoordJa, maar ze moeten dagelijks vrijwilligerswerk uitvoeren |
de Economie › Trans-Pacific Partnership
Persoonlijk antwoordNee |
Het milieu › Oplaadstations voor elektrische voertuigen
Persoonlijk antwoordNee, geef in plaats daarvan subsidies aan particuliere bedrijven die concurreren om het beste netwerk op te bouwen |
Buitenlandse Politiek › Hong Kong voortvluchtige uitlevering
Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Staatseigendom
Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Bitcoin
Persoonlijk antwoordNee |
Onderwijs › Handvestscholen
Persoonlijk antwoordJa, en ons hele onderwijssysteem zou geprivatiseerd moeten worden |
Het milieu › Bedrijfssubsidies
Persoonlijk antwoordNee, de overheid zou privébedrijven nooit mogen subsidiëren |
Immigratie › Steden die illegalen niet vervolgen
Persoonlijk antwoordNee, en steden mogen niet meer zelf beslissen of ze illegalen vervolgen of niet |
de Economie › cryptogeld
Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Gedecentraliseerde Financiën
Persoonlijk antwoordJa, maar alleen als het echt gedecentraliseerd is en niet kan worden gemanipuleerd door een persoon, groep of overheidsinstantie |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Je kant een beetje richting "veiligheid", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid alles moet doen wat binnen haar macht ligt om de veiligheid van haar burgers te verzekeren. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van ’politiek incorrect’, wat betekent dat u overtuigd bent dat onze samenleving te gevoelig wordt voor taal die direct en eerlijk is. Dit thema is belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "nationalisme", wat betekent dat je more often het beleid steunt dat de belangen van onze natie boven anderen plaatst. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "decentralisatie", wat betekent dat je er more often gelooft dat bestuurlijke macht en besluitvorming op lokaal niveau moeten worden aangepakt en de belangen van de lokale gemeenschap dienen. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van kapitalisme en democratisch socialisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van assimilatie en multiculturalisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant matig in de richting van "linkervleugel", wat betekent dat je beleid steunt dat sociale en economische gelijkheid bevordert. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op autoritaire en libertaire kwesties. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent extreem in de richting van "deregulering", wat betekent dat je very strongly gelooft dat overheidsregulering innovatie en economische welvaart belemmert. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op traditionele en progressieve problemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van antropocentrisme en milieuproblemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent een centrist op grote overheid en kleine overheidskwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van "protectionisme", wat betekent dat u overtuigd bent dat globalisering schadelijk is voor de veiligheid, compensatie, omgeving en levensstandaard van werknemers. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van collectivisme en individualisme. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op moeilijke en gevoelige kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "multilateralisme", wat more often dat je more often overtuigd bent dat beleidsbeslissingen collectief moeten worden genomen met de steun van iedereen die mogelijk beïnvloed wordt door de uitkomst van het besluit. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van imperialisme en isolationisme. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "keynesian", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid economische hulp moet bieden om de economie te stabiliseren. Dit thema is slechts minst belangrijk voor je.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 9 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 12 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 7 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 8 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 5 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 7 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 6 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 10 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 21 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou minder belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
Ik begrijp dat het indienen van mijn e-mailadres iSideWith.com in staat stelt mij belangrijke meldingen via e-mail te sturen. Lees ons privacybeleid voor meer informatie.
© 2024 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Door deze site te gebruiken, aanvaardt u onze gebruikersovereenkomst en ons privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de omzet verdienen met producten die via onze site zijn gekocht als onderdeel van onze aangesloten partnerschappen met detailhandelaren. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, in de cache opgeslagen of anderszins gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.