Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
Sociaal › Abortus
TJ>TJ Persoonlijk antwoordPro-choice, het verstrekken van anticonceptie, seksuele voorlichting en meer maatschappelijke dienstverlening zal helpen het aantal abortussen te verlagen |
Binnenlands Beleid › Bewapende leerkrachten
TJ>TJ Persoonlijk antwoordNee |
Gezondheidszorg › Geestelijke gezondheid
TJ>TJ Persoonlijk antwoordJa, onze geestelijke gezondheidszorg heeft meer subsidie nodig om de kwaliteit van de zorg en de dienstverlening te verhogen. |
Sociaal › Lgbt-adoptierechten
TJ>TJ Persoonlijk antwoordJa, zolang zij hetzelfde achtergrondonderzoek doorstaan als heterokoppels |
Sociaal › Genderovergang
TJ>TJ Persoonlijk antwoordNee |
Sociaal › Genderidentiteit
TJ>TJ Persoonlijk antwoordNee |
Buitenlandse Politiek › Verplichte militaire dienst
TJ>TJ Persoonlijk antwoordNee, in dienst gaan moet een keuze zijn in plaats van een verplichting |
de Economie › Belastingen
TJ>TJ Persoonlijk antwoordMake sure everyone pays what they should and remove all tax loopholes for large corporations. |
Sociaal › Genderdiversiteit op de werkplek
TJ>TJ Persoonlijk antwoordNee, bestuursleden moeten voornamelijk het meest gekwalificeerd zijn, ongeacht hun geslacht |
Immigratie › Burgerschapstest
TJ>TJ Persoonlijk antwoordYes, it should be based on how the country functions. |
Immigratie › Criminele Immigranten Deporteren
TJ>TJ Persoonlijk antwoordNee, enkel als ze dit land illegaal zijn binnengekomen |
Sociaal › Euthanasie
TJ>TJ Persoonlijk antwoordJa, maar alleen na psychologisch onderzoek om te kijken of ze deze keuze volledig begrijpen |
Gezondheidszorg › Gezondheidszorg met één betaler
TJ>TJ Persoonlijk antwoordJa, particuliere bedrijven zouden geen winst moeten kunnen maken op gezondheidszorg |
Immigratie › Assimilatie van immigranten
TJ>TJ Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Universeel basisinkomen
TJ>TJ Persoonlijk antwoordYes, everyone should receive an income to cover basic necessities including food and housing but this shouldn't be used as a way to not work. |
de Economie › Minimumloon
TJ>TJ Persoonlijk antwoordJa, en maak het een leefbare loon |
de Economie › Vennootschapsbelasting
TJ>TJ Persoonlijk antwoordVerhogen voor grote multinationals, maar verlagen voor kleine bedrijven |
Binnenlands Beleid › Vuurwapencontrole
TJ>TJ Persoonlijk antwoordJa, verplicht strenge achtergrondcontroles, psychologische testen en training |
Sociaal › Transsexueelatleten
TJ>TJ Persoonlijk antwoordNee |
Sociaal › Doodstraf
TJ>TJ Persoonlijk antwoordPublic executions for pedos, rapists, unprovoked murderers, anything against animals, and anything against the week minded. |
Immigratie › Verbod op moslimimmigranten
TJ>TJ Persoonlijk antwoordNee, het weigeren van immigranten op basis van hun religie is tegen de grondwet. |
Sociaal › Nikaab
TJ>TJ Persoonlijk antwoordNee |
Binnenlands Beleid › Regulatie van social media
TJ>TJ Persoonlijk antwoordFacts only for the news and warnings for misinformation |
Criminaliteit › Privégevangenissen
TJ>TJ Persoonlijk antwoordNee |
Sociaal › Vrouwen In Het Leger
TJ>TJ Persoonlijk antwoordJa, zolang ze voor dezelfde fysische testen als mannen kunnen slagen. |
Binnenlands Beleid › Netneutraliteit
TJ>TJ Persoonlijk antwoordNee |
Buitenlandse Politiek › Verenigde Naties
TJ>TJ Persoonlijk antwoordYes, but use the UN for peacekeeping around the world. |
Verkiezingen › Criminele Politici
TJ>TJ Persoonlijk antwoordDepends on the crime |
Criminaliteit › Straffen voor drugssmokkelaars
TJ>TJ Persoonlijk antwoordNee, veroordeel ze tot een levenslange gevangenisstraf zonder kans op vervroegde vrijlating |
Immigratie › Kundige immigranten
TJ>TJ Persoonlijk antwoordVerminderen, en de overheid zou meer stimulansen moeten aanbieden om deze burgers voor te bereiden op het werk |
Binnenlands Beleid › Drugsbeleid
TJ>TJ Persoonlijk antwoordJa, voor de meeste drugs, maar niet allen |
de Economie › Drugstests Bijstand
TJ>TJ Persoonlijk antwoordJa, maar zorg voor behandeling voor degenen die positief getest zijn |
Gezondheidszorg › Veilig Onderkomen
TJ>TJ Persoonlijk antwoordJa, drugsmisbruik moet worden beschouwd als een gezondheidskwestie, geen strafrechtelijke kwestie |
Verkiezingen › Campagnefinanciering
TJ>TJ Persoonlijk antwoordNee, zolang alle donaties openbaar zijn |
Het milieu › Dier proeven
TJ>TJ Persoonlijk antwoordNo, use voluntary humans instead. |
Gezondheidszorg › COVID arbeidsgezondheidspas
TJ>TJ Persoonlijk antwoordNee, ik vind dat bedrijven vaccinatie zouden moeten eisen, maar niet door overheidsmandaat |
Gezondheidszorg › Marihuana
TJ>TJ Persoonlijk antwoordJa |
Het milieu › Fracken
TJ>TJ Persoonlijk antwoordNee, in plaats daarvan zouden we meer duurzame energiebronnen na moeten streven |
Verkiezingen › Recht van Buitenlanders om te Stemmen
TJ>TJ Persoonlijk antwoordJa, iedereen die belasting betaalt zou stemrecht moeten hebben |
Verkiezingen › Campagnefinanciering
TJ>TJ Persoonlijk antwoordOnly grassroots donations |
de Economie › Economische Stimuli
TJ>TJ Persoonlijk antwoordJa, maar in de vorm van belastingvoordelen voor burgers met een laag inkomen |
de Economie › Vakbonden
TJ>TJ Persoonlijk antwoordTheoretisch gezien helpen ze, maar ze zijn sinds kort corrupt. Hun macht zou moeten worden ingeperkt |
de Economie › Welzijn
TJ>TJ Persoonlijk antwoordMeer, hervorm het systeem zodanig dat het een salaris aanvult, niet vervangt |
Het milieu › Verbod Plastic Producten
TJ>TJ Persoonlijk antwoordJa, en verbied alle wegwerpproducten die niet gemaakt zijn van ten minste 75% biologisch afbreekbaar materiaal |
Criminaliteit › Demilitariseer de politie
TJ>TJ Persoonlijk antwoordNee, extreme situaties moeten worden afgehandeld door hogere instanties met gespecialiseerde training en uitrusting |
de Economie › Overheidsuitgaven
TJ>TJ Persoonlijk antwoordJa, en federale agentschappen elimineren die ongrondwettig zijn |
Criminaliteit › Ontfinanciering van de politie
TJ>TJ Persoonlijk antwoordNee, verhoog de financiering en training voor politiediensten in gemeenschappen met een hogere criminaliteit |
Verkiezingen › Minimum leeftijd waarop gestemd mag worden
TJ>TJ Persoonlijk antwoordNee |
Verkiezingen › Kandidaat-transparantie
TJ>TJ Persoonlijk antwoordJa, en ze zouden ook verplicht moeten worden hun medische gegevens openbaar te maken |
Buitenlandse Politiek › Buitenlandse hulp
TJ>TJ Persoonlijk antwoordDecrease, only use for humanitarian aid for countries with no human rights violations. |
Binnenlands Beleid › Vlagverbranding
TJ>TJ Persoonlijk antwoordNee, dit is in strijd met de vrijheid van meningsuiting |
Wetenschap › Kernenergie
TJ>TJ Persoonlijk antwoordNee, we zouden moeten investeren in schonere alternatieven zoals wind-, hydro-elektrische, thorium- en geothermische energie. |
Immigratie › Dubbele Nationaliteit
TJ>TJ Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › De Noord-Amerikaanse Vrijhandelsovereenkomst
TJ>TJ Persoonlijk antwoordMore workers and environmental protections. |
Vervoer › Openbaar vervoer
TJ>TJ Persoonlijk antwoordJa, en bied meer gratis openbaar vervoer aan |
Buitenlandse Politiek › Militaire uitgaves
TJ>TJ Persoonlijk antwoordDecrease, unless needed. |
Criminaliteit › Stemrechten voor criminelen
TJ>TJ Persoonlijk antwoordJa, maar alleen na het uitzitten van hun (voorwaardelijke) straf en hun proeftijd |
Gezondheidszorg › Wereldgezondheidsorganisatie
TJ>TJ Persoonlijk antwoordNee, financier in plaats daarvan nationale en lokale programma’s |
de Economie › Offshore bankieren
TJ>TJ Persoonlijk antwoordNee |
Criminaliteit › Drukte in de gevangenis
TJ>TJ Persoonlijk antwoordReform the whole system so there can be no overcrowding |
de Economie › Tech-monopolies
TJ>TJ Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Politieke reclame op sociale media
TJ>TJ Persoonlijk antwoordFacts only |
Immigratie › Steden die illegalen niet vervolgen
TJ>TJ Persoonlijk antwoordState funding |
Onderwijs › Handvestscholen
TJ>TJ Persoonlijk antwoordJa, maar niet ten koste van de financiering van openbare scholen |
Het milieu › Bedrijfssubsidies
TJ>TJ Persoonlijk antwoordJa, als het bedrijf belooft om nieuwe banen te creëren door lokale bewoners in te huren |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Je kant een beetje richting "veiligheid", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid alles moet doen wat binnen haar macht ligt om de veiligheid van haar burgers te verzekeren. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van ’politiek incorrect’, wat betekent dat u overtuigd bent dat onze samenleving te gevoelig wordt voor taal die direct en eerlijk is. Dit thema is belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "nationalisme", wat betekent dat je more often het beleid steunt dat de belangen van onze natie boven anderen plaatst. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "decentralisatie", wat betekent dat je er more often gelooft dat bestuurlijke macht en besluitvorming op lokaal niveau moeten worden aangepakt en de belangen van de lokale gemeenschap dienen. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van kapitalisme en democratisch socialisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van assimilatie en multiculturalisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant matig in de richting van "linkervleugel", wat betekent dat je beleid steunt dat sociale en economische gelijkheid bevordert. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op autoritaire en libertaire kwesties. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent extreem in de richting van "deregulering", wat betekent dat je very strongly gelooft dat overheidsregulering innovatie en economische welvaart belemmert. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op traditionele en progressieve problemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van antropocentrisme en milieuproblemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent een centrist op grote overheid en kleine overheidskwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van "protectionisme", wat betekent dat u overtuigd bent dat globalisering schadelijk is voor de veiligheid, compensatie, omgeving en levensstandaard van werknemers. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van collectivisme en individualisme. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op moeilijke en gevoelige kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "multilateralisme", wat more often dat je more often overtuigd bent dat beleidsbeslissingen collectief moeten worden genomen met de steun van iedereen die mogelijk beïnvloed wordt door de uitkomst van het besluit. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van imperialisme en isolationisme. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "keynesian", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid economische hulp moet bieden om de economie te stabiliseren. Dit thema is slechts minst belangrijk voor je.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 6 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 10 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 7 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 6 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 7 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 6 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 4 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 4 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 12 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou minder belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
© 2025 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Gebruik van deze site houdt in dat u akkoord gaat met onze gebruikersovereenkomst en privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de verkopen van producten verdienen die via onze site worden gekocht als onderdeel van onze partnerschappen met retailers. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, gecached of anderszins worden gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.
