Her er svarene dine sammenlignet med denne velgerens svar.
Helsevesen › Reseptbelagte legemidler
3>3 Personlig svarJa |
Innenrikspolitikk › Statlig overvåkning
3>3 Personlig svarJa, men kun ved rettslig kjennelse |
Helsevesen › Health Funding
3>3 Personlig svarJa |
Utdannelse › Studieavgift for universiteter
3>3 Personlig svarJa |
Helsevesen › Dental dekning
3>3 Personlig svarJa |
miljøet › Miljølovgivning
3>3 Personlig svarJa |
økonomien › Bedriftsbeskatning
3>3 Personlig svarBehold nåværende nivå, men eliminer fradrag og smutthull |
Helsevesen › Privatisering av helsetjeneste
3>3 Personlig svarMindre |
miljøet › Logging
3>3 Personlig svarJa, men bare selektiv hogst, ingen clearcutting, og en plan for gjenvekst |
Sosialt › Niqāb
3>3 Personlig svarJa, men deres identitet må bli bekreftet privat av kvinnelig personell. |
Helsevesen › Helsevesen
3>3 Personlig svarProvincial, men med føderal finansiering og regulerte standarder |
Sosialt › Kvinner i strid
3>3 Personlig svarJa, det er diskriminasjon å forhindre at kvinner tjener i fronten |
Innvandring › Innvandring
3>3 Personlig svarJa, og regelmessig gjennomgå nyankomne innvandrere for å sikre at de har blitt produktive borgere |
miljøet › Fornybar energi
3>3 Personlig svarJa |
økonomien › Universal Child Care
3>3 Personlig svarJa, men oppfordrer opphold-at-home foreldre |
Innenrikspolitikk › Native Funding
3>3 Personlig svarNei, i stedet for økonomiske midler, bør vi i stedet tilby hjelp i form av utdanning, opplæring og sosiale programmer |
miljøet › Keystone Pipeline
3>3 Personlig svarJa, hvis grunneierne er ganske kompensert |
økonomien › Narkotikatesting av velferdsmottakere
3>3 Personlig svarJa |
Innvandring › Dyktige Immigranter
3>3 Personlig svarDon't know |
Valg › Electoral Reform
3>3 Personlig svarJa |
Innenrikspolitikk › Commuter Rail
3>3 Personlig svarJa |
miljøet › Northern Gateway Pipeline
3>3 Personlig svarJa, dette er et godt planlagt prosjekt som vil gi betydelige sosiale og økonomiske fordeler til regionen |
økonomien › Pension Skatte
3>3 Personlig svarJa, men bare for dem å gjøre over $ 50.000 per år |
Kriminalitet › Prøveløslatelse Høringer
3>3 Personlig svarNei |
Valg › Prime Minister Term Limits
3>3 Personlig svarJa |
Innenrikspolitikk › Quebec Suverenitet
3>3 Personlig svarNei |
økonomien › Økonomisk stimulering
3>3 Personlig svarJa |
Valg › Kampanjemidler
3>3 Personlig svarNei |
økonomien › Frihandel
3>3 Personlig svarJa |
Innenrikspolitikk › Worker Strikes
3>3 Personlig svarNei |
Innenrikspolitikk › Energy Sector
3>3 Personlig svarUnsure |
økonomien › Alderspensjon
3>3 Personlig svarJa |
Innvandring › Midlertidige utenlandske arbeidstakere
3>3 Personlig svarDon't know |
Innenrikspolitikk › National Daycare
3>3 Personlig svarJa |
Utenrikspolitikk › Utenlandsk bistand
3>3 Personlig svarDon't know |
Utdannelse › Postsecondary Utdanning
3>3 Personlig svarProvincially klarte men med føderale standarder for å sikre konsistens |
Innenrikspolitikk › Senatet
3>3 Personlig svarUtvalgte, og krever medlemmer til å være ikke-partisan |
økonomien › Sysselsetting Forsikring
3>3 Personlig svarJa |
økonomien › Inntekt Splitting
3>3 Personlig svarIncome splitting discriminates against single parent families |
økonomien › Bitcoin
3>3 Personlig svarNei |
økonomien › Pensjonspremier
3>3 Personlig svarUansett, la de ansatte muligheten til å bidra med ytterligere 5% -10% |
Innenrikspolitikk › Long Form Census
3>3 Personlig svarJa |
Innenrikspolitikk › opphavsrett
3>3 Personlig svarJa |
Transport › Kommersielle Drones
3>3 Personlig svarDon't know |
Her er hvordan du sammenligner deg med denne velgeren på populære politiske temaer.
Du side litt mot "sikkerhet", noe som betyr at du more often tror at regjeringen bør gjøre alt innenfor sin makt for å sikre borgernes sikkerhet. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du side moderat mot "politisk feil", noe som betyr at du tror vårt samfunn blir for følsomt for språk som er direkte og ærlig. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du side litt mot "nasjonalisme", noe som betyr at du more often støtter politikk som prioriterer våre nasjoners interesser over andre. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du sitter litt mot "desentralisering", noe som betyr at du more often tror at administrativ makt og beslutningsprosesser skal håndteres på lokalt nivå og tjene det beste for lokalsamfunnet. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en sentralist på spørsmål om kapitalisme og demokratisk sosialisme. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en senter for assimilering og multikulturalisme problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du side moderat mot "venstrefløyen", noe som betyr at du støtter politikk som fremmer sosial og økonomisk likestilling. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en senter for autoritære og libertariske problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er ekstremt mot «deregulering», noe som betyr at du very strongly tror at regjeringen regulerer nyskapning og økonomisk velstand. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en centrist på tradisjonelle og progressive problemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en senter for antropocentrisme og miljøhensyn. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en sentralist på store regjerings- og små regjeringsproblemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du side moderat mot "proteksjonisme", noe som betyr at du tror globaliseringen er skadelig for arbeidets sikkerhet, kompensasjon, miljø og levestandard. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en sentrist på kollektivisme og individualisme problemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en senter for tøffe og ømme problemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du side litt mot "multilateralism", noe som betyr at du more often tror at politiske beslutninger skal treffes samlet med støtte fra alle som kan bli påvirket av utfallet av vedtaket. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en centrist på imperialisme og isolasjonsspørsmål. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du side litt mot "keynesian", noe som betyr at du more often tror regjeringen skal gi økonomisk bistand for å stabilisere økonomien. Dette temaet er kun minst viktig for deg.
Her er hvor enig du er med denne velgeren i hvert emne.
Basert på 5 spørsmål som er rangert mer viktigst for deg.
Basert på 2 spørsmål som er rangert mer viktigst for deg.
Basert på 3 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 3 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 2 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 10 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 5 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 11 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Her er hvordan du sammenligner med denne velgeren på den tradisjonelle ideologiske aksen.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmeguide for innbyggere for å finne informasjon om valg, politiske partier, kandidater, stemmedistrikter og populære politiske spørsmål i landet deres. Vi er uavhengige og ikke tilknyttet noen investorer, aksjonærer, politiske partier eller interessegrupper.
© 2025 iSideWith.com. Alle rettigheter forbeholdt. Bruk av dette nettstedet innebærer aksept av vår brukeravtale og personvernerklæring . iSideWith.com kan tjene en del av salget fra produkter som er kjøpt gjennom nettstedet vårt som en del av våre tilknyttede partnerskap med forhandlere. Materialet på denne siden kan ikke reproduseres, distribueres, overføres, bufres eller på annen måte brukes, unntatt med skriftlig tillatelse fra iSideWith.com.
