Her er svarene dine sammenlignet med denne velgerens svar.
Sosialt › Abort
8>8 Personlig svarPro-choice, with regulations. 1-3 free abortions, depending on the situations, then at their cost after that (abstinence, contraceptions, and father-custody/adoption agencies exist). If a pregnancy is known, the father should be informed, and allowed to make a case for either a proper birth/cesarean or an in-vitro option. Childbirth is a mother’s choice. Parenthood involves both partners. |
Sosialt › Homofilt ekteskap
8>8 Personlig svarJa |
økonomien › Skatter
8>8 Personlig svarYes, to a reasonable degree. Rich people aren’t some enemy to target, and shouldn’t be treated like one. Perhaps a new “rich” tax should be implemented and voted upon by both the rich/poor, to best decide how to utilize those new funds (subsidized housing, groceries, necessities, etc.) |
Utdannelse › Studieavgift for universiteter
8>8 Personlig svarEach province should have 2 main places of secondary-learning: a no-cost place with extremely basic amenities, and a privately funded location. The No-cost institute should get a percentage of the provincial budget, the amount voted upon by said provincial populace, and re-adjusted on a regular basis. |
Innenrikspolitikk › Våpenkontroll
8>8 Personlig svarEither there should be a regular mental check up for all firearm owners (legal or not, if possible. Monetary incentives to coerce unlawful to participate?), or a town armoury where all firearms can be stored/checked out? Alterations to this idea seem likely and beneficial. |
miljøet › Miljølovgivning
8>8 Personlig svarIt should be decided on a per-business model, though I’m all for supporting greener businesses, alternative/renewable energies, and environmental preservation. |
Helsevesen › Health Funding
8>8 Personlig svarJa |
Sosialt › Hat tale
8>8 Personlig svarJa |
økonomien › Minstelønn
8>8 Personlig svarYes? No? Every town/city/province should do a study to find out how much it cost yearly to survive in that location, and base the minimum wage on the means, medians, and modes per location. |
Helsevesen › Privatisering av helsetjeneste
8>8 Personlig svarI’m currently satisfied with the current system, though I wouldn’t mind a hybridized or split system (one privatized, one publicly funded to see what works, what doesn’t.) |
Utdannelse › Studentlån gjeld
8>8 Personlig svarEvery student in debt should have SOME opportunity to recoup some losses. If we can find enough in the budget for a lump sum, great. If not, students should still be able to contact someone and get some other kind of relief: receiving textbooks in high-demand fields, a set-time living somewhere rent-free, food/bills/amenities, some tuition relief for a career change. This would only apply to each student once, maybe twice depending on circumstances, to prevent another potential drain on funds by parasitic citizens or students with little-to-no drive or plans. |
Innvandring › Utvisning av kriminelle innvandrere
8>8 Personlig svarYes, if they cannot serve their sentence/cannot be rehabilitated, so long as it’s safe to return to their country. No, so long as they can serve their sentence fully, or can be sufficiently rehabilitated. |
miljøet › Plastproduktforbud
8>8 Personlig svarNei, øk forbrukerinsentivene til å resirkulere disse produktene i stedet |
Innenrikspolitikk › Native Funding
8>8 Personlig svarAll aboriginals, relatives, and all involved should meet, discuss a 1-time reparations fee, and implement either a lump sum or payment plan so as to do away with this issue, since it’s causing more harm and hatred then it’s causing good. |
Innvandring › Forbud mot muslimske innvandrere
8>8 Personlig svarJa |
miljøet › Fornybar energi
8>8 Personlig svarJa |
Innenrikspolitikk › Narkotikapolitikk
8>8 Personlig svarDrugs should be studied and legalized/restricted per province/country as they’ve been so far. There should also be a location with specialized rooms for harder drug use, staffed with security, medics, and people trained to help keep delusional people grounded, so long as the drug users pay some upkeep fee and sign a waiver stating they know the potential risks involved, along with a donation box for a related treatment centre. |
Innvandring › Innvandring
8>8 Personlig svarJa |
Helsevesen › Trygg havn
8>8 Personlig svarJa |
Kriminalitet › Demilitariser politiet
8>8 Personlig svarJa |
Valg › Kriminelle politikere
8>8 Personlig svarYes, if the crime they committed (or commit while campaigning/in-office) doesn’t seriously affect their judgment and decisions, and they try their best at maintaining their duties. |
Kriminalitet › Utbetaler politiet
8>8 Personlig svarYes/maybe, for local police. If citizens want a police force they can trust, they should also be the ones funding that police force. RCMP and crown/privatized security, no. RCMP I believe are loyal to the crown/government, and private security is usually just for profit. |
Kriminalitet › Prøveløslatelse Høringer
8>8 Personlig svarJa, og vi bør gi mer rehabiliteringsprogrammer for innsatte |
Valg › Minstealder for valgdeltakelse
8>8 Personlig svarYes, so long as the voter has a decent understanding of each political party, knows which party they support/oppose, and know the ramifications of voting and not voting. |
bolig › Utenlandske eide boliger
8>8 Personlig svarNo, so long as they fully intend to reside there, or plan to live there permanently in the future. Yes, if they’re just trying to become a land owner for profit, or they plan to hand over the land to foreign powers. |
Valg › Stemmerett for utlendinger
8>8 Personlig svarYes, if they have serious intent to permanently and legally reside in Canada. |
økonomien › Offentlige utgifter
8>8 Personlig svarYes, or No, if we get an unbiased individual/group (likely someone foreign to Canada, along with a learned private citizen and a government official) to investigate the leading cause of the national debt, along with who’s a bigger influence - private citizens or government bureaucracies/policies. |
Vitenskap › Kjernekraft
8>8 Personlig svarJa |
bolig › Rimelig bolig
8>8 Personlig svarYes, but we should TRY to keep farmland and green space. We should see if any contractors/corporations would be willing to rebuild/repair existing houses (maybe at cost), or if people would volunteer their efforts/manpower towards this endeavour as well, in their local communities. |
bolig › Boligkjøperinsentiver
8>8 Personlig svarYes, though if a homeowner starts to see significant profits after paying off their mortgage, there should be an office in the government that they can make donations to as thanks for the support, or that they can vote to receive a portion from tax/treasury for future homeowner subsidies. |
Utdannelse › Postsecondary Utdanning
8>8 Personlig svarI feel provinces should try out a two-institution model: A zero-cost institution of volunteers/fresh instructors, paid-by-provincial-taxes and a privatized institution, so each province can see which model works better for them. |
Utenrikspolitikk › Bill C-51
8>8 Personlig svarYes, if local police and intelligence agencies are fully committed to protecting the Canadian populace over the Crown/privatized factions. If police can be strong armed by higher-ups or sponsors, or if they can be bought out, then they can become a liability to the people they were previously sworn to protect. |
Transport › Kollektiv transport
8>8 Personlig svarYes, if the government spends more than 50% of their travel time using public transportation. No, if they use mostly (their own) vehicle/s. |
Utenrikspolitikk › Utenlandsk bistand
8>8 Personlig svarWe should lower this budget, at first, until we can eliminate certain unnecessary plagues over our home soil. Once poverty, (non-parasitical) homelessness, racial/unprovoked hostility is lowered or non-existent, more funds can be distributed to foreign aid. |
Transport › Grønn transport
8>8 Personlig svarYes, if it’s economically and ecologically viable, with encouragement towards making greener/more-profitable advancements and alternatives/alterations. No, if we’re unprepared to meet the requirements of an all-electric public transport model. |
Utenrikspolitikk › Militærforbruk
8>8 Personlig svarI’m neutral on this one, but I’m all for increasing it if it directly benefits our troops/forces and overseas missions/assets, so long as those contributing (tax payers) can get a rough list of purchases, and certain civilians can get a more in-depth look at Canadian military efforts (current standard issues, mission goals, tech demonstrations, etc.) |
Transport › Kommersielle Drones
8>8 Personlig svarJa |
Her er hvordan du sammenligner deg med denne velgeren på populære politiske temaer.
Du side litt mot "sikkerhet", noe som betyr at du more often tror at regjeringen bør gjøre alt innenfor sin makt for å sikre borgernes sikkerhet. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du side moderat mot "politisk feil", noe som betyr at du tror vårt samfunn blir for følsomt for språk som er direkte og ærlig. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du side litt mot "nasjonalisme", noe som betyr at du more often støtter politikk som prioriterer våre nasjoners interesser over andre. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du sitter litt mot "desentralisering", noe som betyr at du more often tror at administrativ makt og beslutningsprosesser skal håndteres på lokalt nivå og tjene det beste for lokalsamfunnet. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en sentralist på spørsmål om kapitalisme og demokratisk sosialisme. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en senter for assimilering og multikulturalisme problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du side moderat mot "venstrefløyen", noe som betyr at du støtter politikk som fremmer sosial og økonomisk likestilling. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en senter for autoritære og libertariske problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er ekstremt mot «deregulering», noe som betyr at du very strongly tror at regjeringen regulerer nyskapning og økonomisk velstand. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en centrist på tradisjonelle og progressive problemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en senter for antropocentrisme og miljøhensyn. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en sentralist på store regjerings- og små regjeringsproblemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du side moderat mot "proteksjonisme", noe som betyr at du tror globaliseringen er skadelig for arbeidets sikkerhet, kompensasjon, miljø og levestandard. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en sentrist på kollektivisme og individualisme problemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en senter for tøffe og ømme problemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du side litt mot "multilateralism", noe som betyr at du more often tror at politiske beslutninger skal treffes samlet med støtte fra alle som kan bli påvirket av utfallet av vedtaket. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en centrist på imperialisme og isolasjonsspørsmål. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du side litt mot "keynesian", noe som betyr at du more often tror regjeringen skal gi økonomisk bistand for å stabilisere økonomien. Dette temaet er kun minst viktig for deg.
Her er hvor enig du er med denne velgeren i hvert emne.
Basert på 3 spørsmål som er rangert mer viktigst for deg.
Basert på 3 spørsmål som er rangert mer viktigst for deg.
Basert på 3 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 3 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 3 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 3 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 3 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 3 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 3 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 3 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 3 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Basert på 3 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Her er hvordan du sammenligner med denne velgeren på den tradisjonelle ideologiske aksen.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmeguide for innbyggere for å finne informasjon om valg, politiske partier, kandidater, stemmedistrikter og populære politiske spørsmål i landet deres. Vi er uavhengige og ikke tilknyttet noen investorer, aksjonærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår at ved å sende inn e-postadressen min kan iSideWith.com sende meg viktige varsler via e-post. Les vår personvernerklæring for mer informasjon.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheter forbeholdt. Bruk av dette nettstedet innebærer aksept av vår brukeravtale og personvernerklæring . iSideWith.com kan tjene en del av salget fra produkter som er kjøpt gjennom nettstedet vårt som en del av våre tilknyttede partnerskap med forhandlere. Materialet på dette nettstedet kan ikke reproduseres, distribueres, overføres, bufres eller på annen måte brukes, unntatt med skriftlig tillatelse fra iSideWith.com.