Her er svarene dine sammenlignet med denne velgerens svar.
Innenrikspolitikk › Bevæpnede lærere
8>8 Personlig svarNei, dette vil øke faren for uheldige skyteepisoder |
Sosialt › Abort
8>8 Personlig svarSelvbestemt. Jeg mener også at prevensjonsmidler, seksualundervisning og flere sosiale tilbud vil hjelpe med å redusere antall aborter. |
Innenrikspolitikk › Statlig overvåkning
8>8 Personlig svarJa, men kun ved rettslig kjennelse |
Helsevesen › Mental Helse
8>8 Personlig svarYes, we should have options open/standards for provinces to accept this as a necessary service to include as part of their plan. |
Helsevesen › Reseptbelagte legemidler
8>8 Personlig svarJa |
Sosialt › Homofilt ekteskap
8>8 Personlig svarJa |
Sosialt › LGBT adopsjonsrettigheter
8>8 Personlig svarJa, så lenge de består de samme bakgrunnssjekkene som heterofile par |
Utenrikspolitikk › Obligatorisk militærtjeneste
8>8 Personlig svarNei, tjeneste bør være et valg i stedet for en plikt. |
Helsevesen › Finansiering av psykisk helse
8>8 Personlig svarJa |
økonomien › Skatter
8>8 Personlig svarJa |
Innenrikspolitikk › Våpenkontroll
8>8 Personlig svarJa, krev strenge bakgrunnssjekker, psykologisk testing og trening |
Sosialt › Kjønnsovergang
8>8 Personlig svarNei |
Helsevesen › Health Funding
8>8 Personlig svarYes, wherever necessary as the COVID-19 pandemic has shown that our medical systems could be better than they are right now/as well as being able to take care of older generations when they retire. But, provinces should also be pulling their own weight, as many have cut healthcare during the pandemic, leaving many more vulnerable. |
Sosialt › Hat tale
8>8 Personlig svarNei, ytringsfrihetslover skal bare beskytte deg mot å kritisere regjeringen |
Sosialt › Dødshjelp
8>8 Personlig svarJa |
Sosialt › Gender Identity
8>8 Personlig svarJa |
miljøet › Lokale miljøretningslinjer
8>8 Personlig svarYes, we should follow the goals of the Paris Agreement and take the necessary steps, however we must also look at practical solutions that work for our communities/economy, and work to be the one of the global leaders in environmentalism. |
miljøet › Logging
8>8 Personlig svarThere are plenty of forests that are managed by forestry companies. However, we should also preserve a lot of our old growth forests as well/and other public lands to drastically reduce CO2 emissions. |
Innvandring › Statsborgerskapsprøve
8>8 Personlig svarJa |
økonomien › Bedriftsbeskatning
8>8 Personlig svarØke for store, flernasjonale korporasjoner, men senke for små bedrifter |
Utenrikspolitikk › FN
8>8 Personlig svarJa |
Utenrikspolitikk › Valg i andre land
8>8 Personlig svarNei |
Helsevesen › Helsevesen
8>8 Personlig svarProvincial, men med føderal finansiering og regulerte standarder |
Sosialt › Kvinner i strid
8>8 Personlig svarJa |
Helsevesen › Vaksinemandater for kunder
8>8 Personlig svarJa |
Innvandring › Immigrantassimilering
8>8 Personlig svarYes, it helps. But we should also embrace all of the different languages and culture that immigrants bring to our country. |
økonomien › Universal Child Care
8>8 Personlig svarJa |
Innvandring › Utvisning av kriminelle innvandrere
8>8 Personlig svarJa, så lenge det er trygt for dem å vende tilbake til hjemlandet sitt |
Innenrikspolitikk › Regulering av sosiale medier
8>8 Personlig svarJa, det er for mange falske nyheter og for mye feilinformasjon på sosiale medier |
miljøet › Dyreforsøk
8>8 Personlig svarJa |
Innenrikspolitikk › Native Funding
8>8 Personlig svarJa, bør aboriginals bli ytterligere kompensert for sine vanskeligheter og ressursbruk |
Innvandring › Forbud mot muslimske innvandrere
8>8 Personlig svarNei, å forby immigranter basert på deres religion er grunnlovsstridig |
Sosialt › Niqāb
8>8 Personlig svarJa |
Innenrikspolitikk › Quebec Suverenitet
8>8 Personlig svarNei |
miljøet › Fornybar energi
8>8 Personlig svarJa |
Sosialt › Dødsstraff
8>8 Personlig svarNei, for mange mennesker blir uskyldig dømt |
miljøet › Northern Gateway Pipeline
8>8 Personlig svarNei |
Innenrikspolitikk › Narkotikapolitikk
8>8 Personlig svarJa |
Kriminalitet › Straffer for narkotikahandel
8>8 Personlig svarNo, I don't trust the government to decide use of capital punishment. There's simply too many things that could go wrong, especially considering that many death row inmates are actually innocent/potentially falsely convicted. Life in prison instead, and let's decriminalize drugs/even potentially legalize them like Portugal so that nobody dies from tainted drugs in the first place. |
Innvandring › Innvandring
8>8 Personlig svarNei, det er nok dagens politikk |
Innenrikspolitikk › Nettnøytralitet
8>8 Personlig svarNei |
Innenrikspolitikk › Varslerbeskyttelse
8>8 Personlig svarJa, men bare dersom offentliggjøring av informasjonen ikke truer vår nasjonale sikkerhet |
Helsevesen › Trygg havn
8>8 Personlig svarJa, stoffmisbruk bør behandles som et helseproblem, ikke som et kriminelt problem. |
Innenrikspolitikk › Commuter Rail
8>8 Personlig svarJa |
miljøet › Ferskvannsforskning
8>8 Personlig svarJa |
økonomien › Fagforeninger
8>8 Personlig svarI would say unions have a mix of both. It can make it incredibly hard for business to do some things, and lead to tensions between management/workers. But, while there are these flaws, unions can negotiate for great things, such as better pay, hours, benefits, and other things which help ease the burden on our governments/and help people become less dependent on the government. |
Valg › Kampanjemidler
8>8 Personlig svarNei, denne typen donasjoner blir bare til bestikkelser |
Kriminalitet › Utbetaler politiet
8>8 Personlig svarI'm neutral on this. There should be training for police officers so that they feel that they can adequately deal with a situation, even funding for mental health professionals that go on duty with them. But, if social and community based programs show that they do work, we should by all means consider funding them as a way to reduce recidivism. Let's not cut anything first, and let's talk and give adequate consultation to both police departments and community organizations, and then make our decisions based off of that. |
Valg › Prime Minister Term Limits
8>8 Personlig svarNei, velgerne skal bestemme hvor lenge de holder på kontoret |
Valg › Minstealder for valgdeltakelse
8>8 Personlig svarNei |
Kriminalitet › Prøveløslatelse Høringer
8>8 Personlig svarJa, forutsatt en streng psykologisk evaluering viser at de ikke lenger er en trussel mot samfunnet |
bolig › Utenlandske eide boliger
8>8 Personlig svarJa |
Valg › Av partistøtte
8>8 Personlig svarJa |
Valg › Kampanjemidler
8>8 Personlig svarJa |
bolig › Leirer for hjemløse
8>8 Personlig svarJa, og lag flere sosiale programmer for å gi gratis mat, klær og medisiner |
Innenrikspolitikk › Worker Strikes
8>8 Personlig svarJa |
Innenrikspolitikk › National Daycare
8>8 Personlig svarJa |
Valg › Innsyn i kandidater
8>8 Personlig svarJa |
bolig › Rimelig bolig
8>8 Personlig svarJa |
Utenrikspolitikk › Ukraina og Nato
8>8 Personlig svarYes, but only if they want to. NATO should have an open-door policy to be able to accept them, which they do, but they should not be threatened into doing so/saying no by powers such as Russia. |
bolig › Ikke-bosatt eiendomsskatt
8>8 Personlig svarJa |
Utdannelse › Postsecondary Utdanning
8>8 Personlig svarProvincially klarte men med føderale standarder for å sikre konsistens |
Utenrikspolitikk › Bill C-51
8>8 Personlig svarNei |
Innenrikspolitikk › Flaggbrenning
8>8 Personlig svarNei |
Transport › Kollektiv transport
8>8 Personlig svarJa |
Helsevesen › Verdens helseorganisasjon
8>8 Personlig svarJa, men bare i forhold til beløpet andre land bidrar med |
Valg › Electoral Reform
8>8 Personlig svarNo, this could make our government's ability of good governance/efficiency to be compromised, as the government is made up of a broad coalition of different views. I get why people think this is a good idea, as it could preserve a lot of really good ideas that in a FPTP system could be at more risk of being fully eliminated/scratched from budgets, but it could make people lose faith in an already good system that works, and that's why I'm against it. I would prefer a system such as ranked balloting, in which individual people rank their preference in terms of candidates, because most people, when going to the polls, have an idea of at least two or three people they're going to vote for/allows candidates to win based on broad support, rather than pandering to their voter base only. |
Utenrikspolitikk › Utenlandsk bistand
8>8 Personlig svarJeg er fornøyd med den nåværende pengebruken |
Innvandring › Midlertidige utenlandske arbeidstakere
8>8 Personlig svarVerken, opprettholde dagens beløp |
Transport › Grønn transport
8>8 Personlig svarJa |
økonomien › Tekniske monopoler
8>8 Personlig svarOnly if there is evidence that shows that they are actively interfering with the markets, and making it hard for others to compete. There are other ways that you can reduce the influence, such as banning false content, hate speech, etc. |
Innenrikspolitikk › CBC Funding
8>8 Personlig svarJa |
Innenrikspolitikk › Politisk reklame på sosiale medier
8>8 Personlig svarNei |
Utenrikspolitikk › Militærforbruk
8>8 Personlig svarIngen av delene, jeg er fornøyd med den nåværende pengebruken |
Utdannelse › Friskoler
8>8 Personlig svarNei, vi bør heller fokusere på å forbedre våre offentlige skoler og øke lærerlønningene |
Innenrikspolitikk › Long Form Census
8>8 Personlig svarJa |
miljøet › Bedriftsbidrag
8>8 Personlig svarCities should be allowed to offer economic incentives for businesses to relocate, however it should also focus on improving the community, and infrastructure within to make it more desirable for people to live. It should also have high standards, such as environmental protections/and other regulations so that businesses can't get away with cutting costs at the expense of the environment/other issues. |
Utenrikspolitikk › Venezuela sanksjoner
8>8 Personlig svarNei |
Her er hvordan du sammenligner deg med denne velgeren på populære politiske temaer.
Du side litt mot "sikkerhet", noe som betyr at du more often tror at regjeringen bør gjøre alt innenfor sin makt for å sikre borgernes sikkerhet. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du side moderat mot "politisk feil", noe som betyr at du tror vårt samfunn blir for følsomt for språk som er direkte og ærlig. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du side litt mot "nasjonalisme", noe som betyr at du more often støtter politikk som prioriterer våre nasjoners interesser over andre. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du sitter litt mot "desentralisering", noe som betyr at du more often tror at administrativ makt og beslutningsprosesser skal håndteres på lokalt nivå og tjene det beste for lokalsamfunnet. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en sentralist på spørsmål om kapitalisme og demokratisk sosialisme. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en senter for assimilering og multikulturalisme problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du side moderat mot "venstrefløyen", noe som betyr at du støtter politikk som fremmer sosial og økonomisk likestilling. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en senter for autoritære og libertariske problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er ekstremt mot «deregulering», noe som betyr at du very strongly tror at regjeringen regulerer nyskapning og økonomisk velstand. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en centrist på tradisjonelle og progressive problemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en senter for antropocentrisme og miljøhensyn. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en sentralist på store regjerings- og små regjeringsproblemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du side moderat mot "proteksjonisme", noe som betyr at du tror globaliseringen er skadelig for arbeidets sikkerhet, kompensasjon, miljø og levestandard. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en sentrist på kollektivisme og individualisme problemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en senter for tøffe og ømme problemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du side litt mot "multilateralism", noe som betyr at du more often tror at politiske beslutninger skal treffes samlet med støtte fra alle som kan bli påvirket av utfallet av vedtaket. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en centrist på imperialisme og isolasjonsspørsmål. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du side litt mot "keynesian", noe som betyr at du more often tror regjeringen skal gi økonomisk bistand for å stabilisere økonomien. Dette temaet er kun minst viktig for deg.
Her er hvor enig du er med denne velgeren i hvert emne.
Basert på 8 spørsmål som er rangert mer viktigst for deg.
Basert på 10 spørsmål som er rangert mer viktigst for deg.
Basert på 6 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 16 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 2 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 7 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 7 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 3 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 4 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 5 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 8 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 2 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Her er hvordan du sammenligner med denne velgeren på den tradisjonelle ideologiske aksen.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmeguide for innbyggere for å finne informasjon om valg, politiske partier, kandidater, stemmedistrikter og populære politiske spørsmål i landet deres. Vi er uavhengige og ikke tilknyttet noen investorer, aksjonærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår at ved å sende inn e-postadressen min kan iSideWith.com sende meg viktige varsler via e-post. Les vår personvernerklæring for mer informasjon.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheter forbeholdt. Bruk av dette nettstedet innebærer aksept av vår brukeravtale og personvernerklæring . iSideWith.com kan tjene en del av salget fra produkter som er kjøpt gjennom nettstedet vårt som en del av våre tilknyttede partnerskap med forhandlere. Materialet på dette nettstedet kan ikke reproduseres, distribueres, overføres, bufres eller på annen måte brukes, unntatt med skriftlig tillatelse fra iSideWith.com.