Her er svarene dine sammenlignet med denne velgerens svar.
Sosialt › Homofilt ekteskap
9>9 Personlig svarJa, men gi kirker retten til å nekte å utføre likekjønnete seremonier |
Sosialt › LGBT adopsjonsrettigheter
9>9 Personlig svarJa, så lenge de består de samme bakgrunnssjekkene som heterofile par |
Utenrikspolitikk › Obligatorisk militærtjeneste
9>9 Personlig svarNei, tjeneste bør være et valg i stedet for en plikt. |
Utdannelse › Studieavgift for universiteter
9>9 Personlig svarJa, de siste skole øker ved universiteter over hele landet er for høye og må avkortet |
økonomien › Skatter
9>9 Personlig svarNei, men senk skattenivået for de fattige |
Innenrikspolitikk › Våpenkontroll
9>9 Personlig svarJa, krev strenge bakgrunnssjekker, psykologisk testing og trening |
miljøet › Miljølovgivning
9>9 Personlig svarJa, og gi mer motivasjon til alternativ energiproduksjon |
Helsevesen › Health Funding
9>9 Personlig svarJa, og ikke privatisere noen tjenester |
Sosialt › Dødshjelp
9>9 Personlig svarNei, men de bør ha lov til å nekte å holdes kunstig i live |
økonomien › Minstelønn
9>9 Personlig svarJa, og juster den hvert år i overensstemmelse med inflasjonen |
Sosialt › Gender Identity
9>9 Personlig svarJa, og regjeringen bør gjøre mer for å beskytte minoriteter mot diskriminering |
Sosialt › Kjønnsmangfold på arbeidsplassen
9>9 Personlig svarJa, og staten bør gjøre mer for å kreve mangfold på arbeidsplassen |
miljøet › Lokale miljøretningslinjer
9>9 Personlig svarJa, og overskrid retningslinjene og vær verdensledende på miljøstandarder |
miljøet › Logging
9>9 Personlig svarNei, bevaring av våre skoger oppveier de økonomiske fordelene |
Innvandring › Statsborgerskapsprøve
9>9 Personlig svarNei, de fleste innbyggere klarer ikke engang selv å bestå en borgerskapstest |
økonomien › Bedriftsbeskatning
9>9 Personlig svarBehold nåværende nivå, men eliminer fradrag og smutthull |
økonomien › Universell borgerlønn
9>9 Personlig svarNei, dette vil oppmuntre folk til ikke å arbeide, og vil skade økonomisk vekst |
Helsevesen › Privatisering av helsetjeneste
9>9 Personlig svarMindre |
Utenrikspolitikk › FN
9>9 Personlig svarJa, og bruke FNs fredsbevarende styrker for å beskytte våre interesser |
Utdannelse › Internasjonale studenter
9>9 Personlig svarNei, men utdanningskostnadene bør reduseres drastisk for alle |
Helsevesen › Helsevesen
9>9 Personlig svarFederal |
Utdannelse › Studentlån gjeld
9>9 Personlig svarJa, men bare for studenter med lav inntekt |
Innvandring › Utvisning av kriminelle innvandrere
9>9 Personlig svarJa, men etter de er ferdig med soningen |
miljøet › Plastproduktforbud
9>9 Personlig svarNei, øk forbrukerinsentivene til å resirkulere disse produktene i stedet |
miljøet › Dyreforsøk
9>9 Personlig svarYes, but certain categories of more intelligent beings should be off the charts |
Innenrikspolitikk › Native Funding
9>9 Personlig svarNei, i stedet for økonomiske midler, bør vi i stedet tilby hjelp i form av utdanning, opplæring og sosiale programmer |
Innvandring › Forbud mot muslimske innvandrere
9>9 Personlig svarNei, å forby immigranter basert på deres religion er grunnlovsstridig |
miljøet › Fracking
9>9 Personlig svarNei, vi bør satse på mer fornybare energiressurser i stedet |
Sosialt › Transgender-idrettsutøvere
9>9 Personlig svarNei, idrettsutøvere bør konkurrere basert på det biologiske kjønn som er oppført på deres fødselsattest |
miljøet › Keystone Pipeline
9>9 Personlig svarJa, hvis grunneierne er ganske kompensert |
Sosialt › Niqāb
9>9 Personlig svarJa, vi bør respektere alle kulturelle tradisjoner |
miljøet › Fornybar energi
9>9 Personlig svarJa |
Sosialt › Dødsstraff
9>9 Personlig svarJa, men kun for grusomme forbrytelser med ubestridelig bevis |
miljøet › Northern Gateway Pipeline
9>9 Personlig svarNei, ikke før alle Aboriginal bandene dette prosjektet påvirker samtykker til det |
Innenrikspolitikk › Narkotikapolitikk
9>9 Personlig svarFor a few not all drugs |
Kriminalitet › Straffer for narkotikahandel
9>9 Personlig svarNei, døm dem til livstid i fengsel uten prøveløslatelse i stedet |
Innvandring › Innvandring
9>9 Personlig svarNei, det er nok dagens politikk |
Kriminalitet › Private fengsler
9>9 Personlig svarNei, private fanger vil ofre kvalitet på omsorg og rehabilitering for profitt |
Helsevesen › Trygg havn
9>9 Personlig svarNei, dette vil oppmuntre til bruk av narkotika og redusere finansieringen av rehabiliteringssentre |
Helsevesen › Marihuana
9>9 Personlig svarJa, og legaliser, beskatt og reguler marihuana i stedet for å kriminalisere det |
Kriminalitet › Demilitariser politiet
9>9 Personlig svarJa, men bare som svar på ekstreme situasjoner |
Valg › Kriminelle politikere
9>9 Personlig svarNei, og nekt politikere som er under etterforskning for en forbrytelse |
Kriminalitet › Utbetaler politiet
9>9 Personlig svarNei |
bolig › Utenlandske eide boliger
9>9 Personlig svarJa, men bare hvis det er deres primære bolig |
Valg › Minstealder for valgdeltakelse
9>9 Personlig svarNei |
Kriminalitet › Prøveløslatelse Høringer
9>9 Personlig svarNei |
Valg › Av partistøtte
9>9 Personlig svarNei, finansiering bør komme fra sine medlemmer |
Valg › Stemmerett for utlendinger
9>9 Personlig svarJa, men de bør kun ha lov til å avgi stemme i lokalvalg |
bolig › Leirer for hjemløse
9>9 Personlig svarNo! And there should be measures in place to mitigate such from happening |
Innvandring › Dyktige Immigranter
9>9 Personlig svarReduser, bedrifter utnytter for øyeblikket dette programmet slik at de kan redusere lønninger |
Innenrikspolitikk › National Daycare
9>9 Personlig svarJa, men bare for lav inntekt familier og enslige forsørgere |
Innenrikspolitikk › Worker Strikes
9>9 Personlig svarNei, men å etablere en arbeids retten til forkjøpet og megle streik |
økonomien › Offentlige utgifter
9>9 Personlig svarNei, å redusere offentlig pengebruk vil ha negativ virkning på økonomien |
Innenrikspolitikk › Energy Sector
9>9 Personlig svarPrivatisere, men øke miljø- og regulatoriske tilsyn for priskontroll |
Valg › Innsyn i kandidater
9>9 Personlig svarNei, inntekten deres er ikke vår sak |
Vitenskap › Kjernekraft
9>9 Personlig svarNei, vi bør investere i renere alternativer som vindkraft, vannkraft, thorium og geotermisk energi |
bolig › Rimelig bolig
9>9 Personlig svarJa, men ikke på bekostning av jordbruksland og grøntareal |
bolig › Boligkjøperinsentiver
9>9 Personlig svarJa, og myndighetene bør begrense antall hjem som kan kjøpes av en enkelt person eller et selskap |
Innvandring › Dobbelt statsborgerskap
9>9 Personlig svarJa, med mindre de har utført et lovbrudd |
bolig › Ikke-bosatt eiendomsskatt
9>9 Personlig svarJa, og skatten skal være minst 5% |
Utdannelse › Postsecondary Utdanning
9>9 Personlig svarProvincial |
Utenrikspolitikk › Bill C-51
9>9 Personlig svarNei, det er en glatt skråning mot en politistat |
Helsevesen › Verdens helseorganisasjon
9>9 Personlig svarNei, finansier nasjonale og lokale programmer i stedet |
Valg › Electoral Reform
9>9 Personlig svarJa |
Transport › Kollektiv transport
9>9 Personlig svarJa, men bare dersom pengebruken går til miljøvennlige løsninger |
Utenrikspolitikk › Utenlandsk bistand
9>9 Personlig svarJeg er fornøyd med den nåværende pengebruken |
Innvandring › Midlertidige utenlandske arbeidstakere
9>9 Personlig svarVerken, opprettholde dagens beløp |
Transport › Grønn transport
9>9 Personlig svarJa, og øk avgifter og regulering av fossilt brenselindustri |
Kriminalitet › Stemmerett for kriminelle
9>9 Personlig svarJa |
Utenrikspolitikk › Militærforbruk
9>9 Personlig svarIngen av delene, jeg er fornøyd med den nåværende pengebruken |
Kriminalitet › Overbefolkning av fengsler
9>9 Personlig svarNei, vi bør bygge flere fengsler |
Utdannelse › Friskoler
9>9 Personlig svarJa, men ikke på bekostning av finansieringen av offentlige skoler |
Innvandring › Sanctuary Cities
9>9 Personlig svarNo, not if they do not abide by federal laws |
økonomien › Kryptovaluta
9>9 Personlig svarNei, klassifiser kryptokurver som uregulerte varer |
Transport › Kommersielle Drones
9>9 Personlig svarYes, But this needs to be properly regulated |
Her er hvordan du sammenligner deg med denne velgeren på populære politiske temaer.
Du side litt mot "sikkerhet", noe som betyr at du more often tror at regjeringen bør gjøre alt innenfor sin makt for å sikre borgernes sikkerhet. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du side moderat mot "politisk feil", noe som betyr at du tror vårt samfunn blir for følsomt for språk som er direkte og ærlig. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du side litt mot "nasjonalisme", noe som betyr at du more often støtter politikk som prioriterer våre nasjoners interesser over andre. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du sitter litt mot "desentralisering", noe som betyr at du more often tror at administrativ makt og beslutningsprosesser skal håndteres på lokalt nivå og tjene det beste for lokalsamfunnet. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en sentralist på spørsmål om kapitalisme og demokratisk sosialisme. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en senter for assimilering og multikulturalisme problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du side moderat mot "venstrefløyen", noe som betyr at du støtter politikk som fremmer sosial og økonomisk likestilling. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en senter for autoritære og libertariske problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er ekstremt mot «deregulering», noe som betyr at du very strongly tror at regjeringen regulerer nyskapning og økonomisk velstand. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en centrist på tradisjonelle og progressive problemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en senter for antropocentrisme og miljøhensyn. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en sentralist på store regjerings- og små regjeringsproblemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du side moderat mot "proteksjonisme", noe som betyr at du tror globaliseringen er skadelig for arbeidets sikkerhet, kompensasjon, miljø og levestandard. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en sentrist på kollektivisme og individualisme problemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en senter for tøffe og ømme problemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du side litt mot "multilateralism", noe som betyr at du more often tror at politiske beslutninger skal treffes samlet med støtte fra alle som kan bli påvirket av utfallet av vedtaket. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en centrist på imperialisme og isolasjonsspørsmål. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du side litt mot "keynesian", noe som betyr at du more often tror regjeringen skal gi økonomisk bistand for å stabilisere økonomien. Dette temaet er kun minst viktig for deg.
Her er hvor enig du er med denne velgeren i hvert emne.
Basert på 6 spørsmål som er rangert mer viktigst for deg.
Basert på 9 spørsmål som er rangert mer viktigst for deg.
Basert på 8 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 6 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 5 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 9 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 6 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 7 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 5 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 6 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 5 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Basert på 3 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Her er hvordan du sammenligner med denne velgeren på den tradisjonelle ideologiske aksen.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmeguide for innbyggere for å finne informasjon om valg, politiske partier, kandidater, stemmedistrikter og populære politiske spørsmål i landet deres. Vi er uavhengige og ikke tilknyttet noen investorer, aksjonærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår at ved å sende inn e-postadressen min kan iSideWith.com sende meg viktige varsler via e-post. Les vår personvernerklæring for mer informasjon.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheter forbeholdt. Bruk av dette nettstedet innebærer aksept av vår brukeravtale og personvernerklæring . iSideWith.com kan tjene en del av salget fra produkter som er kjøpt gjennom nettstedet vårt som en del av våre tilknyttede partnerskap med forhandlere. Materialet på dette nettstedet kan ikke reproduseres, distribueres, overføres, bufres eller på annen måte brukes, unntatt med skriftlig tillatelse fra iSideWith.com.