Oto Twoje odpowiedzi w porównaniu z odpowiedziami tego wyborcy.
Społeczny › Aborcja
5>5 Osobista odpowiedźMożliwość wyboru, zapewnienie kontroli urodzeń, edukacji seksualnej i dostępności opieki społecznej pomogą zredukować liczbę aborcji |
Społeczny › Małżeństwo par homoseksualnych
5>5 Osobista odpowiedźYes, but allow the uptight and close-minded churches the right to refuse performing the ceremony. But I don't know why Catholics would forbid it, especially considering all their same-sex priest-boy scandals. Lastly, why shouldn't persons of every sexual preference have the right to be miserable in marriage too, and to be cleaned out in divorce? |
Społeczny › Prawa adopcyjne osób ze środowisk LGBT
5>5 Osobista odpowiedźYes, as long as they pass the same background checks as straight couples. Additionally, I'd imagine the donor-parent might want to know. If they do, they might want that right. |
Polityka zagraniczna › Obowiązkowa służba wojskowa
5>5 Osobista odpowiedźYes, but only for those who do not pursue further education or employment, and also for those building a criminal record. |
Polityka wewnętrzna › Kontrola nabywania broni
5>5 Osobista odpowiedźYes, require strict background checks, psychological testing, training, and close the gun show and other loopholes. Seize black market guns. Imprison black market dealers/sellers. Assault rifles should be restricted to military use; they're not needed to hunt a deer. Explore fingerprint-enabling, matched to cleared IDs. Additionally, if someone passionately wants to exercise their right to bear arms, they can join the military and do it there. |
Społeczny › Eutanazja
5>5 Osobista odpowiedźTak, ale tylko po badaniu psychologicznym, aby określić, czy w pełni rozumieją ten wybór |
Gospodarka › Płaca minimalna
5>5 Osobista odpowiedźTak, i należy korygować ja co rok, zgodnie z inflacją |
Społeczny › Tożsamość płciowa
5>5 Osobista odpowiedźTak, rząd powinien zrobić więcej w celu ochrony mniejszości przed dyskryminacją |
Społeczny › Zróżnicowanie miejsc pracy w zależności od płci
5>5 Osobista odpowiedźNie, członkowie zarządu powinni być najlepiej wykwalifikowanymi, niezależnie od płci |
Polityka zagraniczna › Organizacja Narodów Zjednoczonych
5>5 Osobista odpowiedźTak, i wykorzystywać oddziały utrzymujące pokój (peacekeeping forces) ONZ do ochrony naszych interesów |
Społeczny › Kobiety w wojsku
5>5 Osobista odpowiedźTak, ale tylko jeśli zdadzą te same testy fizyczne co mężczyźni |
Imigracja › Asymilacja imigrantów
5>5 Osobista odpowiedźTak |
Imigracja › Zakaz muzułmańskich imigrantów
5>5 Osobista odpowiedźNie, zabranianie wjazdu imigrantom na podstawie ich religii jest niekonstytucyjne |
środowisko › Szczelinowanie
5>5 Osobista odpowiedźNie, powinniśmy skupić się na bardziej zrównoważonych źródłach energii |
Społeczny › Kara śmierci
5>5 Osobista odpowiedźYes, but only for horrific crimes (murder and the like) with undeniable evidence. Letting the victim's family make their will known should also be taken under consideration, but they do not become judge and jury. |
Polityka wewnętrzna › Polityka antynarkotykowa
5>5 Osobista odpowiedźYes, the mild/harmless ones (marijuana). Also, retroactively reduce sentences for those serving time for the non-violent drug-related offenses (excluding dealing) - if those prisoners have been suitably rehabilitated. |
Polityka wewnętrzna › Neutralność sieci
5>5 Osobista odpowiedźNie, należy traktować cały ruch jednakowo i utrzymywać otwarty internet |
Opieka medyczna › Marihuana
5>5 Osobista odpowiedźTak, i legalizację, opodatkowanie i regulację marihuany zamiast jej kryminalizacji |
Gospodarka › Związki zawodowe
5>5 Osobista odpowiedźZaoferować pomoc, ale zabronić im wpłacania datków politycznych |
Imigracja › Wykwalifikowani imigranci
5>5 Osobista odpowiedźZwiększyć - nasza gospodarka opiera się na instytucjach zatrudniających wysoko wyszkolonych pracowników za małe pieniądze |
Gospodarka › Wydatki rządowe
5>5 Osobista odpowiedźYes (where redundancies can be eliminated, where streamlining can help, and increase taxes on the wealthiest people/corporations, tax churches and any other corporation mislabeled as a charity. Also, quit funding ethanol, sugar, and the like. If the farmers want a more profitable crop, grow whatever's popular. |
Nauka › Energetyka jądrowa
5>5 Osobista odpowiedźNie, powinniśmy zainwestować w czyste alternatywne źródła energii, na przykład wiatr, generatory hydroelektryczne, Tor i energię geotermalną. |
Polityka zagraniczna › Pomoc zagraniczna
5>5 Osobista odpowiedźZmniejszyć, aż drastycznie zredukujemy nasz narodowy deficyt budżetowy |
Gospodarka › Bankowość typu offshore
5>5 Osobista odpowiedźNo, too many wealthy citizens, corporations, and business orgs are abusing loopholes in offshore banking laws to evade taxes. |
Przestępczość › Prawa wyborcze kryminalistów
5>5 Osobista odpowiedźTak, ale dopiero po odbyciu ich wyroków lub na warunkowym zwolnieniu/wyroku w zawieszeniu |
Gospodarka › Trans-Pacific Partnership
5>5 Osobista odpowiedźNie będzie to zachęcić firmy do poruszania pracę poza krajem |
Gospodarka › Bitcoin
5>5 Osobista odpowiedźNie |
Oto jak możesz porównać się z tym wyborcą w popularnych tematach politycznych.
Wychodzisz lekko w stronę "bezpieczeństwa", co oznacza, że more often wierzysz, że rząd powinien zrobić wszystko, co w jego mocy, aby zapewnić bezpieczeństwo swoim obywatelom. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Jesteś umiarkowanie wobec "politycznie niepoprawnego", co oznacza, że wierzysz, że nasze społeczeństwo staje się zbyt wrażliwe na bezpośredni i uczciwy język. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Zbliżasz się nieco do "nacjonalizmu", co oznacza, że more often popierasz polityki, które stawiają na pierwszym miejscu interesy naszego narodu nad innymi. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś nieco stronniczy w kierunku "decentralizacji", co oznacza, że more often wierzysz, że władza administracyjna i podejmowanie decyzji powinny być obsługiwane na poziomie lokalnym i służyć najlepszym interesom lokalnej społeczności. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centralistą w kwestiach kapitalizmu i demokratycznego socjalizmu. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach asymilacji i wielokulturowości. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś umiarkowanie wobec "lewicy", co oznacza, że popierasz politykę promującą równość społeczną i ekonomiczną. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach autorytarnych i wolnościowych. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
very strongly popierasz "deregulację", co oznacza, że very strongly wierzysz, że regulacje rządowe hamują innowacje i dobrobyt gospodarczy. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach tradycyjnych i postępowych. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach antropocentryzmu i ochrony środowiska. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w sprawach wielkich rządów i małych rządów. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś umiarkowanym zwolennikiem "protekcjonizmu", co oznacza, że wierzysz, że globalizacja szkodzi bezpieczeństwu, wynagrodzeniu, środowisku i standardowi życia pracowników. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach kolektywizmu i indywidualizmu. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w trudnych i delikatnych sprawach. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Wychodzisz trochę w stronę "wielostronności", co oznacza, że more often wierzysz, że decyzje polityczne powinny być podejmowane wspólnie ze wsparciem wszystkich, którzy mogą być dotknięci skutkami decyzji. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach imperializmu i izolacjonizmu. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Wychodzisz lekko w kierunku "keynesisty", co oznacza, że more often wierzysz, że rząd powinien zapewnić ekonomiczną pomoc w stabilizacji gospodarki. Ten temat jest tylko najmniej ważne dla Ciebie.
Oto, jak bardzo zgadzasz się z tym wyborcą w każdym temacie.
Na podstawie 1 pytanie, które jest więc dla Ciebie więcej
Na podstawie 8 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie więcej
Na podstawie 3 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 3 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 1 pytanie, które jest więc dla Ciebie trochę
Na podstawie 1 pytanie, które jest więc dla Ciebie trochę
Na podstawie 3 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 6 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 1 pytanie, które jest więc dla Ciebie trochę
Oto jak porównasz się do tego wyborcy na tradycyjnej osi ideologicznej.
iSideWith.com to najpopularniejszy na świecie przewodnik wyborczy dla obywateli, który pozwala znaleźć informacje o wyborach, partiach politycznych, kandydatach, okręgach wyborczych i popularnych kwestiach politycznych w ich kraju. Jesteśmy niezależni i nie jesteśmy powiązani z żadnymi inwestorami, akcjonariuszami, partiami politycznymi ani grupami interesu.
Rozumiem, że podanie mojego adresu e-mail umożliwia iSideWith.com wysyłanie mi ważnych powiadomień pocztą elektroniczną. Przeczytaj naszą politykę prywatności, aby uzyskać więcej informacji.
© 2024 iSideWith.com. Wszelkie prawa zastrzeżone. Korzystanie z tej witryny oznacza akceptację naszej umowy użytkownika i polityki prywatności . iSideWith.com może zarabiać część sprzedaży na produktach zakupionych za pośrednictwem naszej witryny w ramach naszych partnerstw stowarzyszonych ze sprzedawcami detalicznymi. Materiałów znajdujących się na tej stronie nie można powielać, rozpowszechniać, przesyłać, przechowywać w pamięci podręcznej ani wykorzystywać w inny sposób, bez uprzedniej pisemnej zgody iSideWith.com.