Oto Twoje odpowiedzi w porównaniu z odpowiedziami tego wyborcy.
Społeczny › Małżeństwo par homoseksualnych
9>9 Osobista odpowiedźdue to religion, some other peoples religions also would not believe in it |
Gospodarka › Podatki
9>9 Osobista odpowiedźYou shouldn't just be allowed to raise tax rates on richer people due to wealth. they worked to get to where they are. |
środowisko › Regulacje środowiskowe
9>9 Osobista odpowiedźTak |
Polityka wewnętrzna › Kontrola nabywania broni
9>9 Osobista odpowiedźNie, tylko dla kryminalistów i chorych psychicznie |
Opieka medyczna › Healthcare Finansowanie
9>9 Osobista odpowiedźNie |
Społeczny › Zróżnicowanie miejsc pracy w zależności od płci
9>9 Osobista odpowiedźIt all depends on the knowledge people have, if the women have better knowledge then the man, then they should be on the board of directors |
Opieka medyczna › Prywatyzacja służby zdrowia
9>9 Osobista odpowiedźWięcej |
Polityka zagraniczna › Organizacja Narodów Zjednoczonych
9>9 Osobista odpowiedźTak |
Edukacja › Zadłużenie pożyczki studenckiej
9>9 Osobista odpowiedźTak, ale tylko dla studentów o niskich dochodach |
środowisko › Zakaz plastkowych produktów
9>9 Osobista odpowiedźI don't think they should be bannable, but just raise the price of the plastic stuff without biodegradable material, and lower the price of the biodegradable materials, so then people would buy the more biodegradable products due to it being cheaper. |
Imigracja › Deportacja karanych imigrantów
9>9 Osobista odpowiedźThey should be imprisoned for what they did, but if they entered the country illegally they should be deported |
Polityka wewnętrzna › Język Finansowanie
9>9 Osobista odpowiedźIt depends on how finically stable they are now, and if they're not doing the best, their income could be increased. |
Imigracja › Imigracja
9>9 Osobista odpowiedźNie, zaakceptować każdego, kto nie jest brutalny przestępca |
Przestępczość › Prywatne więzienia
9>9 Osobista odpowiedźNie, prywatne więzienia poświęcą jakość usług opiekuńczych i rehabilitacyjnych dla zysku |
Wybory › Politycy, którzy popełnili przestępstwo
9>9 Osobista odpowiedźTak, jeśli to nie było przestępstwo agresywne, finansowe lub seksualne. |
Przestępczość › Obrona policji
9>9 Osobista odpowiedźThe police get paid for risking their lives in what they do. it doesn't make sense to take money away that they're getting for some other reasons. |
Wybory › Wiek uprawniający do głosowania
9>9 Osobista odpowiedźTak, każdy obywatel, który płaci podatki powinien posiadać prawo do głosu |
Mieszkaniowy › Domy zagraniczne
9>9 Osobista odpowiedźNie |
Przestępczość › Przesłuchania Parole
9>9 Osobista odpowiedźNie |
Gospodarka › Emerytalnym
9>9 Osobista odpowiedźTak, ale tylko dla emerytów i rencistów o niskich dochodach |
Wybory › Prawo wyborcze dla Cudzoziemców
9>9 Osobista odpowiedźTak |
Nauka › Energetyka jądrowa
9>9 Osobista odpowiedźTak, jeśli nie będzie subwencji publicznej. |
Mieszkaniowy › Tanie mieszkania
9>9 Osobista odpowiedźTak |
Społeczny › Szkolenie w zakresie różnorodności nauczycieli i wydziałów
9>9 Osobista odpowiedźTak |
Mieszkaniowy › Zachęty dla nabywców domów
9>9 Osobista odpowiedźTak, a rząd powinien ograniczyć liczbę domów, które może kupić jedna osoba lub korporacja |
Edukacja › Policealne Edukacja
9>9 Osobista odpowiedźProvincially udało, ale z federalnymi standardami w celu zapewnienia spójności |
Polityka zagraniczna › Bill C-51
9>9 Osobista odpowiedźTak |
Transport › Transport publiczny
9>9 Osobista odpowiedźTak |
Transport › Zielony transport
9>9 Osobista odpowiedźTak |
Polityka zagraniczna › Wydatki na armię
9>9 Osobista odpowiedźNie zwiększać ani nie zmniejszać – według mnie aktualna kwota wydatków jest odpowiednia |
Gospodarka › Składki emerytalne
9>9 Osobista odpowiedźNie, wyższe składki będzie zachęcać przedsiębiorców do zatrudniania pracowników i mniej negatywny wpływ na gospodarkę |
Edukacja › Szkoły czarterowe
9>9 Osobista odpowiedźNie, edukacji nie należy sprywatyzować |
Polityka wewnętrzna › CSA Finansowanie
9>9 Osobista odpowiedźTak |
Transport › Drony handlowe
9>9 Osobista odpowiedźTak |
Oto jak możesz porównać się z tym wyborcą w popularnych tematach politycznych.
Wychodzisz lekko w stronę "bezpieczeństwa", co oznacza, że more often wierzysz, że rząd powinien zrobić wszystko, co w jego mocy, aby zapewnić bezpieczeństwo swoim obywatelom. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Jesteś umiarkowanie wobec "politycznie niepoprawnego", co oznacza, że wierzysz, że nasze społeczeństwo staje się zbyt wrażliwe na bezpośredni i uczciwy język. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Zbliżasz się nieco do "nacjonalizmu", co oznacza, że more often popierasz polityki, które stawiają na pierwszym miejscu interesy naszego narodu nad innymi. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś nieco stronniczy w kierunku "decentralizacji", co oznacza, że more often wierzysz, że władza administracyjna i podejmowanie decyzji powinny być obsługiwane na poziomie lokalnym i służyć najlepszym interesom lokalnej społeczności. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centralistą w kwestiach kapitalizmu i demokratycznego socjalizmu. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach asymilacji i wielokulturowości. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś umiarkowanie wobec "lewicy", co oznacza, że popierasz politykę promującą równość społeczną i ekonomiczną. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach autorytarnych i wolnościowych. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
very strongly popierasz "deregulację", co oznacza, że very strongly wierzysz, że regulacje rządowe hamują innowacje i dobrobyt gospodarczy. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach tradycyjnych i postępowych. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach antropocentryzmu i ochrony środowiska. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w sprawach wielkich rządów i małych rządów. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś umiarkowanym zwolennikiem "protekcjonizmu", co oznacza, że wierzysz, że globalizacja szkodzi bezpieczeństwu, wynagrodzeniu, środowisku i standardowi życia pracowników. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach kolektywizmu i indywidualizmu. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w trudnych i delikatnych sprawach. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Wychodzisz trochę w stronę "wielostronności", co oznacza, że more often wierzysz, że decyzje polityczne powinny być podejmowane wspólnie ze wsparciem wszystkich, którzy mogą być dotknięci skutkami decyzji. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach imperializmu i izolacjonizmu. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Wychodzisz lekko w kierunku "keynesisty", co oznacza, że more often wierzysz, że rząd powinien zapewnić ekonomiczną pomoc w stabilizacji gospodarki. Ten temat jest tylko najmniej ważne dla Ciebie.
Oto, jak bardzo zgadzasz się z tym wyborcą w każdym temacie.
Na podstawie 2 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie więcej
Na podstawie 3 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie więcej
Na podstawie 2 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 3 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 3 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 2 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 3 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 3 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 3 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 3 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 1 pytanie, które jest więc dla Ciebie mniej
Na podstawie 3 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie mniej
Na podstawie 3 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie mniej
Oto jak porównasz się do tego wyborcy na tradycyjnej osi ideologicznej.
iSideWith.com to najpopularniejszy na świecie przewodnik wyborczy dla obywateli, który pozwala znaleźć informacje o wyborach, partiach politycznych, kandydatach, okręgach wyborczych i popularnych kwestiach politycznych w ich kraju. Jesteśmy niezależni i nie jesteśmy powiązani z żadnymi inwestorami, akcjonariuszami, partiami politycznymi ani grupami interesu.
Rozumiem, że podanie mojego adresu e-mail umożliwia iSideWith.com wysyłanie mi ważnych powiadomień pocztą elektroniczną. Przeczytaj naszą politykę prywatności, aby uzyskać więcej informacji.
© 2024 iSideWith.com. Wszelkie prawa zastrzeżone. Korzystanie z tej witryny oznacza akceptację naszej umowy użytkownika i polityki prywatności . iSideWith.com może zarabiać część sprzedaży na produktach zakupionych za pośrednictwem naszej witryny w ramach naszych partnerstw stowarzyszonych ze sprzedawcami detalicznymi. Materiałów znajdujących się na tej stronie nie można powielać, rozpowszechniać, przesyłać, przechowywać w pamięci podręcznej ani wykorzystywać w inny sposób, bez uprzedniej pisemnej zgody iSideWith.com.