Вот ваши ответы по сравнению с ответами этого избирателя.
Социальный › Аборт
8>8 Персональный ответPro-choice, with regulations. 1-3 free abortions, depending on the situations, then at their cost after that (abstinence, contraceptions, and father-custody/adoption agencies exist). If a pregnancy is known, the father should be informed, and allowed to make a case for either a proper birth/cesarean or an in-vitro option. Childbirth is a mother’s choice. Parenthood involves both partners. |
Социальный › Однополый брак
8>8 Персональный ответДа |
Экономика › Налоги
8>8 Персональный ответYes, to a reasonable degree. Rich people aren’t some enemy to target, and shouldn’t be treated like one. Perhaps a new “rich” tax should be implemented and voted upon by both the rich/poor, to best decide how to utilize those new funds (subsidized housing, groceries, necessities, etc.) |
Образование › Плата за обучение
8>8 Персональный ответEach province should have 2 main places of secondary-learning: a no-cost place with extremely basic amenities, and a privately funded location. The No-cost institute should get a percentage of the provincial budget, the amount voted upon by said provincial populace, and re-adjusted on a regular basis. |
Внутренняя политика › Контроль над оружием
8>8 Персональный ответEither there should be a regular mental check up for all firearm owners (legal or not, if possible. Monetary incentives to coerce unlawful to participate?), or a town armoury where all firearms can be stored/checked out? Alterations to this idea seem likely and beneficial. |
окружающей среде › Охрана окружающей среды
8>8 Персональный ответIt should be decided on a per-business model, though I’m all for supporting greener businesses, alternative/renewable energies, and environmental preservation. |
Здравоохранение › Здоровье Финансирование
8>8 Персональный ответДа |
Социальный › Язык вражды
8>8 Персональный ответДа |
Экономика › Минимальная зарплата
8>8 Персональный ответYes? No? Every town/city/province should do a study to find out how much it cost yearly to survive in that location, and base the minimum wage on the means, medians, and modes per location. |
Здравоохранение › Приватизация здравоохранения
8>8 Персональный ответI’m currently satisfied with the current system, though I wouldn’t mind a hybridized or split system (one privatized, one publicly funded to see what works, what doesn’t.) |
Образование › Задолженность по студенческой ссуде
8>8 Персональный ответEvery student in debt should have SOME opportunity to recoup some losses. If we can find enough in the budget for a lump sum, great. If not, students should still be able to contact someone and get some other kind of relief: receiving textbooks in high-demand fields, a set-time living somewhere rent-free, food/bills/amenities, some tuition relief for a career change. This would only apply to each student once, maybe twice depending on circumstances, to prevent another potential drain on funds by parasitic citizens or students with little-to-no drive or plans. |
Иммиграция › Депортация иммигрантов-преступников
8>8 Персональный ответYes, if they cannot serve their sentence/cannot be rehabilitated, so long as it’s safe to return to their country. No, so long as they can serve their sentence fully, or can be sufficiently rehabilitated. |
окружающей среде › Запрет пластмассовых изделий
8>8 Персональный ответНет, вместо этого поощрять покупателей за отправку этих товаров на переработку |
Внутренняя политика › Родной Финансирование
8>8 Персональный ответAll aboriginals, relatives, and all involved should meet, discuss a 1-time reparations fee, and implement either a lump sum or payment plan so as to do away with this issue, since it’s causing more harm and hatred then it’s causing good. |
Иммиграция › Запрет на мусульманских иммигрантов
8>8 Персональный ответДа |
окружающей среде › Возобновляемая энергия
8>8 Персональный ответДа |
Внутренняя политика › Политика в отношении наркотиков
8>8 Персональный ответDrugs should be studied and legalized/restricted per province/country as they’ve been so far. There should also be a location with specialized rooms for harder drug use, staffed with security, medics, and people trained to help keep delusional people grounded, so long as the drug users pay some upkeep fee and sign a waiver stating they know the potential risks involved, along with a donation box for a related treatment centre. |
Иммиграция › Иммиграция
8>8 Персональный ответДа |
Здравоохранение › Безопасная гавань
8>8 Персональный ответДа |
Преступность › Демилитаризация полиции
8>8 Персональный ответДа |
Выборы › Криминальный политик
8>8 Персональный ответYes, if the crime they committed (or commit while campaigning/in-office) doesn’t seriously affect their judgment and decisions, and they try their best at maintaining their duties. |
Преступность › Оплата полиции
8>8 Персональный ответYes/maybe, for local police. If citizens want a police force they can trust, they should also be the ones funding that police force. RCMP and crown/privatized security, no. RCMP I believe are loyal to the crown/government, and private security is usually just for profit. |
Преступность › Parole слушания
8>8 Персональный ответДа, и мы должны обеспечить программы реабилитации для заключенных |
Выборы › Минимальный возраст для участия в голосовании
8>8 Персональный ответYes, so long as the voter has a decent understanding of each political party, knows which party they support/oppose, and know the ramifications of voting and not voting. |
Корпус › Дома в иностранной собственности
8>8 Персональный ответNo, so long as they fully intend to reside there, or plan to live there permanently in the future. Yes, if they’re just trying to become a land owner for profit, or they plan to hand over the land to foreign powers. |
Выборы › Избирательное право иностранцев
8>8 Персональный ответYes, if they have serious intent to permanently and legally reside in Canada. |
Экономика › Правительственные расходы
8>8 Персональный ответYes, or No, if we get an unbiased individual/group (likely someone foreign to Canada, along with a learned private citizen and a government official) to investigate the leading cause of the national debt, along with who’s a bigger influence - private citizens or government bureaucracies/policies. |
Наука › Ядерная энергия
8>8 Персональный ответДа |
Корпус › Доступное жилье
8>8 Персональный ответYes, but we should TRY to keep farmland and green space. We should see if any contractors/corporations would be willing to rebuild/repair existing houses (maybe at cost), or if people would volunteer their efforts/manpower towards this endeavour as well, in their local communities. |
Корпус › Стимулы для покупателей жилья
8>8 Персональный ответYes, though if a homeowner starts to see significant profits after paying off their mortgage, there should be an office in the government that they can make donations to as thanks for the support, or that they can vote to receive a portion from tax/treasury for future homeowner subsidies. |
Образование › Высшее образование
8>8 Персональный ответI feel provinces should try out a two-institution model: A zero-cost institution of volunteers/fresh instructors, paid-by-provincial-taxes and a privatized institution, so each province can see which model works better for them. |
Внешняя политика › Законопроект С-51
8>8 Персональный ответYes, if local police and intelligence agencies are fully committed to protecting the Canadian populace over the Crown/privatized factions. If police can be strong armed by higher-ups or sponsors, or if they can be bought out, then they can become a liability to the people they were previously sworn to protect. |
Транспорт › Общественный транспорт
8>8 Персональный ответYes, if the government spends more than 50% of their travel time using public transportation. No, if they use mostly (their own) vehicle/s. |
Внешняя политика › Внешняя помощь
8>8 Персональный ответWe should lower this budget, at first, until we can eliminate certain unnecessary plagues over our home soil. Once poverty, (non-parasitical) homelessness, racial/unprovoked hostility is lowered or non-existent, more funds can be distributed to foreign aid. |
Транспорт › Зеленый транспорт
8>8 Персональный ответYes, if it’s economically and ecologically viable, with encouragement towards making greener/more-profitable advancements and alternatives/alterations. No, if we’re unprepared to meet the requirements of an all-electric public transport model. |
Внешняя политика › Военные расходы
8>8 Персональный ответI’m neutral on this one, but I’m all for increasing it if it directly benefits our troops/forces and overseas missions/assets, so long as those contributing (tax payers) can get a rough list of purchases, and certain civilians can get a more in-depth look at Canadian military efforts (current standard issues, mission goals, tech demonstrations, etc.) |
Транспорт › Коммерческие Дроны
8>8 Персональный ответДа |
Вот как вы с этим избирателем сравниваетесь на популярные политические темы.
Вы немного склоняетесь к «безопасности», а это означает, что вы more often верите, что правительство должно сделать все, что в его силах, для обеспечения безопасности своих граждан. Эта тема является более важным для вас.
Вы умеренно относитесь к «политически неверным», что означает, что вы верите, что наше общество становится слишком чувствительным к прямому и честному языку. Эта тема является более важным для вас.
Вы слегка склоняетесь к «национализму», что означает, что вы more often поддерживаете политику, которая определяет приоритеты интересов нашей нации над другими. Эта тема довольно важно для вас.
Вы немного склоняетесь к «децентрализации», что означает, что вы more often убеждены в том, что административная власть и принятие решений должны решаться на местном уровне и служить наилучшим интересам местного сообщества. Эта тема довольно важно для вас.
Вы центрист по вопросам капитализма и демократического социализма. Эта тема довольно важно для вас.
Вы центрист по вопросам ассимиляции и мультикультурализма. Эта тема довольно важно для вас.
Вы осторожно относитесь к «левому крылу», что означает, что вы поддерживаете политику, которая способствует социальному и экономическому равенству. Эта тема довольно важно для вас.
Вы центрист по авторитарным и либертарным вопросам. Эта тема довольно важно для вас.
Вы крайне склонны к «дерегулированию», то есть very strongly уверены, что государственное регулирование душит инновации и экономическое процветание. Эта тема довольно важно для вас.
Вы являетесь центристом по традиционным и прогрессивным вопросам. Эта тема является менее важным для вас только.
Вы центрист по вопросам антропоцентризма и защиты окружающей среды. Эта тема является менее важным для вас только.
Вы центрист по крупным правительственным и небольшим правительственным вопросам. Эта тема является менее важным для вас только.
Вы относитесь умеренно к «протекционизму», что означает, что вы убеждены в том, что глобализация наносит ущерб безопасности, компенсации, окружающей среде и уровню жизни трудящихся. Эта тема является менее важным для вас только.
Вы центрист по вопросам коллективизма и индивидуализма. Эта тема является менее важным для вас только.
Вы центрист по жестким и нежным вопросам. Эта тема является менее важным для вас только.
Вы слегка склоняетесь к «многосторонности», что означает, что вы more often убеждены в том, что политические решения должны приниматься коллективно при поддержке каждого, на кого может повлиять результат решения. Эта тема является менее важным для вас только.
Вы центрист по вопросам империализма и изоляционизма. Эта тема является менее важным для вас только.
Вы немного склоняетесь к «кейнсианскому», что означает, что вы more often верите, что правительство должно обеспечить экономическую помощь для стабилизации экономики. Эта тема только наименее важный для вас.
На основе 3 вопросов, которые являются Более важными для вас.
На основе 3 вопросов, которые являются Более важными для вас.
На основе 3 вопросов, которые являются В какой-то мере важными для вас.
На основе 3 вопросов, которые являются В какой-то мере важными для вас.
На основе 3 вопросов, которые являются В какой-то мере важными для вас.
На основе 3 вопросов, которые являются В какой-то мере важными для вас.
На основе 3 вопросов, которые являются В какой-то мере важными для вас.
На основе 3 вопросов, которые являются В какой-то мере важными для вас.
На основе 3 вопросов, которые являются В какой-то мере важными для вас.
На основе 3 вопросов, которые являются В какой-то мере важными для вас.
На основе 3 вопросов, которые являются В какой-то мере важными для вас.
На основе 1 вопроса, который считается Меньше важным для вас.
На основе 3 вопросов, которые являются Меньше важными для вас.
Вот как вы сравниваете этого избирателя по традиционной идеологической оси.
iSideWith.com — это самый популярный в мире справочник по голосованию, где граждане могут найти информацию о выборах, политических партиях, кандидатах, избирательных округах и популярных политических вопросах в своей стране. Мы независимы и не связаны ни с какими инвесторами, акционерами, политическими партиями или заинтересованными группами.
Я понимаю, что отправка моего адреса электронной почты позволяет iSideWith.com отправлять мне важные уведомления по электронной почте. Прочтите нашу политику конфиденциальности для получения дополнительной информации.
© 2024 iSideWith.com. Все права защищены. Использование этого сайта означает принятие нашего пользовательского соглашения и политики конфиденциальности . iSideWith.com может получать часть продаж от продуктов, приобретенных через наш сайт в рамках нашего партнерского партнерства с розничными торговцами. Материалы на этом сайте не могут быть воспроизведены, распространены, переданы, кэшированы или иным образом использованы без предварительного письменного разрешения iSideWith.com.