Ось ваші відповіді в порівнянні з відповідями цього виборця.
Внутрішня політика › Збройні вчителі
9>9 Особиста відповідьТак, школи повинні вимагати, щоб принаймні один вчитель або охоронник був озброєний |
Соціальна › Аборт
9>9 Особиста відповідьPro-вибір |
Внутрішня політика › Уряд відеоспостереження
9>9 Особиста відповідьТак, але тільки за рішенням суду |
Соціальна › Гей Шлюб
9>9 Особиста відповідьТак |
Соціальна › Права Ухвалення LGBT
9>9 Особиста відповідьТак |
Освіта › Університет навчання
9>9 Особиста відповідьТак, останнім часом збільшується на навчання університетах по всій країні є надто високими і повинні бути обмежені |
Економіка › Податки
9>9 Особиста відповідьНі, але більш низькі податки для бідних |
Внутрішня політика › Контроль за озброєннями
9>9 Особиста відповідьGuns should be allowed (Including AR-15s) but of course have background checks, focus on mental health issues, also have mandatory firearm safety classes. After all, having an armed population can not only stop a foreign invasion, but also allow the people to be able to keep their rights. |
навколишнє середовище › Екологічного регулювання
9>9 Особиста відповідьТак |
Охорона здоров’я › Здоров’я Фінансування
9>9 Особиста відповідьТак |
Економіка › Мінімальна заробітна плата
9>9 Особиста відповідьТак |
Охорона здоров’я › Здоров’я Приватизація
9>9 Особиста відповідьI don't want to go into debt just because I broke a finger so either no privatization or heavily regulated privatization. |
Освіта › Іноземні студенти
9>9 Особиста відповідьТак |
Освіта › Борг студентського кредиту
9>9 Особиста відповідьТак |
навколишнє середовище › Пластикові Пан Продукт
9>9 Особиста відповідьНі, підвищити стимули для споживачів, щоб переробити ці продукти замість |
Імміграція › Депортувати Кримінальні Іммігранти
9>9 Особиста відповідьТак, але після того, як вони закінчили, які відбувають покарання |
Внутрішня політика › Регулювання соціальних медіа
9>9 Особиста відповідьТак |
Внутрішня політика › Рідний Фінансування
9>9 Особиста відповідьТак |
Імміграція › Заборона мусульманських іммігрантів
9>9 Особиста відповідьНі, заборона іммігрантів, які засновані на їх релігією є неконституційним |
навколишнє середовище › Відновлювальна енергія
9>9 Особиста відповідьТак |
Внутрішня політика › Квебек Суверенітет
9>9 Особиста відповідьНехай громадян Квебек голосування на ньому |
Внутрішня політика › Наркополітики
9>9 Особиста відповідьТак, для більшості, але не всіх ліків |
Імміграція › Імміграція
9>9 Особиста відповідьНемає |
Внутрішня політика › Приміська залізниця
9>9 Особиста відповідьТак |
Охорона здоров’я › Марихуана
9>9 Особиста відповідьТак, але тільки для медичного застосування |
Злочин › Демілітаризувати поліцію
9>9 Особиста відповідьТак, але лише у відповідь на екстремальні ситуації |
Злочин › Здійснення фінансування з боку поліції
9>9 Особиста відповідьOnly the police departments that are heavily corrupt. |
Вибори › Кримінальні Політики
9>9 Особиста відповідьТак, до тих пір, поки це не був злочин, насильство, фінансові або сексуальні злочини |
Вибори › Мінімальний вік, що дає право на участь в голосуванні
9>9 Особиста відповідьТак, будь-який громадянин, який сплачує податки, повинні мати можливість голосувати |
Злочин › Parole слухання
9>9 Особиста відповідьDepends on the context, if they were being forced into it (I.E: Blackmailed, "brainwashed", etc) then yes. But if they show no remorse at all. Let them rot. Heck maybe bring back the death penalty and bring back the guillotine which surprisingly is actually very humane as it kills the person instantly. |
Вибори › Право іноземців, щоб проголосувати
9>9 Особиста відповідьТак |
Імміграція › Кваліфікованих іммігрантів
9>9 Особиста відповідьЗбільшити |
Внутрішня політика › Національний денних
9>9 Особиста відповідьНехай кожна провінція вирішити |
Внутрішня політика › Страйків
9>9 Особиста відповідьТак |
Внутрішня політика › Енергетичний сектор
9>9 Особиста відповідьНаціоналізувати |
Економіка › Державні витрати
9>9 Особиста відповідьНі, підвищити податки на великі транснаціональні корпорації, а не |
Наука › Атомна енергія
9>9 Особиста відповідьYes! Chernobyl happened because of incompetence and design flaws with the reactor's control rods. Plus Nuclear waste can easily be stored. |
Житло › Доступне житло
9>9 Особиста відповідьТак |
Житло › Стимули покупця для дому
9>9 Особиста відповідьТак |
Імміграція › подвійне громадянство
9>9 Особиста відповідьТак |
Освіта › Післядипломна освіта
9>9 Особиста відповідьПровінційний |
Зовнішня політика › Законопроект С-51
9>9 Особиста відповідьAs long as they have an eye kept on them. |
Внутрішня політика › горіння Прапор
9>9 Особиста відповідьOnly for emergency purposes. |
Транспорт › Громадський транспорт
9>9 Особиста відповідьТак |
Зовнішня політика › Іноземна допомога
9>9 Особиста відповідьЗбільште, але тільки для країн, які не мають жодних порушень прав людини |
Транспорт › Зелений транспорт
9>9 Особиста відповідьТак |
Внутрішня політика › Сенат
9>9 Особиста відповідьОбраний |
Внутрішня політика › CBC фінансування
9>9 Особиста відповідьТак |
Внутрішня політика › Політична реклама в соціальних медіа
9>9 Особиста відповідьТак |
Освіта › Статут школи
9>9 Особиста відповідьНемає |
Імміграція › Sanctuary Міста
9>9 Особиста відповідьТак |
Внутрішня політика › Довгі Форма перепису
9>9 Особиста відповідьТак |
Транспорт › Комерційні Дронь
9>9 Особиста відповідьТак |
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на популярні політичні теми.
Ви сторони трохи до "безпеки", тобто ви more often вірите, що уряд повинен робити все, що в межах своєї влади, для забезпечення безпеки своїх громадян. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви сторони помірно до "політично некоректного", тобто ви переконані, що наше суспільство стає занадто чутливим до прямої та чесної мови. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви сторони трохи до "націоналізму", а це означає, що ви more often підтримуєте політику, яка визначає пріоритети інтересів нашого народу над іншими. Ця тема досить важливо для вас.
Ви сторони трохи до "децентралізації", тобто ви more often переконані, що адміністративна влада та прийняття рішень повинні бути вирішені на місцевому рівні і служити кращим інтересам місцевої громади. Ця тема досить важливо для вас.
Ви - центрист з питань капіталізму та демократичного соціалізму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським питанням асиміляції та мультикультуралізму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви сторони помірно до "лівого крила", тобто ви підтримуєте політику, яка сприяє соціальному та економічному рівності. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським авторитарним та лібертаріанським питанням. Ця тема досить важливо для вас.
Ви стоїте на стороні «дерегуляції», тобто ви very strongly вірите, що державне регулювання заглушує інновації та економічне процвітання. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським по відношенню до традиційних та прогресивних питань. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським питанням про антропоцентризм та екологічність. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським керівником великих державних і малих державних питань. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви помірно стоїте на стороні «протекціонізму», тобто ви переконані, що глобалізація завдає шкоди безпеці, компенсації, навколишньому середовищу та рівню життя працівників. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським питанням колективізму та індивідуалізму. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським на жорстких та тендерних питаннях. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви сторони трохи до "багатосторонності", а це означає, що ви more often впевнені, що політичні рішення повинні бути прийняті спільно з підтримкою всіх, кого може поставити під вплив рішення рішення. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським питанням про імперіалізм та ізоляціонізм. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви трохи сторони до «кейнсіанської», тобто ви more often вірите, що уряд повинен забезпечити економічну допомогу для стабілізації економіки. Ця тема тільки найменш важливий для вас.
Ось наскільки ви згодні з цим виборцем у кожній темі.
На підставі 3 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 6 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 16 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 5 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Кілька для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на традиційній ідеологічній осі.
iSideWith.com — це найпопулярніший у світі путівник з голосування для громадян, де можна знайти інформацію про вибори, політичні партії, кандидатів, виборчі округи та популярні політичні питання у своїй країні. Ми незалежні та не пов’язані з жодними інвесторами, акціонерами, політичними партіями чи групами інтересів.
Я розумію, що надсилання моєї електронної адреси дозволяє iSideWith.com надсилати мені важливі сповіщення електронною поштою. Для отримання додаткової інформації прочитайте нашу політику конфіденційності.
© 2024 iSideWith.com. Всі права захищені. Використання цього сайту означає згоду з нашою угодою користувача та політикою конфіденційності . iSideWith.com може заробляти частину продажів на продуктах, які купуються на нашому сайті в рамках наших афілійованих партнерських відносин з роздрібними торговцями. Матеріали на цьому сайті не можна відтворювати, розповсюджувати, передавати, зберігати в кеш-пам’яті чи іншим чином використовувати, за винятком попереднього письмового дозволу iSideWith.com.