Ось ваші відповіді в порівнянні з відповідями цього виборця.
Внутрішня політика › Уряд відеоспостереження
M>M Особиста відповідьNo. Not without due process and probable cause. |
Охорона здоров’я › Рецепт наркотиків
M>M Особиста відповідьLack on appropriate use of drugs increase the cost of HC. By all means add drug coverage to the Canada Health Act. |
Освіта › Університет навчання
M>M Особиста відповідьPrivatize the university and post secondary training facilities. Let them raise their own fuds for their existence. The concept of education for its own sake is long dead. For now education is a way to obtain employment and put food on the table. Post secondary training must be competitive so that the best and brightest are educated. In the U.S. schools such as Chicago, Harvard, Stanford, Princeton or MIT are all private and produce the best educate citizens for the U.S. Canada has little or nothing to compare. |
Охорона здоров’я › Стоматологічна Покриття
M>M Особиста відповідьТак, профілактичне стоматологічне обслуговування є важливим аспектом довгострокового здоров’я |
навколишнє середовище › Лісозаготівлі
M>M Особиста відповідьЗалиште його до кожної провінції |
Економіка › Податок з корпорацій
M>M Особиста відповідьTaxes must be tied to revenue. A decrease in revenue must result in a decrease in spending. Problem what spending programs to cut. |
Внутрішня політика › Рідний Фінансування
M>M Особиста відповідьMisappropriation of native property must be compensated. As legal entities these people must have full equality before the law and should have representation in Parliament. Once these affairs are in place then the question of funding can be debated mush as any any other funding programs. |
навколишнє середовище › Keystone трубопроводу
M>M Особиста відповідьNo. Private property is sacred! Seizure must be left to the government and only under strict legal guidence with fair compensation for the loss of the property which must include future earnings derived from the property. |
Внутрішня політика › Квебек Суверенітет
M>M Особиста відповідьHell yes. But let them pay their own bills. |
Імміграція › Імміграція
M>M Особиста відповідьCanada needs more immigrants. But put a priority on those of useful and necessary occupations. Any immigrant must in due time be self suffuicient and add their share to the tax burden faced by Canadians. |
Економіка › Вільна торгівля
M>M Особиста відповідьAbsolutely. Canada as a soverign nation must move in those directions that best serve its current and long term future interests. |
Економіка › Економічний стимул
M>M Особиста відповідьAs a "believer" in Keyesian economic policies I would support government intervention. Only problem to dat we have not had any government to intervene on a scale necessary to influence the econmomy. |
Освіта › Післядипломна освіта
M>M Особиста відповідьПровінційно вдалося, але з федеральними стандартами для забезпечення узгодженості |
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на популярні політичні теми.
Ви сторони трохи до "безпеки", тобто ви more often вірите, що уряд повинен робити все, що в межах своєї влади, для забезпечення безпеки своїх громадян. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви сторони помірно до "політично некоректного", тобто ви переконані, що наше суспільство стає занадто чутливим до прямої та чесної мови. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви сторони трохи до "націоналізму", а це означає, що ви more often підтримуєте політику, яка визначає пріоритети інтересів нашого народу над іншими. Ця тема досить важливо для вас.
Ви сторони трохи до "децентралізації", тобто ви more often переконані, що адміністративна влада та прийняття рішень повинні бути вирішені на місцевому рівні і служити кращим інтересам місцевої громади. Ця тема досить важливо для вас.
Ви - центрист з питань капіталізму та демократичного соціалізму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським питанням асиміляції та мультикультуралізму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви сторони помірно до "лівого крила", тобто ви підтримуєте політику, яка сприяє соціальному та економічному рівності. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським авторитарним та лібертаріанським питанням. Ця тема досить важливо для вас.
Ви стоїте на стороні «дерегуляції», тобто ви very strongly вірите, що державне регулювання заглушує інновації та економічне процвітання. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським по відношенню до традиційних та прогресивних питань. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським питанням про антропоцентризм та екологічність. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським керівником великих державних і малих державних питань. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви помірно стоїте на стороні «протекціонізму», тобто ви переконані, що глобалізація завдає шкоди безпеці, компенсації, навколишньому середовищу та рівню життя працівників. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським питанням колективізму та індивідуалізму. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським на жорстких та тендерних питаннях. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви сторони трохи до "багатосторонності", а це означає, що ви more often впевнені, що політичні рішення повинні бути прийняті спільно з підтримкою всіх, кого може поставити під вплив рішення рішення. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським питанням про імперіалізм та ізоляціонізм. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви трохи сторони до «кейнсіанської», тобто ви more often вірите, що уряд повинен забезпечити економічну допомогу для стабілізації економіки. Ця тема тільки найменш важливий для вас.
Ось наскільки ви згодні з цим виборцем у кожній темі.
На підставі 2 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Кілька для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на традиційній ідеологічній осі.
iSideWith.com — це найпопулярніший у світі путівник з голосування для громадян, де можна знайти інформацію про вибори, політичні партії, кандидатів, виборчі округи та популярні політичні питання у своїй країні. Ми незалежні та не пов’язані з жодними інвесторами, акціонерами, політичними партіями чи групами інтересів.
Я розумію, що надсилання моєї електронної адреси дозволяє iSideWith.com надсилати мені важливі сповіщення електронною поштою. Для отримання додаткової інформації прочитайте нашу політику конфіденційності.
© 2024 iSideWith.com. Всі права захищені. Використання цього сайту означає згоду з нашою угодою користувача та політикою конфіденційності . iSideWith.com може заробляти частину продажів на продуктах, які купуються на нашому сайті в рамках наших афілійованих партнерських відносин з роздрібними торговцями. Матеріали на цьому сайті не можна відтворювати, розповсюджувати, передавати, зберігати в кеш-пам’яті чи іншим чином використовувати, за винятком попереднього письмового дозволу iSideWith.com.